t=c/gالموضوع الاهم

[احمدفتحى]

اساتذتى الكرام
العبره ليس بالرقم
فالمعادله ومجرد تفسير تقريبى لها هو الاخطر
وهذا لان الفزياء تقوم على العلاقه لاالرقم
وجهة نظر

[murad abuamr]

السلام عليكم اخى مراد

رياضيا يمكن افتراض قوة لانهائية وطاقة لانهائية و زمن لانهائى ....الخ. اما من الناحية الفيزيائية فان القوانين تنهار عند اللانهائيات(الكميات فى علم الفيزياء هى كميات قابلة للقياس ولايمكن قياس الكميات غير المحدودة). وهذا السبب وحده يقف فى وجه توحيد القوانين الفيزيائية وان كان الافتراض بوجود طاقة لانهائية مقبولا لكانت انتهت مشكلة توحيد النسبية العامة مع نظرية الكم ولما كانت هناك حاجة الى نظريات اعادة التطبيع فى نظرية المجال الكمى

اذا تنازلنا من ان تكون معادلة t=c/g معادلة حركية وافترضنا انها علاقة تربط 3 ثوابت وبحثنا عن تعليل لربط هذه الثوابت لن تكون لدينا انشاءالله مشكلة مع اللانهائيات فى القوة والطاقة و الزمن

والله اعلم

بالنسبة للانهائيات ، فهي كميات افتراضيّة قد يقتضيها التعريف ، بغض النظر عن الواقع .

فمثلاً نعرف طاقة الوضع عند الموضع R بأنها ساب تكامل قوّة الجاذبيّة من المالانهاية إلى الموضع R .

فتكون المالانهاية هنا كمية تعريفيّة ، وليست كميّة واقععيّة .

أخيراً أشكر أخي طالب العلم على الأرقام ، وأرجو أن يوّضح ماذا تعني .

[طالب علم 2]

السلام عليكم:

الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..

الأخ الكريم أحمد:
كيف لا يكون للرقم عبرة في المعادلة ؟!
علامَ تدل الرموز في المعادلات ؟

ألا ترى معي أن الأرقام تساعدنا على تحديد أبعاد هذه المعادلة
هل هي عامة, أم هي خاصة في إحدى صور العلاقة بين الأرض والقمر خلال عام قمري واحد ؟


الأخ الكريم مراد:
عملي كان محصوراً في إيجاد الرابط بين أطراف هذه المعادلة..
أما ماذا تعني ؟ وعلامَ تدل ؟
فإذا صح ما جئتُ به, فإنه من الممكن الانطلاق منه للبحث عن ذلك..


ولكم تحياتي

[احمدفتحى]

استاذى
ما تقصده صحيح
واقصد انا الفزياء الحديثه والرياضيات تقوم على العلاقه فى الاساس لا الرقم
وليس معنى هذا انها تلغى الرقم بل الرقم كما ذكرت انت

[murad abuamr]

السلام عليكم:

الأخ الكريم مراد:
عملي كان محصوراً في إيجاد الرابط بين أطراف هذه المعادلة..
أما ماذا تعني ؟ وعلامَ تدل ؟
فإذا صح ما جئتُ به, فإنه من الممكن الانطلاق منه للبحث عن ذلك..


ولكم تحياتي

وعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته .

أنا في انتظار ما تُسفر عنه أبحاثك حول الموضوع .

وقد سبق وقلتُ في مشاركات سابقة : إنّ هذا الموضوع هو بداية الطريق ، وليس آخره .

وأرى أنّ الموضوع يفتح أبوباً كثيرة للبحث .

شكراً جزيلاً لك اخي طالب العلم ، وأتمنى أن أتعرّف عليك أكثر إن شاء الله .

[طالب علم 2]

السلام عليكم:

الأخ الكريم مراد أبو عمرو: حياك الله تعالى.. وزادك علماً وفضلاً..

لا أعدك بأنني سأواصل البحث في أبعاد هذه القضية بنفس الوتيرة التي بحثت فيها عن الرابط
لانشغالي بأمور عديدة..
ولا يعني هذا أنني لن أبحث في ذلك مطلقاً, كما لا يعني أنني لن أتابع معكم كل جديد عنها..
وأرى ما تراه في " أنّ الموضوع يفتح أبواباً كثيرة للبحث. " .

وفقك الله تعالى ووفق الجميع وإياي لما يحبه ويرضاه..


ولكم تحياتي

[الصادق]

السلام عليكم:

الأخ الكريم الصادق: حياك الله تعالى.. وأشكرك على ما تفضلتَ به..
الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..

إليكم ما ظهر لي خلال النظر في المعادلة التي تفضل بها الأخ الكريم مراد أبو عمرو
وأرجو أن تتحققوا من (معدل السرعة المدارية للقمر) و (معدل نصف قطر مدار القمر)
لأن الأرقام التي بين يدي لم أتحقق منها في مراجع موثوقة..

1 - معدل نصف قطر مدار القمر حول الأرض = 384264 كم
2 - معدل سرعة القمر المدارية = 3682.07 كم/سا

التسارع بين القمر والأرض = 3682.07 ^2 / 384264 = 35.2820963839 كم/سا
35.2820963839 / 3600 = 0.00980058232 كم/ثا
0.00980058232 × 1000 = 9.80058232 م/ثا
9.80058232 × 86400 × 354 = 299756690.606 م/ثا

3 – هذا ما كنتُ أميل إليه ابتداء, في أن التسارع تجميعي..

آمل أن تُنبهوني إلى أي خلل أو سهو ورد فيما تقدم..


ولكم تحياتي

السلام عليكم اخى طالب علم2
توجد مشكلة فى حساب التسارع بين الارض والقمر لان النتيجة التى تحصلت عليها 35.2820963839 كم/سا كان يجب ان تكون وحداتها كم \سا مربعة وهكذا عند تحويل الوحدات نقسم على مربع 3600
35.2820963839 / 3600^2.
اى ان


وعند تحويل الوحدات نجد ان



والله اعلم