الكومالوجيا ..

[QuarK]

أهلا بالجميع، بصراحة قرأت الموضوع منذ لحظة وضعه لكنني لم اعقب،،

لأنني بالفعل لا اعرف شيئا عن الكمولوجيا، والبحث مفيد بالتأكيد لكننا نريد خطا موجزا يبين لنا الفكرة الرئيسية إن أمكن..

على كل، كلام سعاد،، قطعا هو كلام فلسفي يا عزيزتي،،

ثم،

يقول الفيزيائي الأمريكي (فريد ألان وولف)" أن الوعي هو العنصر الخلاق في هذا العالم ... لكن ما هو هذا الوعي؟ أنه ذلك العنصر الذي يقع خارج العالم المادي و الذي يقلص موجة الإحتمال مستخرجا النتيجه المرصودة"

طيب ماشي، الوعي شيء غير مادي وهذا ابسط تفسير للعبارة، رغم انني لم افهم ما الذي قصده بموجة الاحتمال هنا لأن العبارة غير فيزيائية على الإطلاق لأطبق مفهوم موجة الاحتمال في الفيزياء هنا..

لكــــــــــــــن،،

يقول الفيزيائي و الفلكي (جيمس جينز): " لا بد أن نجد حلاً لمشكلة كيفية إستمرار الأشياء في الوجود... لا بد أنها في عقل آخر"

إن هذه الحقائق العلمية لم تعد بحاجة إلى اي تعليق. أن العقل هو الذي سبق المادة و ليس كما أدعى الماديون من أن المادة سبقت الفكر.

ما معنى هذا!!؟
انت تعيدينني لتلك الفلسفات التي تقول ان وجود الشيء واستمراره يعود لإدراكنا له، يعني أن التفاحة الموجودة أمامي على الطاولة موجودة فقط لأنني ادرك وجودها!!
يعني وجودها يعتمد علي وعلى ادراكي لها!!

ولو أنني غير موجود لما كانت التفاحة موجودة أصلا..

يا سلام!!، هذا يعني ان الثقوب السوداء غير موجودة لأنني لا ادركها،، وان استمرارها غير مضمون لأنه معلق فيّ أنا!..

هل انت مقتنعة بهذا؟؟



هيفاء شكرا لك على الكلمات،، لكنني لا اعرف من هو المسلمي،، هل تعرفينه؟

فنظريتي الجديدة تدرس علاقة المادة بالوعي من خلال التوحيد مابين النظرية النسبية والنظرية الكمية في المفاهيم والقوانين والمبادئ

العبارة موحية بصراحة، لأن الكوانتم لا تهمل فكر ووعي من يقوم بالتجربة وتقول بصراحة ووضوح أن المراقب له أثر في النتيجة من التجربة..

لكننا لم نعرف الكثير بعد..

دي جي وينك ؟


سلامي وبوركتم جميعا

[هيفاء]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخ كوارك :

هذا هو تعريف المسلمي صاحب نظرية الكومالوجيا

(ثورة فلسطينية.... ولكنها ليست ثورة عادية فهي ثورة تقلب موازين علم الفيزياء، خرجت من بيت لاهيا شمال قطاع غزة على يد عزام المسلمي الذي لم يتجاوز حينها العشرين من عمره ليثبت أخطاء آينشتاين في النظرية النسبية ولم يسلم بنقيضتها بل جمع بين النظريتين رافضاً ذلك التصور الذي يقول أن هذا العالم قد يستمر برغم هذا التناقض.
عزام المسلمي الذي يبلغ من العمر 34 سنة، يعمل في مركز بحوث ودراسات اللجنة العلمية الفلسطينية كما يعمل مديرا في دائرة الطاقة الانشطارية والاندماجية .
تبحرت دنيا الوطن مع هذا العبقري في خفايا هذه النظرية وما آلت إليه فكان لها هذا اللقاء حيث يبدؤنا صاحب الموهبة العلمية الفذة برواية بدايته مع الفيزياء قائلاً: " درست الثانوية بمدينة غزة وأكملت دراستي الجامعية في الأردن في جامعة العلوم التطبيقية تحديدا، في بداية الأمر لم تكن اهتماماتي بالفيزياء بل كانت بالأدب والشعر لأنه يقربني من الطبيعة لكني وجدت أن الأدب والشعر لا تظهر الطبيعة على حقيقتها فهي تراها من خلال العواطف أما ما أردته هو أن أعرف الطبيعة من خلال العقل بواقعية . واستنتجت أن الفيزياء تقربني من الطبيعة أكثر خصوصا أن المعادلات والقوانين تمكنني من فهم حقيقة الخلق والوجود من خلالها؛ وهذا ما دفعني للاهتمام بالنظرية النسبية ومن ثم النظرية الكونية وبدأت بالفعل بدراستهما فوجدت ذلك التناقض الذي لابد أن يحل .. وكيف لنا حله إلا بنظرية جديدة تجمع في طياتها النظرية الكمية والنسبية في إطار واحد . وقد توصلت من خلال هذه النظرية إلى ماهية أشياء كثيرة في الحياة منها الزمان والمكان وكثير من الأمور الحياتية المادية وكيفية حدوثها .. فهذه النظرية تجمع بين الفيزياء والإجابة على الأسئلة الفلسفية الكونية" . ) نقلا عن أخوات طريق الإسلام
دكتور حازم :
أتمنى أن يكون هذا هو الرد عن سؤالك

بين النسبية والكمية
قال المسلمي: "توصلت لنظريتي من خلال دراستي للنظرية النسبية والنظرية الكمية واستطعت أن أزيل التناقض من خلال نظريتي، ونفيت تقلص الأطوال الذي تحدث عنه آينشتاين والأمور التبادلية الموجودة عنده، ومن خلال النظرية أيضاً أثبت النتائج التي أكدتها النظرية النسبية لآينشتاين، مثل زيادة الكتلة النسبية، ومعادلة تكافؤ الطاقة والكتلة أيضا من خلال معادلاتي الجديدة وأتفق مع آينشتاين بشأنها، ووحدت بينها وبين مبدأ هايزن بيرج للاتحديد الموجود في النظرية الكمية وهو يتناقض مع النظرية النسبية ولذلك أستطيع القول بأنني حللت الصراع ما بين النظرية النسبية والكمية، فقد صغت نظرية جديدة تتفق في قوانينها ومبادئها مع النظرية الكمية وتجمع في طياتها جميع النتائج التجريبية للنظرية النسبية". نقلا عن أخوات طريق الإسلام

[QuarK]

بصراحة يا هيفاء أنا لا أجد أخطاء في النظرية النسبية..أين هي؟
والكم لا تحوي أخطاء.. لكن كل منهما يعالج الكون بمقياس.. والجمع بينهما هو حلم الآلاف من العلماء..لأن هذا هو ما بقي من نظرية Toe

مما سبق من المشاركات تبين ان الكومولوجيا علم يحوي الكثير من الفلسفات.. وحتى اشتقاق الكلمة فيه دلالة عن الوعي وشخص المراقب او الدراس..

كيف يوحد هذا بين الكم والنسبية؟؟

لا زلنا نحتاج تفصيلا لأن المعلومات قليلة جدا..

وجزيت خيرا في التعريف عن عزام المسلمي فهذه اول مرة اسمع به..

سلامي وجزيتم خيرا

[هيفاء]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أجل أخ كوارك علم الكومالو جيا يحتوي الكثير من الفلسفات
وهذا ما يؤكد كلامي : * منقول*
أما عن الأبعاد الفلسفية والفكرية لنظريته قال عزام المسلمي: "لقد قمت بصياغة عدة مبادئ ومفاهيم تتفق مع النظرية الكمية وتحولها من مفاهيم مدرسة كوبن هاجن غير قابلة للوصف والإدراك والتخيل إلى مفاهيم تجريبية قابلة للوصف والإدراك والتخيل، فهناك مفاهيم غير واضحة وغير مفهومة استطعت أن أفسرها ماديا، كانتقال عرش بلقيس واللوح المحفوظ وحرق سيدنا إبراهيم والإسراء والمعراج، ففي العالم المادي أي جسم يمتلك كتلة يحتاج إلى زمن للانتقال من نقطة معينة إلى نقطة أخرى، وحسب نظريتي فإنه من الممكن أن ننقل الأشياء المادية في بعد زمني يساوي صفراً، طبعا من الصعب تخيل ذلك لكنه صحيح علمياً".

[هيفاء]

وهذه تفاصيل نظريته :
تفاصيل النظرية

فسر المسلمي قوانين نظريته قائلا : "المعادلات في نظريتي فرضت معلومة بأن الوعي يسبق المادة، وإذا فرضنا أن كل جسم مادي له وعي، أي ما يسمى بوحدة فكرة، فمن ناحية كومالوجية للخلق خمس حالات وهي: حالة اللانهاية الموجبة، والمتوسطية الموجبة، والصفرية، والمتوسطية السالبة واللانهاية السالبة. وعالمنا المادي موجود بين حالتي الوسطية الموجبة واللانهاية الموجبة، ونحن كأجسام مادية موجودون في الحالة الوسطية الموجبة، ونحن نعيش في هذه الحالة ونتلقى عناصر المعلومات من حالة اللانهاية الموجبة، التي تشمل تاريخ الكون بأكمله، حيث البعد المكاني يساوي صفراً، فلا يوجد ماضي ولا مستقبل، فجميعه حاضر، وحين تنتقل لنا الصور من اللانهاية إلى المتوسطية التي نعيش فيها، فإنها تنتقل إلى وحدة فكرتنا، فالماضي بالنسبة لنا منتهٍِ، ولا نعلم المستقبل، فقط نرى عنصر المعلومة الذي يصل إلينا في وقته من حالة اللانهاية، ولو استطاع أحدنا الانتقال بوحدة فكرته من الحالة الوسطية الموجبة إلى حالة اللانهاية فإنه سيرى تاريخه كله أمامه، فالماضي والحاضر والمستقبل عبارة عن حاضر واحد".


عرش بلقيس والإسراء والمعراج

وتمثيلاً لهذه النظرية يشرح المسلمي تفسير نظريته لانتقال عرش بلقيس من اليمن إلى الشام، ومعجزة الإسراء والمعراج فيقول: "لو أردنا أن نفسر انتقال عرش بلقيس مادياً، نفترض أن العرش موجود الآن في اليمن، لأن صورته المرسلة من اللانهاية تقول بأنه في اليمن، فلو استطاع أحدنا أن ينقل عرش بلقيس في حالة اللانهاية من اليمن إلى الشام، فإن الفاصل الزمني يساوي صفراً، وفي اللحظة التي ينتقل فيها العرش في حالة اللانهاية إلى الشام فإنه يكون تلقائياً موجوداً في الشام في العالم المادي، وبما أن الوعي يسبق المادة، فإن الانتقال الحسي يتبعه انتقال مادي.

وكذلك تفسير معجزة الإسراء والمعراج، فالرسول صلى الله عليه وسلم كان موجوداً في مكة، لان صورته تنتقل من حالة اللانهاية أنه موجود في مكة، وبقدرة الله عز وجل انتقلت وحدة فكرة الرسول صلى الله عليه وسلم من العالم المادي إلى حالة اللانهاية، وبالتالي فإن المادة تتبع الوعي، وأن الرسول صلى الله عليه وسلم انتقل أيضاً مادياً، فنرى أنه عليه الصلاة والسلام استطاع أن يرى في السماء أناساً يعذبون وهم موجودين على الأرض في حينها، فكيف حدث ذلك؟! ذلك لأنه بالطبع كما ذكرنا، العالم في حالة اللانهاية كله حاضر".

وحول إمكانية استخدام هذه النظرية في صنع قنابل نووية بقوة توازي أضعاف الموجودة حالياً، قال المسلمي: "لو استطعنا تحويل المادة بنسبة 100% إلى طاقة، أي أن نسبة الفقد تكون 100% أيضا كما لو أن قطار يسير بسرعة الضوء فإن الكتلة التي بداخل القطار تساوي صفر أي أنها فقدت كل الكتلة وتحولت بشكل كامل إلى طاقة، وهذه تحتاج على ظروف فيزيائية معينة لو استطعنا توفيرها فيمكننا فعل ذلك".