المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رجب مصطفى
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أولاً ... أشكر أخي الغالي الأستاذ / مراد أبو عمرو على كلاماتك العذبة وعلى وفائك بالعهد !
ثانياً ... أشكرك مرة أخرى على الموضوع الرائع جداً !
صراحةً ... في بداية قرأتي للموضوع قلت أنه كلام منطقي جداً رياضياً (بالمعادلات)، وبعد التدقيق أكثر وجدت أنه منطقياً جداً فيزيائياً أيضاً لأني تذكرت أبرز نتائج النسبية الخاصة وهي أن (الكتلة صورة من صور الطاقة) !
وهذا، باعتقادي، ما استخدمته أنت في الإثبات السابق مستعيناً بأشهر المعادلات الفيزيائية وهي
E = m c^2
وختاماً ... جعله الله في ميزان حسناتك يوم القيامة
وننتظر باقي السلسلة بفارغ الصبر !
ولقد أعطاني كلامك في أعلى الموضوع دفعة لإتمام الموضوع الذي أقوم به حالياً في المكتبة !!!
في أمان الله
بارك الله بك اخي رجب ، وشكراً لك على كلماتك الطيبة الرائعة .
أكيد انني استخدمت تلك المعادلة ، وليتني نوهت لذلك ، وأنا نسيت بعض الأمور المهمة وقد قمت بالتعديل على الموضوع قبل قليل .
على كل حال ستجد بعض المفاجئات في الجزء الثالث من السلسلة إن شاء الله تعالى .
مواقع النشر (المفضلة)