نعم اخى احمد ، اتفق معك ، فلا معنى لمفهوم كتله السكون للفوتون ، و لكن المفهوم فى حد ذاته لابد منه و لا ينفى ذلك _انعدام معناه_ وجوده ، وجديرا بالذكر ،ان ما قيل عن الفوتون يمكن تعميمه على الجسيمات عديمه الكتله ، و لكن الحديث يختلف عند التحدث عن باقى الجسيمات الاخرى .
و حتى لايفهم من الكلام الذى قاله الدكتور انه لا يؤيد فكره كتله السكون وهذا خطأ،فهو يؤكد على الحاجه الى هذا المفهوم رغم غموض معناه ،ساقوم بادراج النص كاملاً:
يقول ايفيند هـ . ويكمان _استاذ الفيزياء جامعه كاليفورنيا_ : (فى جزء سابق) ساقوم بجمع حديثه مرتباً:
ان كتله السكون للفوتون ، تكون مساويه صفرا ، حيث يتم استنتاجها من المعادله التى تربط ما بين كتله السكون و الطاقه و كميه الحركه ،كما فى الصوره المدرجه

وبناء على ذلك نحصل على ان كتله السكون للفوتون تساوى صفرا و للوهله الاولى قد تبدو ان هذه النتيجه _ان كتله السكون الصفريه للفوتون تبدو _ غير مألوفه الى حد ما : اذا كان للفوتون بعض خواص الجسيمات فمن الاولى ان تكون له كتله عندما نشاهده فى الاطار الذى يكون فيه ساكنا . الا انه لا يوجد اطار قصورى ذاتى يكون فيه الفوتون ساكنا : فالاشعاع الكهرومغناطيسى ينتشر بسرعه c فى كل اطارات القصور الذاتى. و عليه يكون الفوتون الساكن مفهوما _ وهو ما اكدت عليه مسبقا_ لا معنى له .
وقد يجادل المرء بان الشئ الذى لا يمكن ان يوجد ابدا فى حاله سكون يجب الا نسميها "جسيما".
لقد اصبحت على اى حال عاده مؤكده ان نتكلم عن "جسيمات عديمه الكتله، و منها الفوتون والنيوترينو كأمثله ، وعلينا ان نجارى هذه العاده . ففى النهايه تكون تعريفنا لكلمه "جسيم" مساله تذوق خالصه . و من المريح ان نعالج الفوتونات و النيوترينوات على قدم المساواة مع الاجسام ذات الكتل . و من ناحيه اخرى يجب ان ننوه بشده على ان الفوتون ليس كره بلياردو_هذا ما ذكرته فى شرحى السابق ايضا_ : فليس له غير الخواص المشتركه مع كره البلياردو .
manchyc00l