اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريهان محمد مشاهدة المشاركة
السلام عليكم
أنا لا أعتقد أننا نحتاج الى عالم عبقرى فى الفيزياء لكى نرد على ستيفن هوكينج
فأنا أرى أن هوكينج عندما تحدث عن الله و الاخرة لم يفكر بمنطق صحيح .
وهناك كثير من الناس ليسوا عباقرة مثل هوكينج ولكنهم يفكرون بمنطق صحيح فى هدى المسألة
فأنا أرى أنه هناك مليون دليل ضد ما يقوله هوكينج
منها:أنه يقول أن الانفجار العظيم وخلق الكون هو نتيجة لقوانين الفيزياء ولكن ألم يسأل من أوجد
هدى القوانين أصلا .من جعل قوانين الفيزياء التى هى أساس كل العلوم فعند الانفجار العظيم لم يكن هناك إلا الجسيمات
وبالتالى لم يكن هناك كيماء ولا أحياء .
لابد من وجود أحد قد خلق كل هدى القوانين والمفردة التى انفجرت.
وأيضا قال أن الاخرة لا وجود لها لاننا مثل الكمبيوتر نموت عندما نتلف
ولكن لم نشعر ونحس ونبكى ونضحك وما يحرك اجسامنا أليس مشغل الكمبيوتر هو الكهرباء فما مشغلنا
ولم نحن مختلفون عن بقية المخلوقات؟
كما أن العدل يقر بأنه يجب أن يحاسب المخطىء ويكافأ المصلح فكيف لا يطبق الله العدل
فلايمكن أن يكون المخلوق أفضل من الخالق وهدى يعنى أنه لايمكن أن يظلم الله أحدا وبالتالى لابد من وجود الحساب ويوم القيامة.
وشىء أخر : على مر العصور لم جاء رجال يدعون الناس لعبادة الله ويقولون أنهم أنبياء يدعون لنفس الفكرة ولايريدون شيئا
ألا يدل هدى على أنه فعلا هناك إله يرسل هؤلاء الرجال الأنبياء

وبالطبع هناك أدلة أخر لم تخطر فى عقلى ولعلها خطرت فى عقل غيرى
شكــرا لك مريهان على المشاركة ،،

وطبعا كل شيء في الوجود هو آية ومعجزة تدل على وجود الله ،،

ولكن لابد أن يتأمل الإنسان ،،