اقرأ كتاب من الذرة الى الكوارك في قسم الميكانيكا الكلاسيكية..يا "أورانوس"
وستعلم من قام بالتجارب..وأنا لا فكرة لدي عن التجارب وسأكتب لك غدا النص الحرفي لما قرأت..
وشكرا...
اقرأ كتاب من الذرة الى الكوارك في قسم الميكانيكا الكلاسيكية..يا "أورانوس"
وستعلم من قام بالتجارب..وأنا لا فكرة لدي عن التجارب وسأكتب لك غدا النص الحرفي لما قرأت..
وشكرا...
ذهبت ولم تذهب..هنا وليست هنا..أنا حي وميت..قطة شرودنجر...الكل يعيش تراكب حالتين كموميتين
بسم الله الرحمن الرحيم
يا اخ أورانوس أود أن اعلمك انه كل شخص لديه تحفضات على النظريات ولكن لطرح مثل هذه المواضيع التي يوجد فيها أراء شاذه .يجب من دلائل كثيرة وليس مجرد كلام وانتقاد . فكل عالم قبل أن ينفي نظرية ما قبله و يضع نظريته قام بعدة تجارب تثبت ذلك وقد تقبل وقدلا.
أولا : علم نيوتن الذي تنتقده يقوم عليه الآن معظم الصناعات في العالم ولو كان خاطئاً لما تقدم العلم إلى هذه الدرجه بل إن استعمالاته أكبر بكثير من فرضيات اينشتاين وغيرة.
ثانياً: عليك يا أخي أن تقرأ أكثر عن الميكانيكا والجاذبيه لتتمكن من اثبات نظريتك.وعدم التعرض للأسئله التي تفشلها(فسؤال الأخ ماهر عن الغرفة المفرغة والجسم الساقط فيها أحد هذه الاسئله وجوابك باننا لا نصل إلى فراغ تام لا يؤيد نظريتك بل يجب على الجسم أن يبطيء حسب نظريتك
ثالثاً: هناك الكواكب الضخمة لها جاذبيه كبيرة جداً برغم من أن الضغط الجوي شبه معدوم فما تفسيرك لذلك؟. وارجو أن تكون اجابتك مقنعه يا أخي .
رابعاً: هذه تسمى قوانين نيوتن في الجاذبية والقانون هو مثيت نظرياً وعملياً . ولا تقل لي أنها لا تفسر حركة الجسيمات في الذرة . فلو كان نيوتن في عصرنا لوضع قوانين تفسرها .
وهناك مسميات فرضيات . وهذه تكون اقل من القوانين مثل فرضيات اينشتاين فنحن لم نتاكد من صحتها حتى نصل إلى سرعه الضوء (فأنا لا أؤمن بتمدد الزمن ولكن لا يوجد ما يثبت ذلك أو اي شي أستطيع الجدال به لذلك لا أستطيع أن اقول انها غير صحيحة. فيمكن ان يكون رأيي هو الخطأ ).
خامساً: هناك انس يحترمون نيوتن بشكل غير طبيعي لما لهو من فضل في كثير من الأنجازات من على التفاضل والتكامل وغيره من تفسير الكثير من الظواهر الفيزيائية .(وأنا منهم) ولا يسمح لك يا اخي أن تقول ان الفيزياء الأكثر أستخداماً في العالم مهترئة وقديمة . أنظر حولك الأبراج .المصانع والآلات الميكانيكيه كلها تعمل حسب قوانين نيوتن .
والسلام عليكم
أخ أورانوس:
ورد في كتاب من الذرة الى الكوارك في الصفحة 58 عن الميكانيكا الكلاسيكية:
"قوة التجاذب ضعيفة جدا, فهي تعمل بين كتابين مستقرين على منضدة. الا ان هذه القوة أصغر بكثير من أن تتغلب على قوى الاحتكاك التي تضبط نفسها ببساطة لتعادل قوة التجاذب التثاقلية بين الكتابين وتمنع حركتهما.
هناك تجارب معملية حساسة جدا للكشف عن الأثر التثاقلي الجاذبي بين الأجسام هنا على الأرض, وهي بين الأجسام ذات الكتل العادية.ان التأثير التثاقلي الواسع الأنتشار في حياتنا اليومية لا يعتد بوجوده بالنسبة للقوى التجاذبية الضعيفة العاملة بين الأجسام المختلفة التي تشغل سطح الأرض و أكنافها"
ذهبت ولم تذهب..هنا وليست هنا..أنا حي وميت..قطة شرودنجر...الكل يعيش تراكب حالتين كموميتين
الاخ الدكتور حازم
انا لازلت انتظر ردك على موضوع خرافة الجاذبية الارضية وشكرا
شكرااااااااااااااااااا علي المعلومات وشكرااا للاخوه الكرام علي المناقشه
انا اود ان اقول لاخ اورانوس ، عن كيفية نشوء جاذبية الارض ، وهي
ترجع الى لحظة تكون الكون في عملية الانفجار العظيم حيث انفجرت المادة في الفضاء وذلك بالظروف المعروفه للجميع ،
ومع تشتت المادة الكونية في الفضاء اخذت بالتحرك وهذه الحركة انشاءت تسارع ادى الى دوران الذرات الصغيرة بجوار بعضها حول نفسها ، وهذا زادت عملية تكاثف الذرات الصغيرة وازياد دورانها وتكاثفها انشاءت الحلقات الحلزونية حيث اصبحت المادة تتكاثف ومع تقارب الذرات تزداد قوى الجذب المتبادلة ، الى ان ادى الى تكاثف وتكاثف شديد كون مادة الارض والكواكب الاخرى !
الان بالاصل اذن كيف تكونت تركيبة الارض من الحركة المستمرة للجزيئات الصغيرة التي بنت الكتله الكاملة للارض بالتالي ،
ونتيجة الحركة الدورانية لاي جسم حول نفسه سوف يبني مجال ناتج عن حركته !
اليس كذلك ؟؟ وهذا المجال هو الذي انشا المجال الجاذبي للارض ،
انا اسردت هذا لان الاخ اورانس بالبداية يفترض ان الجاذبية هي قوى ضغط وانا اقول ان الجاذبية هي التي انشأت الضغط ! ام تتكاثف المواد بالجذب ابتداءً ومع ازدياد كتلتها المتجاذبة نشأت قوى الضغظ !
واعتقد ان ما يفترضه اورانوس يمكن ان يعتمد اذا افترضنا حالة من الضعف الشديد لقوى الجاذبية!
[إمّا يَبْلُغَنَّ عِنْدَكَ الكِبَرَ أَحَدُهُما أو كِلاهُما فَلا تَقُلْ لَهُما أُفٍ ولا تَنْهَرْهُمَا
وقُلْ لَهُما قَوْلاً كَرِيِماً * وإخْفِضْ لَهُما جَنَاح الذُلّ منَ الرَحْمَةِ وقُلْ رَبِّ
إرْحَمْهُما كَما رَبّيَاني صَغِيِراً *]
اخي العزيز اعذرني ان اقول لك ان معلوماتك خطأ لان الارض كانت في بدايتها عبارة عن كرة ملتهبة ولم تتشكل من الذرات
ثانيا اخي العزيز لا يوجد شي اسمه الانفجار العظيم
والله يساعدنا عهل النظريات الخيالة
ومنشان انتهي بقلك النسبية ناقصة وم الكم لعبة ولا احد وصل القمر
وشكرا
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
مواقع النشر (المفضلة)