شركة انجاز لتصميم وتطوير المواقع الإلكترونية

صفحة 4 من 5 الأولىالأولى ... 2345 الأخيرةالأخيرة
النتائج 22 إلى 28 من 31

الموضوع: الفوتون

  1. #22
    مشرف منتدى كيف تعمل الأشياء و منتدى الثانوية العامة
    Array الصورة الرمزية عزام أبوصبحة
    تاريخ التسجيل
    May 2006
    الدولة
    فلســـطين
    المشاركات
    2,674
    شكراً
    0
    شكر 2 مرات في 1 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    253

    السلام عليكم
    اريد التعليق على نقطة هنا وهي بان اطرح السؤال التالي
    اذا قذف جسم افقياً وعلى ارتفاع معين من سطح الارض فانه سوف يتحرك مسافه افقية ثم يقع على سطح الارض طبعاً وكلما كانت السرعة الافقية اكبر فان هذا الجسم سوف يقطع مسافة افقية اكبر كما في شكل (1).
    لنبتعد الآن عن سطح الارض وننظر الى الجسم المقذوف نفسه سوف نلاحظه كما في شكل(2)
    الآن السؤال اذا قذفنا الجسم بشكل افقي وبسرعة معينة وانطلق الجسم افقياً طبعاً هذا الجسم له حركتان افقية ورأسيه الافقية بسبب سرعته والرأسية للاسفل بسبب وزنه دعنا نركز على الحركة الرأسية للاسفل ( افرض ان هذا الجسم كانت سرعته كبيرة نسبياً بحيث مقدار انحناءه في كل لحظة كان مشابه لانحناء الارض (اي بعده عن سطح الارض بقي ثابت) لانه كلما تحرك لللامام مسفة معينة سوف ينزل للاسفل مسافة معينة
    في هذه اللحظة سوف يبقى هذا الجسم متحرك وبموازات سطح الارض (اي يدور حول الارض) طبعاً باهمال مقاومة الهواء
    نلاحظ هنا اننا استطعنا تفسير دوران الجسم حول الارض دون التطرق لا للقوة المركزية ولا للقوة الطاردة عن المركز
    فالمشاهد الموجود على الارض يقول حتى الجسم يبقى بعيداً عن سطح الارض يجب ان يكون هناك قوة تعاكس الوزن وتساويه وتسمى القوة الطاردة عن المركز
    دعك من هذا وابتعد بعيداُ عن سطح الارض تلاحظ ان هذا الجسم هو في كل لحظة يسقط باتجاه مركز الارض ولكن بسبب انحناء الارض لن يستطيع ان يصلها
    الصور المرفقة
    • نوع الملف: jpg 1.jpg‏ (14.3 كيلوبايت, 22 مشاهدات)
    • نوع الملف: gif 15.gif‏ (5.5 كيلوبايت, 23 مشاهدات)
    ]http://www.facebook.com/profile.php?id=1326975459[/URL]

  2. #23
    فيزيائي متميز
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    الدولة
    العراق
    العمر
    35
    المشاركات
    160
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    222

    شكراً على ردودكم...
    عزيزي فراس الفوتون ليس له كتلة سكون... فمن المستحيل تصور الفوتون في حالة سكون فهو دائم الحركة بسرعة الضوء...
    لكن بما انه يمتلك طاقة وكمية حركة... فهو يتمتع بكتلة تساوي طاقته مقسوم على مربع سرعة الضوء...
    أبو فيصل..في البداية
    أن سبب اطلاق كلمة جسيم على الضوء هو ظاهرة انعكاس الضوء ...أعتقد أن دكتور حازم لم ينتبه الى هذه الفقرة... فظاهرة الأنعكاس يمكن تفسيرها بالأعتماد على النظرية الموجية أو النظرية الدقائقية...
    المثال الذي قدمته جميل ... لكن لو فرضنا أن أني جالسة ليس على كوكب بل على النجم... يعني أن الكون الافتراضي يتكون ليس من الكوكب فقط بل من الكوكب والنجم الذي يبعد عن الكوكب مسافة معينة ولنقل بعيدة نوعاً ما... هذا يعني أن احتمال وصول الضوء الى الكوكب قليل..
    طبعاً سيكون واضحاً لو رسمت حسناً سأحاول...






    لاحظ إذا طبقنا ما ذكرته فأن الضوء لن يصل الى الكوكب... الا إذا تأثر بجاذبية الكوكب وهذا يعني انحراف الضوء... أتمنى أن أكون قد وضحت الفكرة ...

    .شكراً جزيلاً...

  3. #24
    فيزيائي متميز
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    الدولة
    العراق
    العمر
    35
    المشاركات
    160
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    222

    دكتوري العزيز...أنا لم أقصد المكوك ... أنا أعرف عمل المكوك.. لكن ما قصدته هو جسم مفترض لتوضيح فكرة أردت الوصول أليها...

    أخي عزام...قلت أن الجسم سوف يفلت من الجاذبية.. حسناً ما أردته هو أن يبقى الجسم تحت تأثير الجاذبية دون أن ينجذب.. لنقل يسير الجسم بسرعة الافلات من الجاذبية... بحيث لا ينطلق الى الفضاء ولا ينجذب الى الأرض...

    أخي العزيز هذا بالضبط ما أردت الوصول اليه...
    الآن السؤال اذا قذفنا الجسم بشكل افقي وبسرعة معينة وانطلق الجسم افقياً في هذه اللحظة سوف يبقى هذا الجسم متحرك وبموازات سطح الارض (اي يدور حول الارض) طبعاً باهمال مقاومة الهواء
    لكن لماذا أهملت أو لم تركز على الحركة الافقية... يعني أ ليس للجسم أستمرارية على الحركة وأنت قلت في ردك الاول أن الجسم سوف يفلت من تأثير الجاذبية ...
    من الذي سيعيده ... أو حسب ماذكرت لماذا يسقط؟؟ ألا يسقط بتأثير الجاذبية... أ لا تمثل الجاذبية هنا القوة المركزية؟؟؟...
    أعرف أنك تنفي وجود قوى الطرد المركزي... لكن إذا ممكن توضيح أكثر في هذا الموضوع...
    شكراً جزيلاً ...
    تحياتي...

  4. #25
    مشرف سابق
    Array الصورة الرمزية أبو فيصل
    تاريخ التسجيل
    Dec 2005
    الدولة
    المملكة العربية السعودية
    العمر
    34
    المشاركات
    1,164
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    241

    في الحقيقة


    لم أفهم ما ترمين إليه ...


    أرجو التوضيح

  5. #26
    فيزيائي متميز
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    الدولة
    العراق
    العمر
    35
    المشاركات
    160
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    222

    آسفة أبو فيصل ...
    سأوضح أكثر... في الكون الافتراضي الذي تكلمت عنه قلت أن الضوء يسير بمسار لولبي... لماذا؟؟
    بتأثير جاذبية الأرض.. أ ليس كذلك؟؟؟
    وأنا أضفت الى الكون الأفتراضي نجماً والضوء انطلق من النجم وليس من الأرض...
    وكما بالرسم البقعة الزرقاء هي النجم...
    النقطة الخضراء هي الكوكب..

    سؤالي : أنه لو كان الأمر كما قلت فهذا يعني أن ضوء النجم قد لا يصل الى الأرض رغم أن النجم أمام الأرض...وكما بالرسم
    أو يصل إذا كان الضوء ماراً بالنجم..أما إذا أنحرف الضوء بتأثير جاذبية الأرض فهذا أمر آخر...
    يعني لو كان الضوء يسير بخط مستقيم من النجم الى الكوكب لمر بالكوكب ..
    لكن بما أنه يسير بمسار لولبي فلم يمر بالأرض...

    يارب الفكرة وضحت...
    شكراً جزيلاً ..
    تحياتي..

  6. #27
    مشرف سابق
    Array الصورة الرمزية أبو فيصل
    تاريخ التسجيل
    Dec 2005
    الدولة
    المملكة العربية السعودية
    العمر
    34
    المشاركات
    1,164
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    241

    الفكرة واضحة ... الآن ..


    لكن لي تعليق ..



    لو كان هناك نجم ... وكوكب ... وكنا على الكوكب ... سنرى النجم من الكوكب ... إذ أن شعاع من النجم سيصل إلى الكوكب ..


    لكن النجم . لا يصدر شعاع واحد فقط ... بل عدة مليارات من الأشعة في اتجاهات مختلفة ...



    جزء منها سيصلنا مستقيم ... أو مباشرة ..


    لكن بعضها ذهب في اتجاه آخر .... ثم حدث له انحناء حتى وصل إلى الأرض

    بفعل جاذبية أحد النجوم ...أو بفعل جاذبية الأرض ... سينحرف عن مساره .. وسيصل إلى الكوكب .. بعد عدة سنين ... عندها سنرى شعاع آخر من اتجاه آخر .. يبدو لنا نجما آخر ..

    وهو في الحقيقة نجم واحد .. لكن أحد أشعته .. ظهر لنا من مكان آخر ... بسبب الانحراف أثناء المسير ...






    هل هذا واضح ؟

  7. #28
    فيزيائي متميز
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    الدولة
    العراق
    العمر
    35
    المشاركات
    160
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    222

    حسناً أبو فيصل ... أنا معك فيما تقول...
    لقد أخترت النجم حتى يكون المثال عملي ... حسناً لو قلنا شعاع ضوء ربما أختلف الكلام...
    كلامنا عن الجاذبية... يعني الشعاع الصادر بخط مستقيم لن يتأثر بجاذبية النجم...
    كما أن كمية الضوء الصادرة من النجم أمام الكوكب يجب أن تكون أكثر من الضوء الصادر من الجهة المعاكسة...
    حسناً أعتقد أن الأمر أتضح الآن...

صفحة 4 من 5 الأولىالأولى ... 2345 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. الفوتون
    بواسطة استاذ اسامة في المنتدى منتدى الفيزياء الحديثة
    مشاركات: 9
    آخر مشاركة: 10-02-2010, 06:28 PM
  2. الفوتون
    بواسطة مصطفى 1 في المنتدى منتدى الفيزياء الموجية والضوء
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 12-29-2009, 05:45 PM
  3. الفوتون
    بواسطة ماكس في المنتدى منتدى الفيزياء الحديثة
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 10-28-2007, 10:29 PM
  4. الفوتون
    بواسطة judimuslem في المنتدى منتدى أسئلة وأجوبة في الفيزياء
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 09-18-2006, 01:19 PM

مواقع النشر (المفضلة)

مواقع النشر (المفضلة)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •