أرجوكم ساعدوني

[أعياد]

آسفه على الموضوع الطويل لكنني أنتظر ردكم وتعليقكم فأنا لم أفهم الكثير منه

[أبو فيصل]

في الحقيقة الموضوع قرأته ذات مرة ...




وهو جميل ورائع .....





وأنا من أول المؤيدين لهذا الشاب ....




بالصراحة .... ولا تزعل مني يا أخي محمد أبو زيد ...



آينشتاين .... قال أن سرعة الضوء هي أسرع شيء في الكون ...وأنا أعارض هذه الفكرة ....





على العموم ..الموضوع يتحدث ...بشكل عام ...عن توحيد القوانين الكمية والنسبية ....على ما أعتقد ..




لكن الجميل في الأمر أن الأخ .. استبدل الماضي والحاضر والمستقبل .......بشيء واحد ,,,ألا وهو الحاضر ...






فنحن نعيش في الحاضر ... لكن وحسب ما فهمت ... أن الحاضر بالنسبة لي ...هو مستقبل بالنسبة لغيري ..وماضي بالنسبة لآخرين .....



لذا ...فهو ألغى الماضي والمستقبل ...........






أشكرك اختي على الموضوع الرائع ....



بارك الله فيك ..

[أحمد الجابري]

اشكرك اختي اعياد ..

ولكن بصراحة يا اخواني الاعزاء

نحن اشخاص علميين .. نتعصب للحقيقة العلمية ..

وقد قرأت الموضوع بتركيز .. وبتمعن ولم ارى اثبات يمكن ان نقبله ( كعلميين )

على ان نظرية آنشيتن غير صحيحة ..

كما ان نظرية آنشتين قد اثبتت صحتها من خلال العديد من التجارب

واذا كنا نشكك في نظرية مثل نظرية آنشتاين درسها الالاف من العلماء اليفيزيائيين ..

ولم يعارضوها .. ووضعت فيها المؤلفات و قاموا بتجارب لأختبارها ..

فأذا كنا نشكك في نظرية مثل هذه فمن الاحرى ان نشكك في المعلومات التي تعارضها ..

فنحن محتاجين لأثباتات قوية فيزيائية ورياضية وتجريبية حتى نقول انها خطأ

ولكن انا بصراحة اعارض الاندفاع لخبر ... بدون ادلة قوية تدعم هذا الخبر..


ايضا بخوص ان النظرية النسبية ( وتحديدا العامة ) تناقض ميكانيك الكم ..

وهناك محاولات اخرى لتوحيد هاتين النظريتين من خلال نظرية الاوتار .. ومن خلال جهود اخرى يعتقد انها ستكون في نفس مسار نظرية الاوتار ..

ووجود نظرية اخرى توحيد بين النظريتني فهذا يعنيى اما انه توصل الى نظرية الاوتار .....او ان نظرية الاوتار

ايضا على خطأ ... وجيمع جهود العديد من علماء الرياضيات والفيزياء والحاسوب لعدة سنوات.. تم نفسها .. وقبل ان تنضج ..

فهذا غير منطقي ان نقول كل هذه الجهود هي فاشلة .. ننسفها في لحظة .. بدون دليل قوي ..

واذا كان توصل الى نظرية توحد بين ميكانيك الكم والنسبية فهذا ايضا غريب جدا .. لأن عملية التوحيد

بين هاتين النطريتين احتاج الى جهود كبيرة لعلماء فيزيائيين و علماء رياضيات و خبراء حاسوب وما زال العمل

مستمر لحد الان .. فكون شخص واحد يقوم ما قام به مئات العلماء في تخصصات مختلفة ومن دول مختلفة .. فهذه معجزة.

بخصوص هذه المعلومة : اعتقد انها معلومة معروفة .. وهي ناتجة من النظرية النسبية ..وليس بهذا شي جديد

وحول إمكانية استخدام هذه النظرية في صنع قنابل نووية بقوة توازي أضعاف الموجودة حالياً، قال المسلمي: "لو استطعنا تحويل المادة بنسبة 100% إلى طاقة، أي أن نسبة الفقد تكون 100% أيضا كما لو أن قطار يسير بسرعة الضوء فإن الكتلة التي بداخل القطار تساوي صفر أي أنها فقدت كل الكتلة وتحولت بشكل كامل إلى طاقة، وهذه تحتاج على ظروف فيزيائية معينة لو استطعنا توفيرها فيمكننا فعل ذلك".

لذا انا بصراحة يا اختي اعياد ويا اخي ابو فيصل وجهة نظري الخاصة انه لا يوجد دليل قوي .. على فشل

النظرية النسبية و فشل الجهود الكبيرة التي قام بها العلماء من مختلف دول العالم و وهم كبار العلماء ..

لم ارى ان هناك نسف من الجذور للنظرية النسبية ..

وتحياتي : ملاحظة اعياد لو تكبري الخط قليلا افضل وشكرا جزيلا لك ..

[أعياد]

شكراً لك اخي أحمد وأخي ابو فيصل

آسفة لتاخري في الرد عليكم فقد اصيبت الحاسبة بفايروس اقعدها عن العمل

أخي احمد اريد أن أناقشك قليلاً أذا سمحت بشأن الذي كتبته

أنا معك عندما ذكرت انه لايوجد دليل لنفند نظرية أنشتاين لكن مارأيك بالتجربة التي ذكرت عن السرعة التي توصلوا اليها والتي تفوق سرعة الضوء ب310 مرة وما مدى صحتها أ لم يوجد في نظرية أنشتاين أن الكبر سرعة هي سرعة الضوء

ثم ان نظرية أنشتاين تبقى نظرية مهما بلغت صحتها ومهما أيدها العلماء أي انها قابلة للتفنيد

ما هي نظرية الاوتار؟

اما عما ذكر عن تفسير انتقال عرش بلقيس فهل يعني انه كان موجود في اليمن وفي نفس الوقت موجود في الشام

وأذا كان الوعي يسبق المادة كما ذكر كيف أستطاع الجن أن يعرف مواصفات العرش

أنا لا اطلب تفسيراً بل مجرد مناقشة أتمنى ان لا يسبب هذا أزعاج

لقد ذكرت يا اخ أحمد أن وقوف شخص ضد آلاف العلماء يعد معجزة أ لم يقف أنشتاين في وقته ضد العلماء

ملاحظه :فيما يخص حجم الخط كل مناي أن أجعله كبيراً لكن بصراحة لا أعرف ذلك أن أعتمدت الرد السريع

[فراس الظاهر]

مرحبا للجميع واشكركم على طرح مثل هذه الامور التي ان وصلنا لاثباتها فاننا نثبت للعالم اجمع صدق نبينا محمد (ص ) وصدق ما انزله من قرآن وبأن نضيف فقرة جديده الى لائحة الاعجاز العلمي في القرآن و السنة

بالطبع كلنا كمسلمين متأكدين من انتقال عرش بلقيس بسرعة كبيرة وان النبي محمد (ص) صعد الى السماء
لكن مهمتنا في تفسير مثل هذه الامور علميا ( ونعلم جميعنا ان العلم الصحيح و الدين لا يتنافيان اطلاقا )
لكن اريد ان اضيف نقطة من خلال القران الكريم ففي قوله تعالى( قال الذي عنده علم من الكتاب))
فما المقصود بعلم من الكتاب؟ هل هو انس ام جن ام ملاك؟ وما هو الكتاب الذي يحوي علما بهذه الضخامة؟أهو القرآن؟

المهم انني اريد القول ان الله اعطى علما لشخص (سواء انسان او جني او من الملائكة) علما فاق كل العصور فهو من عند الله عالم كل كبيرة و صغيرة استطاع من خلال هذا العلم نقل عرش بلقيس من اليمن لبلاد الشام بسرعة اكبر من رمشة العين

واتمنى من الجميع مجرد محاولة تصديق نظرية عزام المسلمي واثبات انها صحيحه فإن لم يستطع فليحاول البحث عن تفسير اخر

وايضا اتمنى من كل من يستنتج شيئا ان يعلم الاعضاء به حتى يستفيد الجميع من هذا الرأي

اعذروني على اطالتي

[أعياد]

أهلاً بك أخي
شكراً جزيلاً على مرورك
أكيد العلم والدين لا يتنافيان ألم يقل الله تعالى "انما يخشى الله من عباده العلماء"
لكني لا أتفق معك في اننا نحاول تصديق نظرية المسلمي لكل شخص وجهة نظره
شكراً لك على توضيح رأيك
لما تعتذز الاطالة أحياناً كثيرة تنفع ثم انك لم تطل

[solar0121317173]

في عام 2000 قام البروفيسور داين الأمريكي بتجربة توصل من خلالها لسرعة تفوق سرعة الضوء ب310مرة .عباره اثارت فضولي.اذا فرضنا ذلك اي نوع من الموجات قادر علي ذلك؟؟؟
.عمليا يمكن التحكم في الطاقه و الشده للموجات عن طريق التردد و السعه.
أما السرعه في الفراغ هي اكبر السرعات علي الاطلاق و نساوي سرعه الضوء
لا يمكن ايضا التلاعب بالقراّن الكريم في تأويل الاّيات .انا لا اصدق الا عندما اري التجربه.
انا لا اكذب اي نظريه و لكن ما دليل صحتها.