طريقة تفكير العلماء

[محمد ابوزيد]

تمهيد:
انا طالب بالمرحلة الاعدادية- بالثانوية- جامعى-غير متخصص بالفيزياء- غير متخصص بالرياضيات
متخصص بالفيزياء -متخصص بالرياضيات

على اى حال ولكنى عاشق للفيزياء
ليست لدى المعلومات الاكاديمية الكافية
لدى افكار
اشعر اننى يمكن ان اكون عالما
ولكن من يناقش افكارى
حتى اتأكد انها صحيحة
وهل هى كافية ام تحتاج الى تطوير
لن ينظر الى احد فانا لست استاذا بالجامعة
ماذا افعل
عشرات الاسئلة دون اجابة
ابحث فى المنتديات العربية
كم شخص تنطبق عليه هذه المواصفات
الكثيرون

كل واحد من هؤلاء يعتقد انه مهم وان افكاره ستسرق
الحصيلة صفر
لا احد يتقدم

انا من هؤلاء
لن يساعدنا احد اذا لم نساعد انفسنا
فكرت كثيرا جدا
هل تريد ان تصبح عالما
سأدلك ان شاء الله على الطريق
سأحترق من اجلك
لانه لابد من شخص يبدأ الطريق
ويتبعه اخرين
وفى النهاية هناك عند جائزة نوبل
نجد احدنا
صدقونى
يمكن انشاء قاعدة علمية بهذه الطريقة

ولكن كيف
كيف تصبح عالما؟
ما هى الطريق؟
للحديث بقية
اخوكم/محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

دعنى احلم من اجلك
الان ماذا تحتاج؟
1- ان تتعلم تعليما اكاديميا مبادىء الرياضيات العليا
وهذا ان شاء الله يمكن عمله فى منتدى الرياضيات بعد الموافقة علية
فانت تحتاج كفيزيائى الى مبادىء التفاضل-التكامل-المعادلات التفاضلية العادية والجذئية وهكذا

2- ان تتعلم تعليما اكاديميا النظريات الفيزيائية الحديثة
ويتضمن ذلك على سبيل المثال:
النظرية النسبية الخاصة
النظرية النسبية العامة
الثقوب السوداء
علم دراسة الكون
الاوتار الفائقة
نظرية الثوابت
نظرية الكم
نظرية الشواش (الفوضى)
--------------------------------------

وهكذا
نعم سيستغرق ذلك وقتا وجهدا
ولكن لابد من التعلم لانه اساس التقدم

ولكن كيف نتعلم اكاديميا؟
يمكنك انت عمل ذلك فى المنزل
كيف؟
الاطلاع على المحاضرات الخاصة بالموضوعات السابقة
لجامعات عالمية معترف بها
وترجمتها ومذاكرتها جيدا
ستقول انه صعب
نعم ولكن
فالنساعد انفسنا اذا
كل منا يستطيع فهم جذء من هذه النظريات
يقدمه للاخرين على هيئة دورات
بشرط ان يكون العمل اكاديمى
اى مأخوذ عن جامعة ما

بقى الان اهم خطوة
وهى كيف يفكر العلماء؟
وللحديث بقية
اخوكم/محمد ابوزيد

[أحمد الجابري]

شكرا على فتح هذا الموضو ع الجميل وسوف اطرح هذه المعلومات كمقدمة للمناقشة ..

اولا : موضوع طريقة تفكير العلماء موجود بالفعل وبعض الجامعات تدرس تاريخ الفيزياء..و تاريخ الرياضيات

وذلك لمعرفة طرق التفكير وكيف حدث التطور العلمي وكيف توصل ذالك العالم الى ما توصل اليه

ولماذا اخفق ذالك العالم ..

و بنظرة خاطفة لسير بعض علماء الفيزياء

سنجد هناك تباين في طرق التفكير و في طرق التوصل للحقائق العلمية ..

جاليليو كان يعتمد على التجربة للتوصل للحقيقة العلمية ..

نيوتن كان يخترع رياضيات خاصة ليستخدمها في تفسير الضواهر الكونية والفيزيائية

هوك وهالي توصلا الى ما توصل اليه نيوتن ولكن لم يكونا عبقريان في الرياضيات كنيوتن

لذا لم يستطيعا ان يعرفا المسار الذي سيتخذه كوكب حول الشمس .. وعندما سأل هالي نيوتن قال له

لقد حسبتها !!!


فراداي كان يعتمد كثيرا على التجارب .. فقام بتجارب عديدة ليتوصل الى حقائق هامة ..

بينما ماكسويل كان يعتمد على الرياضيات ليتوصل الى الحقيقية العلمية .. كان مثال للعالم الذي اسس علمه بالورقة والقلم

انشتاين استخدم تجارب ذهنية وبالرياضيات .. للتوصل للحقيقة .. وعلماء اخرين قاموا بتجارب فعلية لأثبات نظريته
فيما بعد..


هكذا نتوصل ان كل عالم كان له طريقته الخاصة التي اسهم فيها للعلم ..

[أحمد الجابري]

ثانيا : هل العالم انسان عادي تحصل له طفرة بعد ذلك ..
وهل صحيح ان بعض العلماء كانوا اغبياء مثل اديسون ونيوتن انشتين .. وبعد ذلك اصبحوا عباقرة ؟؟!

نجد من سير العلماء انهم كانوا منذ الطفولة يتميزون بصفات تميزهم عن غيرهم كقوة الملاحظة وحب التعلم ..

نيوتن كانت امه تريده فلاحا ولكن من حسن حظ البشرية انها لم تفلح في ذلك حيث عزف عن ذلك مفضلا القراءة او عمل نماذج خشبية بسكينه او الأسغراق في الاحلام !!! ..

اديسون كان يفكر في اشياء اكبر من مستوى بقية زملاءه لذا لم يكن مهتما بالدروس التي تعطي لمن في مثل سنه لذا وصف انه غبي !!!!

فولت كان اكثر ما يثيره في المدرسة الكهرباء !!

أمبير احضر له والده معلم رياضيات ضلا يتحادثان زمنا طويلا ..

فخرج المعلم مثبط ومصاب بالأحباط !!

لأن الصبي يعرف الكثير من اقسام الرياضيات اكثر من المعلم !!!
اذا يمتلك هــؤلا العلماء بذور العبقرية منذ الطفولة يعشقون المعرفة و لديهم قوة ملاحظة يبحثون عن تفسير لكل ما حولهم ..

[محمد ابوزيد]

مقدمة:
ان تصبح عالما معناه ان تكتشف شيئا جديدا
ليس هاما ان يكون هذا الاكتشاف كبير
اى علاقة جديدة تكتشفها تصبح عالما
ولكن لى هنا ملاحظة:
ما الفرق بين ان تكتشف شيئا جديدا وتسجله فى مكتب براءة الاختراعات
وبين ان تكتشف شيئا جديدا ولا تسجله
عموما عليك الان ان تكتشف الجديد اولا ثم نفكر بعد ذلك فى تسجيله

ان نضيف من افكارنا:
المشكلة التى تواجهنا حقا هنا هو اننا اذا عرفنا
كيف كان يفكر العلماء واتبعناه دون اضافة منا لن نكتشف شيئا جديدا
والدليل على ذلك :
البرت اينشتين قضى حوالى 34 عام يبحث عن :
نظرية المجال الموحد وفشل
اذا فهمنا تماما طريقة تفكيره دون ان نضيف نحن من ابداعاتنا اليها
فاننا سنفشل

رياضيات جديدة :
اذا كانت العلوم الموجودة الان قاصرة عن توحيد الفيزياء
فربما كان ذلك ناتجا عن قصور فى الرياضيات او الفيزياء المستخدمة
والدليل على ذلك
نظرية الكم جاءت الى الوجود برياضيات المؤثرات
فى احد اشكالها
اى برياضيات جديدة
اذا نحن قد نكون فى حاجة الى اكتشاف رياضيات او فيزياء جديدة
وسأخبرك بكيفية عمل ذلك

تطوير العلوم الموجودة:
ربما كان هناك نقص فى العلوم الموجودة يعيق
اكتشاف ما نصبو اليه
واتذكر هنا قصة طريفة من كتاب الذين هبطوا من السماء
للكاتب انيس منصور
طالما اثرت فى تفكيرى هذه القصة
مثلما اثر كتاب الهندسة الذى احضره عم اينشتين له
حتى جعل العالم كله يتحرك فى اطار هندسى
القصة تخبرنا عن رجل من كوكب غير الارض من الفضاء
التقوا به فى صحراء الهند كما اتذكر
اروه النظرية النسبية الخاصة وكانت حديثة جدا فى ذلك العهد
وعندما راها قرر انها تحتاج الى تعميم وتعديل
وذكر الكتاب بعدها انه من المعروف ان النظرية النسبية الخاصة
تم تعميمها على يد البرت اينشتين عام 1915
وانفجرت راسى بحثا عن التعديل

الدراسة:
ولكنك لن تستطيع التعديل
لن تستطيع اكتشاف الجديد الا بعد ان تقوم بدراسة
اساسيات العلم الذى تبحث فيه

تعريفات جديدة واختفاء اساسيات وظهور اخرى:
قد تحتاج تعريفا لبعض المفاهيم الجديدة التى تقدمها
وقد تعيد تعريف دوال كانت معرفة فى السابق بالفعل
فلا تتوقف عند تعريف او ثابت على انه عقيدة
اينشتين فعل ذلك:
الغى وجود الاثير وقام بتثبيت سرعة الضوء
وعندما عاد العقل البشرى العادى يسيطر عليه
واخذ بالاعتقاد السائد ان الكون ثابت
ولم يطور تفكيره كما فعل سابقا
اضطر الى ابتداع الثابت الكونى
ولكنه عاد فاعتزر
هل تعلم ربما يكون الثابت الكونى موجودا بالفعل
ولكنه ليس من اجل الهدف الذى وضع له من قبل اينشتين


لاحظوا اننى لا اتخذ منهجا معينا احاضركم منه
انا فقط احدثكم عن مشاعرى
احدثكم عن افكارى
وافكار المئات امثالى

اخوكم/ محمد ابوزيد

[QuarK]

افكارك حلوة يا محمد...
على فكرة اشعر بالسعادة عندما تكتب هنا عن افكارك!!!!!!، ولست ادري لهذا الشعور سببا...

لكنني اكره الرياضيات يا محمد، آخذ منها ما احتاجه فحسب، لذا لن اصبح عالما ابدا...

اخذت كل ما تتحدث عنه اكاديميا ، معادلات تفاضلية عادية وجزئية، دوال، ولو انني لا احب هذه الكلمة،،
لماذا سموها دوال بالعربي؟ ألأنها تدل على شيء يعني؟؟

حسنا...
لقد قرأت مرة يا محمد ما تقول، قاله ستيفن هوكنج، عن ان الثابت الكوني الذي قال عنه آينشتاين انه اكبر غلطة في حياته قد يكون موجودا ولكن ليس لذات الهدف،، هذا صحيح، لكني لست اذكر الهدف صراحة، كان عن التمدد الكوني على ما اذكر..

جزاكم الله خيرا على الاضافات يا احمد..
لكن، هذا ليس معناه ان كل عالم كان في طفولته مشروع متخلف او مهبول.. هناك الكثيرين كانوا وهم صغار نوابغ بشهادة الجميع وظلوا كذلك عندما كبروا...
افهم كلامك انت لا تعمم، لكن اشعر ان الفكرة منتشرة كثيرا، لدرجة ان كل واحد اظهر غباءا وهو صغير قد يعتقد البعض انه مشروع نوبل قادم...

بنت اختي في حضني وتخبط على الكيبورد،، انتظروني يا جماعة!!!!!!!!!!

تحياتي القلبية، جزاكم الله خيرا يا محمد واحمد

[NEWTON]

أخي .. محمد أبو زيد .. أفكار مذهلة دوما ولها صداها الخاص ..

ولكن كلما قرأت شيء تكتبه .. شعرت بإنك نموذج ناجح جدا .. لعالم مستقبلي .. إن لم تكن حالي .. فليس من الضروري أن يكتشف الواحد منا شيئا .. أو يستنتج أمرا لم يكن معروفا .. ليطلق عليه أسم عالم .. وجائزة نوبل ليست نهاية المطاف بالنسبة للعالم الحقيقي..

لا أدري كيف أعبر لك تماما ... لكنك فأفكارك المتنوعة ..تجعل لمنتدانا العزيز هذا ما يميزه ...

أشكر جهودك كلها .. وأنا معك في أفكارك... سواء .. إن أستشعرتها جميعا .. أم لا ...

شكرا جزيلا ...