هل انكماش الطول حقيقي ؟؟

[أحمد الجابري]

اخي mtarek16 ردا على كلامك في موضوع اللغز

انت تقول عند بناء مكوك فضاء فلن يأخذو في اعتبارهم انكماش الطول وتمدد الزمن وكل هذه الأشياء..

طيب على هذا هم لا يأخذون في اعتبارهم ايضا ازدياد الكتلة عند الوصول الى سرعة التي تقارن سرعة الضوء

وهذا يعني اما ان المكوك سوف يصل الى كتلة كبيرة جدا جدا .. ويقع في الكثير من المشاكل ..

او ان النسبية العامة كلها خطأ في خطأ ... والقوانين ليس لها اي معنى ..

[أبو فيصل]

طيب لدي مداخلة بسيطة ...





تقول وكما تقول النسبية ..... عند وصول جسم ما إلى سرعة الضوء ..فإن كتلتها تصبح ما لا نهاية ..... أي كبيرة جدا جدا جدا ..




لكن لماذا الفوتونات .... كتلتها صغيرة جدا .... ؟؟؟

[أحمد الجابري]

أخي العزيز ســــــــؤالك وجيه ومنطقي وقد اجبت عليه في موضوع آخر ...

الفوتون كتلة السكون له تساوي الصفر ويجب ان نعتبرها تساوي الصفر.. لأن لو لم تكن تساوي الصفر فهذا يعني ان كتلتله عند الحركة هي مالانهائية لأننا سنقسم قيمة معينة على الصفر فتساوي الكتلة مالانهاية وبالتالي ستكون الطاقة هي مالانهائية ايضا .. حيث E=m c2 وهذا غير منطقي طبعا ان تكون للفوتون طاقة غير نهائية ..

فيدين بكتلته الى طاقته الحركية اذ لا كتلة سكون لها واية محاولات لابطاء الفوتون اما انها غير ناجحة او تجعلها تتخلص من طاقتها الى صورة اخرى.

وهذا مثل ما يحدث في ظاهرة انتاج الأزواج.. في هذا الفلاش الرائع في الرابط التالي عرض لهذه الظاهرة .. حيث يتحول الفوتون الى بوزيترون والكترون..

http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=531

[طالب علم 2]

السلام عليكم :
الإخوة الكرام :

ما تفضل به الأخ أبو زيد , فإنه بالإضافة إلى الإشكال الذي ذكره الأخ أحمد , فأحسب أنه يعود بنا إلى الإشكال الأول وهو : الانكماش الظاهري وجوده وعدمه سيان ....

وما تفضل به الأخ أحمد من أن الساعات بنيت على مفهوم الزمن المطلق , فأحسب أن فيه نظر , وذلك أن الساعات مهما كان نوعها ومهما كان تركيبها ( زوالية , مائية , رملية , زنبركية , إليكترونية , ذرية ...... ) فإنها جميعها مبنية على نسبة حركتين إلى بعضهما , ودليل الحركتين في ذلك : المسافة ...

وعليه فإن الانكماش في الطول سينعكس بالضرورة على مقادير الساعات , أي : عند انكماش الطول يجب أن يتباطأ تقدير الساعة ....


وأما رصد الأشياء فليس بالضرورة أن يكون بالرؤية ...


ويبقى الإشكال قائماً : إذا كان أحداهما فقط يتحرك , والانكماش نتيجة هذه الحركة , فكيف يرصد كلّ منهما تقلص الآخر ؟


ولكم تحياتي

[أبو فيصل]

هذا ما عقدني ...



هو أن احدهما هو الذي يتحرك ... والآخر ساكن ... ورغم هذا ...




فإن كلاهما يرى الآخر يتقلص .....لكن لدي ... شيء أريد أن أسأل فيه ...وقد يصل بنا إلى نتيجة نهائية ..





لو فرضنا أن هناك شخصين .. في مكان ما ..



واحدهما تحرك ....




هل تستطيع أن تعرف أيهما يتحرك ؟؟؟؟




سوف تقول نعم ... لأنك ترى أحدهما يتحرك ... ولنفرض أنه A ، والساكن B ،



سوف تقول أن A يتحرك ... وذلك حسب ما ترى ....




لكن لماذا لا تقول بأن B هو الذي يتحرك ؟؟



سوف تقول بأن كل شيء حوله ساكن إلا .. A .. لذلك نقول بأن B ساكن ...



طيب .. ما أدراك ...ربما كل شيء يتحرك إلا A .. وعندها ... يعتبر A ساكنا .. وb متحركا ....





هل فهمتم قصدي ..........................؟؟؟

[محمد ابوزيد]

لن نستطيع معرفة من منهما الساكن ومن منهما المتحرك
وعلى هذا بنت النظرية النسبية فكرتها
اى ان اى منهما يمكن اعتباره ساكنا والاخر متحركا بالنسبه له
وهم جميعا متكافئين فى رصد القوانين الطبيعية
وليس قوانين نيوتن فقط
ولولا ذلك لكانوا غير متكافئين
فجميع الظواهر التى يراها الراصد الساكن او المتحرك حركة منتظمة تكون واحده
وهو مبدأ تكافؤ اطارات القصور الذاتى
اخوك/ محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

اخى طالب علم 2
ارجو توضيح المقصود بهذه العبارة
الانكماش الظاهري وجوده وعدمه سيان ....