لماذا توقفتم عن متابعة هذا النقاش ؟

أرجو أن نكمل الحديث إلى أن نصل إلى حل مقنع.....

و فى إطار متابعة الحديث ,,,,,

أخى أحمد الجابرى, أنا لم أعمم الحكم على كل فرضيات النظرية عندما ذكرت موضوع السفينة الفضائية, و إنما تكلمت فقط عن انكماش الطول.

و هذا ما اقتنعت به حتى الآن :

1- بالنسبة لانكماش الطول و ازدياد الكتلة :
هذه ظواهر يراها الراصد الثابت (المتحرك بالنسبة للسفينة) فقط و هى ليست بدون أهمية إذا ما اقتصرت على كونها ظواهر بصرية فقط, و إنما أهميتها كبيرة جدا.

ترجع أهميتها إلى أنها دليل على ثبات سرعة الضوء فى الفراغ , فمثلا إذا اقتربت سرعة جسم من سرعة الضوء و زود هذا الجسم بطاقة أكبر كى تزيد سرعته.... ما يحدث أن السرعة لن تزيد (حيث لا يمكن بلوغ سرعة الضوء) فتذهب هذه الزيادة فى الطاقة إلى الكتلة حيث تزداد كتلة هذا الجسم.

و بالنسبة لانكماش الطول, فهذا يراه الراصد المشار إليه سابقا.

لماذا أقول ذلك ؟ دعنا نرى ما يراه الراصد فى السفينة الفضائية...

بالنسبة له السفينة ثابتة و لا يمكنه تأكيد حركتها, هذا لأن الحركة نسبية. لذا مهما زادت السرعة هو يرى هذه الظواهر على ما حوله ذلك لتفسيره بأن ما حوله هو المتحرك بينما هو الثابت.

2- بالنسبة لتمدد الزمن :

حين يقوم هذا الراصد فى السفينة بالسفر لمدة ساعتين مثلا (على ساعته) فإنه يكون قد سافر أكثر من ذلك بالنسبة للأرض و ذلك لأن ما يرصده هو من الوقت بأنه ساعتين يرصده الراصد على الأرض بأنه أكثر من ذلك و قد أثبت أينشتاين من خلال ذلك أن الزمن نسبى و أن كل جسم يحمل زمنه معه لذا عد الزمن بعدا رابعا.

أرجو أن أكون قد وفقت فى توضيح ما أعنى و أعتذر على الإطالة : - )