خرافة الجاذبية الارضية

[محمد ابوزيد]

اخى اورانوس

باختصار ودون معارك

هل لديك معادلات

[عزام أبوصبحة]

مشكور اخ اورانوس على هذا الطرح الجميل
انا لاول مرة اشاهد هذا النقاش
ولكن حتى تصل الى نتيجة ارجو ان تجيب على جميع الاسئلة
انت تقول ان سبب حركة الاجسام للاسفل هو وجود الضغط الجوي فوقها
ولكن اين اتجاه الضغط الجوي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل هو للاسفل فعلاً
الا تعلم انه لا يوجد اتجاه محدد للضغط الجوي!!!!!!!!!!!!
هل تعلم ان الضغط الجوي المؤثر على السطح السفلي لاي جسم ساقط سقوطا حراً هو اكبر من الضغط الجوي المؤثر على السطح العلوي له اذاً

حسب مفهومك
يجب ان يتحرك الجسم للاعلى

[aljareer]

تظل علوم الفيزياء مليئة بالافتراضات التي تزاحم القوانين !

[نور جابر]

اخواني الاعزاء مع احترامي الشديد لكل الردود العلميه والمقنعه للاساتذه الكبار .
ولكن .
نحن لسنا في صراع عقيده دينيه او تهميش لعقول الناس مهما كانت افكارهم خياليه فهذه فرضيات خياليه ومن حق كل انسان ان يجول بخياله الي ابعد الحدود مهما كانت مضاده للقوانين والنظريات فلم يصل اي عالم الي شئ جديد بدون خياله الجامح والمضاد لكل قوانين السابقين له وليس بالضروه ان فرضيه معينه تلغي كل ماقبلها ولكن تعديل في فهمها او تحليلها .
فهذه الفرضيه خطرت لي منذ زمن ولم اجد تفسير لكثير من الامور .
ولكن الفرضيه ليست بأن الجاذبيه الارضيه وهم او خيال ولكن .
الجاذبيه هي جزئ من القوي المؤثره علي الاجسام علي سطح الارض وليس سبب وقوع التفاحه ( الاجسام ) الي الاسفل كما يقول قانون نيوتن . ولتكن الجاذبيه هي 1/5 القوه المؤثره عليه فقط ويوجد قوي اخري.
ومثلا اذا كان القمر من نفس مكونات الارض فلماذا الجاذبيه عليه هي 1/5 الارض .
اذا اهملنا كتلة الانسان بالنسبه لكتلة القمر الواقف عليه .
واذا كان نوع الجاذبيه الارضيه هو ( قوه مغناطيسيه ) نتيجة الحقل المغناطيسي الهائل النابع من مركز الارض نتيجه الحديدوالمعادن المنصره في باطنها .
فلماذا يؤثر علي كل الاجسام والسوائل و ..... بغض النظر عن تركيبها القابل للمغنطه او لا .
فلا احد ينكر القوه المغناطيسيه للارض ولكن ليس وحدها المؤثره .
واين قوة الجاذبيه علي كتلة ذرة غاز الهيدروجين او غاز الهيليم الذي يقاوم وزن عمود الهواء واختراقه بقوه مضاده الي اعلي فاذا فرضنا انها الكثافه فاذا وضعنا ذره الهيدروجين او الهيليم علي سطح القمر فما قوة الجاذبيه عليها من القمر بدون غلاف جوي .
فالفرضيه هي .
اذا كانت هناك قوي اخري تؤثر علي الاجسام علي سطح الارض فما هي وما سر هذه القوه .
فمن قرن تقريبا لم يتخيل احد ان الذره بها الكم الهائل من الطاقه التي وصل لها الانسان و تمكن من تسخيرها .
فأرجو الرد و الايضاح بدون تهكم . فانا علي خطئ يحتمل الصواب وانتم علي صواب يحتمل الخطئ .
وعفوا اذا كان كلامي كثير الخيال وغير خاضع للقوانين الفيزيائيه ولكن هذا نقاش ليس اكثر .
والله اعلي واعلم

[المتفيزق]

في البداية أثمن ما قاله الزميل ... وأثمن أيضا ما أجاب به الزملاء ... لكني أقول إن كانت الجاذبية خرافة فلنسمها إذن الكاذبية العامة...هههههه... ما رأيك أورانوس؟؟؟

ورد في بعض الردود أن الجزيئات الأخف من الهواء تتأثر بالجاذبية عكس ما قاله الزميل ... وهذا صحيح بل هو إيغال في إثبات وجود الجاذبية إذ إن قوة الدفع ودافعة أرشميدس هذه ليس لها معنى لو لم يكن هناك جاذبية لأن معنى وجود الوزن الظاهري (لاحظ الوزن) هو نص في وجود ما يسمى بالجذب ... لكن دفع السائل قد يكون أكبر من الوزن فيرتفع الجسم كما في الخشب لأنه عندما يوضع في الماء فإن كثافته أقل من الماء وبذلك يكون الدفع عليه مساويا لوزن حجمه من الماء وهو بالتأكيد أكبر من وزنه...

كذلك وردت قصة الضغط الجوي الذي يتحدث عنه أورانوس والذي عقب عليه زميلنا الكبير عزام أيو صبحة ...وهنا أيضا نقول إن وجود الضغط الجوي أو حتى الضغط في الموائع هو نص كذلك في وجود الوزن وقوة الجذب... إذ إن معنى الضغط هو وزن عمود الهواء والذي يعادل وزن عمود الزئبق المعروف مقسوما على مساحة المقطع ... ولولا وجود الجاذبية لانتفى وجود الضغط أساسا...
والله أعلم...

[أحمد الجابري]

مرحبا اصدقائي :قرأت الموضوع وبعض الردود :

ولي تعليق بسيط وهو ان قوة الجاذبية الأرضية سببها هو كتلة الأرض حيث انه على حسب قانون نيوتن كل جسم له كتله له قوة جذب وهنا تناسب طردي اذا زادت الكتلة زادت قوة الجذب وهذا ولهذا حتى جزيئات الهواء تمتلك هذه القوة ولكن بنسبة بسيطة جدا ..
أما المعادن المنصهرة في باطن الأرض فليس لها اي علاقة بقوة الجاذبية الأرضية ولكنها تولد قوة اخرى تسمى بالقوة الكهرومغناطيسية والتي تؤثر في شعرة البوصلة مثلا وتؤثر في المواد المغناطيسية و الشحنات الكهربائية فقط .

[اماني البصري]

اخي اورانوس
قرأت موضوعك قبل شهر
واعجبت بالفكرة كثيرا ولكن ليتها تحمل دلائل معادلات تشير الى صحة نظريتك