خرافة الجاذبية الارضية

[أسيرة النت]

بسم الله الرحمن الرحيم

الاخت العزيزة شكرا على هذه التجربة

لا شكر على واجب فقط لاني وجدتها صدفة ...

اولا اما سالتي نفسك كيف رفعت هذه الامواج الصوتية هذه الاجسام

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مع ان كتلة الارض الكبيرة يجذب ان تجذبها وتتغلب على قوة هذه الامواج
صح

ثم لاحظتي انه في الفضاء تتوقف عند العقد حيث لا ضغط جوي

وعلى الارض تحتها لماذا ؟

هذا تاثير الضغط الجوي

ثم طالما انك عدتي للحوار

كيف لملايين الاطنان من الماء ان تنتقل يوميا
للاعلى
من البحار عن طريق التبخر

مهما كان تبقى كتل
اليس كذلك؟

وشكرا لكي

صراحة لا املك من العلم ما يكفي للاجابة عن هذه الاسئلة ...
اتمنى ان يجيبك من هم اعلم مني اضافة انك اعلم منا!!!

تقبل تحيايا واحترامي.

[عزام أبوصبحة]

"""اخي العزيز كيف تقول ان هاتين الاسطوانتين متماثلتين بالوزن والحجم والكثافة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟"""
اخ اورانوس ماذا تقول انت هل لهما كثافة مختلفة؟

[اورانوس]

الاخوة الاعزاء

لاحظ ان كثافة الزيت تختلف عن كثافة الماء


والجميع يعلم ان الضغط الجوي يدخل حتى الاماكن المغلقة


وبما ان حركتهما ستختلف

معناها انه عائد للكثافة اي كثافة المادة التي يحويها

وشكرا

[Dr_IZS]

بسم الله الرحمن الرحيم

اود ان اقول ان الموضوع اصبح فيه نقص كبير فالأخ اورانوس يهمل ما يريد من الاثباتات ويأخذ ما يريد
وهذا ليس اسلوب لمناقشة الظواهر وإثبات القوانين

يا اصدقائي إن الجاذبية لم تعد نظرية قالها نيوتن فقد اصبحت اساسا أي انه تم التحقق منها
يعني لم يعد هناك دراسات لإثبات الجاذبية بل أصبحت الدراسات ضمن الجاذبية

يعني مثلا لحساب سرعة الأقمار الصناعية يستخدم القانون التالي
سر=ر‘(ج^1\2×(ر‘.ع)^-1\2 )
ونلاحظ وجود الجاذبية في هذا القانون
وهنا لا يمكن التشكيك في الأمر لأن القانون يستخدم في يومنا هذا ويتم حساب السرعات للأقمار الصناعية
وللمراكب الفضائية التي تدور حول الأرض

ثم بالله عليكم يا أصدقاء بعد أن اصبح العلم قادرا على تحديد المكان الذي سوف تهبط فيه المركبة الفضائة
والوقت الذي سوف تهبط فيه ليس في الثانية بل في أعشار الثانية بعد تطبيق هذه القوانين والتي تعتمد كلها على الجاذبية كعنصر رئيسي .

ثم يا أخ اورانوس بالله عليك كيف تقول أن الغازات هي اللتي تؤثر علينا كما وضحت من كوننا خاضعين لضغط هو اللذي يبقينا على سطح الأرض وقلت لماذا تتجه الغازات للأعلا بالرغم من أنها لها كتله

حسنا بالله عليك بالله عليك كيف تبقى الغازات محيطة بسطح الأرض ولماذا لا تطير بالفضاء واعود واقول لك
ان الثقل الذي تتحدث فيه هو ناتج عن حاصل ضرب كتلة الجسم بتسارع الجاذبية الأرضي فكيف تعمل على القانون دون ان تؤمن بأحد مكوناته

لكن هناك فكرة اريد ان اوضحها لك ربما انت ترا الكلام الذي تتحدث فيه منطقي وغير قابل للرقض
فهذا كلام صحيح لأن كل ما تتحدث عنة موجود فعلا لكن يعد من تأثيرات الجاذبية

وكيف يقوم 6500 عالم حاليا على أيجاد قانون يوحد القوا الأربعة ( الجاذبية - الكهرومغناطيسية - النووية الضعيفة والقوية )

وانت تأتي لتقول لا يوجد جاذبية هل يعني ان كل علماء الأرض وما قالوه سابقا وكل تطبيقاتهم الصحيحة والمثبتة والمبرهنة كانو تحت تأثير خدعة نيوتن

انا أتوقع من شخص لديه امكانيتك العقلية على النقاش ان يقول (( لقد كان مفهوم نيوتن خاطء حول الجاذبية وعبر عنها بشكل غير منطقي لكن الجاذبية هي ........ ))

وليس ان تقول خرافة الجاذبية فهذا يوضح أنك تريد ان تثبت ان كل العلم الحالي مبني على خراقات وهذا مع احترامي الشديد لك غير صحيح

فمن يمضي حياتة ليثبت ان امر ما صحيح وينجح في النهايه لا يمكن ان ناتي خلال دقائق ونقول خرافة
هذا ليس اسلوب لائق

من المفروض ان توضح كل النواحي التي تنص عليها نظريتك وبعدها تقوم بطرحها كي لا تترك المجال للشك
لا انت تقوم بأهمال نصف المشاركات والرد على نصفها بعد أخذ ماتريد منها أو إذا صح التعبير (( ما تستطيع ان تناقش فيه )) هذا ليس اسلوب ...

واتمنى ان لا يتم النقاش في الموضوع اكثر لأنني كما لاحظت هناك طلاب يدرسون قد اختلطو بالموضوع وبما أنهم في بداية دراساتهم فهذا الموضوع سيؤثر على كل تفكيرهم
لأن الإنسان دائما يرغب في أن يغير ما هو روتيني من حولة ونظرا لعدم وجود المقدرة على ذلك (( في بدايه الأمر فقط )) فهذا سيقوم بالتاثير على دراساتهم ويؤخر عمليه التتطور والبناء

" وشكرا لكم جميعا وكما قلت النقاش يجب أن يقف هنا لأنه بدأيتحول لأمر خطير "

[اورانوس]

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة مربي الدجاج
أخي أورانوس

أعترف لك بعبقرية ساحقة وأتمنى لك النجاح والتوفيق ولن أعود من جديد للمجادلة طالما أن الضغط الجوي يدخل حتى الأماكن المغلقة .
ولكن ابني الصغير هنا يعقوب يسألك سؤالا على تعليقك هذا ويقول

يا عمو أورانوس اذا كان الضغط الجوي يدخل الى الأماكن المغلقة فلماذا تنفجر البلونة , ولماذا تنكمش قارورة الماء البلاستيكية اذا سخناها ووضعناها في الثلاجة ؟

وداعا لا لقاء بعده فلست من يبدد الوقت في الجدل



على ماذا ارد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل هذه الاسئلة
بالفعل هذه الاسئلة لا تصدر غير من طفل صغير وانت انقذت نفسك
انصحك عد للدجاج ولا تتعب مخك بالفيزياء

ارجو ان تفكر قليلا قبل ان تدخل الجدل لان وقتك ثمين



وشكرا لحضورك


اتحفتنا

[اورانوس]

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة Dr_IZS
بسم الله الرحمن الرحيم

اود ان اقول ان الموضوع اصبح فيه نقص كبير فالأخ اورانوس يهمل ما يريد من الاثباتات ويأخذ ما يريد
وهذا ليس اسلوب لمناقشة الظواهر وإثبات القوانين


يا اصدقائي إن الجاذبية لم تعد نظرية قالها نيوتن فقد اصبحت اساسا أي انه تم التحقق منها
يعني لم يعد هناك دراسات لإثبات الجاذبية بل أصبحت الدراسات ضمن الجاذبية

يبدو انك لاتعرف ان اكبر مشكلة تواجه نظرية الاوتار هي الجاذبية!!!!!!!!!!!!!!!

يعني مثلا لحساب سرعة الأقمار الصناعية يستخدم القانون التالي
سر=ر‘(ج^1\2×(ر‘.ع)^-1\2 )
ونلاحظ وجود الجاذبية في هذا القانون
وهنا لا يمكن التشكيك في الأمر لأن القانون يستخدم في يومنا هذا ويتم حساب السرعات للأقمار الصناعية
وللمراكب الفضائية التي تدور حول الأرض

ثم بالله عليكم يا أصدقاء بعد أن اصبح العلم قادرا على تحديد المكان الذي سوف تهبط فيه المركبة الفضائة
والوقت الذي سوف تهبط فيه ليس في الثانية بل في أعشار الثانية بعد تطبيق هذه القوانين والتي تعتمد كلها على الجاذبية كعنصر رئيسي .

ثم يا أخ اورانوس بالله عليك كيف تقول أن الغازات هي اللتي تؤثر علينا كما وضحت من كوننا خاضعين لضغط هو اللذي يبقينا على سطح الأرض وقلت لماذا تتجه الغازات للأعلا بالرغم من أنها لها كتله

حسنا بالله عليك بالله عليك كيف تبقى الغازات محيطة بسطح الأرض ولماذا لا تطير بالفضاء واعود واقول لك
ان الثقل الذي تتحدث فيه هو ناتج عن حاصل ضرب كتلة الجسم بتسارع الجاذبية الأرضي فكيف تعمل على القانون دون ان تؤمن بأحد مكوناته

الا تعلم ان الجاذبية لا تجذب الغازات يا دكتور
كيف تقول انها تجذب الغلاف الجوي؟؟؟؟؟

لكن هناك فكرة اريد ان اوضحها لك ربما انت ترا الكلام الذي تتحدث فيه منطقي وغير قابل للرقض
فهذا كلام صحيح لأن كل ما تتحدث عنة موجود فعلا لكن يعد من تأثيرات الجاذبية

وكيف يقوم 6500 عالم حاليا على أيجاد قانون يوحد القوا الأربعة ( الجاذبية - الكهرومغناطيسية - النووية الضعيفة والقوية )

وانت تأتي لتقول لا يوجد جاذبية هل يعني ان كل علماء الأرض وما قالوه سابقا وكل تطبيقاتهم الصحيحة والمثبتة والمبرهنة كانو تحت تأثير خدعة نيوتن

لست الوحيد الذي ينقض وجود الجاذبية
انا أتوقع من شخص لديه امكانيتك العقلية على النقاش ان يقول (( لقد كان مفهوم نيوتن خاطء حول الجاذبية وعبر عنها بشكل غير منطقي لكن الجاذبية هي ........ ))

وليس ان تقول خرافة الجاذبية فهذا يوضح أنك تريد ان تثبت ان كل العلم الحالي مبني على خراقات وهذا مع احترامي الشديد لك غير صحيح

فمن يمضي حياتة ليثبت ان امر ما صحيح وينجح في النهايه لا يمكن ان ناتي خلال دقائق ونقول خرافة
هذا ليس اسلوب لائق

هذا معقول وانا لم اطلب من احد ان يغير افكاره
من المفروض ان توضح كل النواحي التي تنص عليها نظريتك وبعدها تقوم بطرحها كي لا تترك المجال للشك
لا انت تقوم بأهمال نصف المشاركات والرد على نصفها بعد أخذ ماتريد منها أو إذا صح التعبير (( ما تستطيع ان تناقش فيه )) هذا ليس اسلوب ...

لا اهمل الكثير ولكن هناك نقاط لا يمكنني ان افصح عنهابشكل مباشر

واتمنى ان لا يتم النقاش في الموضوع اكثر لأنني كما لاحظت هناك طلاب يدرسون قد اختلطو بالموضوع وبما أنهم في بداية دراساتهم فهذا الموضوع سيؤثر على كل تفكيرهم


لا تخف على احد لان كل انسان له عقل ويعرف المعقول والغيرمعقول




لأن الإنسان دائما يرغب في أن يغير ما هو روتيني من حولة ونظرا لعدم وجود المقدرة على ذلك (( في بدايه الأمر فقط )) فهذا سيقوم بالتاثير على دراساتهم ويؤخر عمليه التتطور والبناء

" وشكرا لكم جميعا وكما قلت النقاش يجب أن يقف هنا لأنه بدأيتحول لأمر خطير "



ان معظم العلوم وخاصة الفيزياء بدأت بخرافة ثم تحولت لعلم

اذا اردت التوقف فهذا امر يخصك

وما الامر الخطير الذي بدأ يتحول النقاش
قلت سابقا فيزيائنا مهترئة
فعلينا ان نبنيها من جديد
لانها وصلت لطريق مسدود عبارة عن ترقيع لنظريات وقوانين تجريبية

[مبتدئ 1]

مرحبا بالاستاذ اورانوس
ارجوا ان تسمح لي ان ابدي برأي
الجاذبية تستطيع ان تفسرها على انها نسبية لهذا يستحيل ان تكشف دليلا واحدا يثبت ان الجاذبية سببها ضغط من الاعلى اي ضغط الغلاف الجوي ,, او من الارض نفسها
كيف وما معنى ذلك ؟؟


لو افترضنا جدلا

انت موجود داخل مصعد ويرتفع عن الارض بارتفاع شاهق جدا
ونزلت بسرعة تزداد تدريجيا ( التسارع )
ستشعر حينها بداية بانعدام الوزن ( وبعدها سوف تختلط عليك الامور ولا تعرف الاسفل من الاعلى )
واذا استمرت سرعة المصعد في الزيادة
ستشعر كانك تلامس سقف المصعد بل كان السقف يجذبك
واذا استمرت السرعة في الزيادة الى ان تبلغ اشدها ( حتى تساوي قيمة التسارع نفسة تسارع الجاذبية الارضية ) بعد ذلك ستشعر بان السقف تحول الى ارضية
وان ارضية المصعد تحولت الى سقف
اي ( عملية عكسية )
والنتيجة

ستشعر بان الارض ( التي كانت تقع اسفلك اي تحتك وانك ستسقط في اتجاهها ) ,,
ستشعر بانها تقع فوقك ( اي تقع في الاعلى ) وانك تصعد اليها بدلا من تسقط

,,,,,,,,,,,,,,,
الخلاصة
ستحتار بعد ذلك
اي سوف لا تعلم ان كانت الجاذبية سببها نزول المصعد بسرعة كبيرة ,,, ام بسبب ضغط الهواء الذي جعلك تلامس سقف المصعد الذي تحول الى ارضيته بعد ذلك
اي سوف لا تجد اي دليل يثبت لك سببها


( وطبعا نفترض بانك من البداية لم تكن تعلم بنية الهبوط )


اتمنى اوضحت ما اعنية

وارجوا التصحيح ان اخطأت