خرافة الجاذبية الارضية

[اورانوس]

الاخ عزام

والله انا اعرف كل ماتقوله

ولكن لنفرض اننا اقمنا هذه التجربة في غرفة ما

لنفرض كما قلت سابقا ان عدد افوكادرو عشرة للتسهيل

والاكسجين كرة قد م
والهيدروجين تنس

ولنجمعها بحيث نحافظ على القطر الشاردي للذرات

هل سيكون لها نفس الحجم نظريا

وعمليا

وشكرا لك

[toukali]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أولا أشكر كل من شارك في إثراء هذا النقاش

ممكن إخي اورانوس تعطيني تعريفا دقيقا للجاذبية التي تود أن تقول انها خرافة .
فتعريف حدود والمفاهيم يجعل النقاش اكثر نفعا وإنتاجا.
أشكرك على الفكرة
انا أؤمن بالجاذبية
واقول للمنتقدين للأخ أورانوس الذين يرفضون رفضا قاطعا لوجهة نظره ويؤمنون إيمانا قاطعا بالجاذبية
" إحذروا من يقين لايمنحكم حق الشك فيه "

[اورانوس]

السلام عليكم

اهلا بك يا اخي

مربي الدجاج

اخي العزيز انا لا اقول ان بديل الجاذبية هو الضغط الجوي

انا اقول انه شرط هام
ونحن على الارض بسبب كثافتنا

لانها اكبر من كثافة الهواء

اعرف ان الوقت لا يسع لقراءة جميع المشاركات

ولكن هناك امور كثيرة طرحتها

ارجو منك الاطلاع عليها

الاخ او الاخت التي جاوبتني

اذا انا انقض مايسمى الجاذبية

تطلب مني تعريف لها

عرفها انت لترى لماذا انقضها

؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[أسيرة النت]

بسم الله الرحمن الرحيم

استاذ اورانوس
تحية طيبة تتميز بجاذبية الارض ...

لا اعرف ان وصلت الى ما تصبو اليه بالضبط او لا
على العموم
وجدت تجربة مشابهة للتجربة التي طلبت تحقيقها لكن عوض المغناطيس امواج صوتية وهي ايضا تنشئ حقل مغناطيسي يعني مبدا التجربة محقق
ساضع الرابط الذي يحوي التفسيرات اللازمة وهو من كتابة الاستاذ "حازم سكيك"
هنا

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9iQF61Ez000&feature=player_ embedded[/youtube]

هذا عرض فيديو لشخص قام بتثبيت مجموعة من القطع الخفيفة في أماكن محددة من الموجة الموقوفة بين الترانسديوسر والعاكس وذلك بناء على حسابات دقيقة قام بها وإلا لما استطاع إلا تثبيت قطعة واحدة منها.

وهذا ما استنتجته ويثبت اثباتا مقنعا لوجود الجاذبية

في الفضاء حيث لا يكون هناك تأثير كبير للجاذبية على الأجسام فان الأجسام تتعلق في الفراغ عند العقد في حين انه على الأرض فان الأجسام تتعلق في الهواء أسفل العقد تماما حيث يكون الضغط الناتج عن الأمواج الموقوفة مساويا للقوة الجاذبية الأرضية وفي الاتجاه المعاكس.

وعندما يكون اتجاه الموجة موازيا لقوة الجاذبية الأرضية فان جزء من الأمواج الموقوفة يكون لها ضغط للأسفل في حين ان جزء آخر له قوة ضغط للأعلى ولكن عند العقد فانه لا يكون هناك تأثير كبير للضغط.


مجرد اضافة .

[أسيرة النت]

بسم الله الرحمن الرحيم

" إحذروا من يقين لايمنحكم حق الشك فيه "

بارك الله فيك استاذ على التذكير لكن اليقين وليد التجارب.
لكن تبقى الامور نسبية فيما يخص تفسير الظواهر .

[اورانوس]

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة أسيرة النت

بسم الله الرحمن الرحيم

استاذ اورانوس
تحية طيبة تتميز بجاذبية الارض ...

لا اعرف ان وصلت الى ما تصبو اليه بالضبط او لا
على العموم
وجدت تجربة مشابهة للتجربة التي طلبت تحقيقها لكن عوض المغناطيس امواج صوتية وهي ايضا تنشئ حقل مغناطيسي يعني مبدا التجربة محقق
ساضع الرابط الذي يحوي التفسيرات اللازمة وهو من كتابة الاستاذ "حازم سكيك"
هنا

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9iQF61Ez000&feature=player_ embedded[/youtube]

هذا عرض فيديو لشخص قام بتثبيت مجموعة من القطع الخفيفة في أماكن محددة من الموجة الموقوفة بين الترانسديوسر والعاكس وذلك بناء على حسابات دقيقة قام بها وإلا لما استطاع إلا تثبيت قطعة واحدة منها.

وهذا ما استنتجته ويثبت اثباتا مقنعا لوجود الجاذبية

في الفضاء حيث لا يكون هناك تأثير كبير للجاذبية على الأجسام فان الأجسام تتعلق في الفراغ عند العقد في حين انه على الأرض فان الأجسام تتعلق في الهواء أسفل العقد تماما حيث يكون الضغط الناتج عن الأمواج الموقوفة مساويا للقوة الجاذبية الأرضية وفي الاتجاه المعاكس.

وعندما يكون اتجاه الموجة موازيا لقوة الجاذبية الأرضية فان جزء من الأمواج الموقوفة يكون لها ضغط للأسفل في حين ان جزء آخر له قوة ضغط للأعلى ولكن عند العقد فانه لا يكون هناك تأثير كبير للضغط.

مجرد اضافة .

الاخت العزيزة شكرا على هذه التجربة

اولا اما سالتي نفسك كيف رفعت هذه الامواج الصوتية هذه الاجسام

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مع ان كتلة الارض الكبيرة يجذب ان تجذبها وتتغلب على قوة هذه الامواج
صح

ثم لاحظتي انه في الفضاء تتوقف عند العقد حيث لا ضغط جوي

وعلى الارض تحتها لماذا ؟

هذا تاثير الضغط الجوي

ثم طالما انك عدتي للحوار

كيف لملايين الاطنان من الماء ان تنتقل يوميا
للاعلى
من البحار عن طريق التبخر

مهما كان تبقى كتل
اليس كذلك؟

وشكرا لكي

[اورانوس]

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة مربي الدجاج
أخي العزيز أورانوس

التحدث عن المسبب هو الكثافة أو الضغط الجوي ليس الا وجهين لعملة واحدة
واثبات أنهما ليس المسببان في منتهى البساطة

الجسم بشكله يتحرك ارتكازا على نقطة توازن الجذب عليه ولو قرر ذلك الجسم الطيران فعليه تنسيق نقطة الجذب مع نقطة ارتكاز الضغط وإلا فلن يطير ولذلك سقط عباس بن فرناس لأنه لم يوازن نقطة ارتكاز الجذب عليه مع نقطة ارتكاز الضغط وكان ذلك بإهماله أهمية الذيل .

الرجاء إجراء هذه التجربة

خذ اسطوانتين سعة 2.4 لتر متماثلتين
املا الأولى بزيت الطعام ( 2.4 زيت =2كيلو جرام )(الأسطوانة تمتلئ تماما )
املا الثانية ب 2 لتر ماء ( 2 لتر ماء = 2كيلو جرام )الأسطوانة لا تمتلئ ويبقى حجم .0.4 لتر فارغ )

بذلك يكون لدينا اسطوانتين متماثلتين في الحجم والوزن وهذا يعني متماثلتين في الكثافة

الق العلبتين في الهواء ولاحظ عملية الهبوط , فلو كان المسبب في عودة هذين الجسمين واللذان لهما نفس الكثافة والشكل والحجم هو كثافتهما و ردة فعل تأثير الضخط الجوي عليهما , فسوف يكون لهما نفس السلوك الحركي في السقوط نحو الأرض ولكن السلوك يختلف لأن المؤثر على عودتهما لا هو الضغط الجوي ولا الكثافة , بل الجاذبية التي تسحبهما من نقطة ارتكاز كتلتيهما .





اخي العزيز كيف تقول ان هاتين الاسطوانتين متماثلتين بالوزن والحجم والكثافة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟