خرافة الجاذبية الارضية

[اورانوس]

الى غامضة

البديل غير مقنع لانه لا بد ان اشرح لكم

كيف وصلت لهذه النتيجة

ساضع بعد فترة اسئلة
وتجارب كلها تثبت ان فكرتي بها ان لا وجود للجاذبية

ولكن البديل

اننا في توازن


وشكرا

[deef deef]

اذا فرضنا قوى دافعة من الاعلى لكان افضل لانها موجودة فعلا وهي قوى الضغط الجوي ويمكن تشبيهها بدافعة ارخميدس ثانيا ان
========= الخطأ القاتل ========
نحن نوافق على إفتراضك بشأن القوى الدافعة من الأعلى ولكن هذه القوى مالذي يجعلها تضغط للأسفل هل ستقول الغلاف الجوي وهذا غير منطقي إذن ما يدفعها نحو الأسفل هو الجاذبية وهو تفسير الماء بالماء

[اورانوس]

اولا

لا تقولي خطأ قاتل

هو سؤال حلو كتير

طيب اول شي حدد ان كان يضغط ام يدفع

تاني الشي اسمو غلاف

لابيضغط ولا بيدفع

وشكرا

[اورانوس]

المشكلة ماحدا

مستوعب شو يعني توازن

[الصادق]

السيد اورانوس

انت تقول لا توجد جاذبية ارضية........ و لكن يوجد تجاذب كوني.
سؤال اول:
هل تستطيع ان توضح لنا ما هو الفرق بين الجاذبية الارضية والتجاذب الكوني؟ اي ما الذي يجعل الاولى خرافة بينما الثانية حقيقة انت لا تنكرها؟

قام انشتآين بوضع النظرية النسبية العامة ليفسر التثاقل بالمعني النيوتوني و وضح انه لا توجد قوى تثاقل و انما تتسبب الكتل وكل مظاهر الطاقة فى انحناء نسيج الزمكان و ما التثاقل او التجاذب الا تمظهر لهذا الانحناء. وقد بين ان نظرية نيوتن هي حالة خاصة من نظريته (عند المجالات التثاقالية الضعيفة) و هي عندما يكون الانحناء فقط فى البعد الزمني.

الان لماذا قام انشتاين بالتشكيك فى نظرية نيوتن؟
السبب هو ان نظرية نيوتن لا تحقق قوانين النسبية و ايضاً لانها تتنبأ بنقل التفاعل التثاقلي بين كتلتين بسرعة لانهائية و هذا يتعارض مع فرضية ان سرعة الضوء هي اقصى سرعة لنقل التفاعل فى الطبيعة.

مالذي استطاع انشتاين ان يقدمه فى نظريته افضل مما قدم نيوتن؟
1-استطاع ان يفسر حركة كوكب عطارد التى فشلت فى تفسيرها نظرية نيوتن وتحصل انشتآين على نتيجة تنطبق مع المشاهدة المرصودة.
2-تنبأ بانحناء مسار الضوء عند مروره بالقرب من الشمس وهذا تم التأكد من صحته لاحقاً

اذن يجب ان تكون هناك دواعي من اجلها نضع نظرية جديدة و يجب ان تحل النظرية الجديدة مشكلات فشلت فى حلها النظرية القديمة (مثل حركة كوكب عطارد) و يجب ان تتنبأ النظرية الجديدة باشياء جديدة قابلة للاختبار والتجربة (انحراف مسار الضوء بالقرب من الشمس).

سؤال ثاني:
ما هي الدواعي لاستبدال نظرية التثاقل لنيوتن بنظريتك الجديدة ؟
اي ما هو العيب فى نظرية نيوتن الذي قادك لتضع نظرية جديدة وكيف استطعت ان تفسر ما فشلت فيه النظريات السابقة و ما هي تنبؤات نظريتك الجديدة و كيف يمكن التأكد منها معملياً؟
اذا لم تكن مستعداً للاجابة على هذه الاسئلة متذرعاً بحفظ حقوقك فى البحث. فلابس ولكن تذكر ان لجنة الـ editors للمجلة العلمية لن توافق على نشر البحث ما لم تقدم لهم اجابات مقنعة لهذه الاسئلة.

انت تقول ان القوة التى تتسبب فى الجذب (او الضغط سمها ما تشاء) هي الضغط الجوي

سؤال ثالث:
الضغط الجوي ليس بقوة بل هو ضغط ووحداته وحدات قوة على مساحة. اذن من هنا نتوقع كلما كبُرت مساحة سطح الجسم المتعرضة للضغط الجوي ازداد وزن الجسم (و مقدار قوة التصاقه بسطح الارض او سمها ما تشاء) . و هكذا حسب هذا الافتراض فان وزن صفيحة موضوعة افقياً سوف يكون اكبر من وزنها وهي موضوعة راسياً. وهذا يتعارض مع الواقع التجريبي (لا ترهق نفسك باجراء هذه التجربة فان صاحب البقالة سوف يكفيك مشقة التجربة )
و ان لم تصدق فاليك الحسابات:

معلوم ان الضغط الجوي يساوي 101325نيوتن على المتر المربع و عليه فحسب افتراضك فان وزن ورقة كراسة (10سم في 10 سم) موضوعة افقياً يساوي


اي ان وزن الورقة اكبر من الف نيوتن!!!!!!!!! اما اذا وضعنا الورقة راسياً فان المساحة المعرضة للضغط (كما تدعي انت بان الضغط يعمل الى اسفل) هى تقريباً (0.01 سم فى 10 سم) و بالتالي فان وزن الورقة يساوي

هل يعقل ان يكون وزن الورقة يساوي الف نيوتن ؟
و هل يعقل ان يكون و زنها عندما توضع راسياً يساوي 1 نيوتن ؟

انا متأكد بانك تستطيع ان تفعل افضل من حساباتي هذه و لكن سيدي الفاضل ارجو منك ان تبين لي مكان الخطأ الذي وقعتُ انا فيه عندما قمت بالحسابات السابقة .

انت تقول ان الضغط الجوي يعمل الى اسفل وقال لك بعض الاخوة ان الضغط يعمل فى فى جميع الاتجاهات.
سؤال رابع:
ما هو دليلك على ان الضغط الجوي يعمل الى اسفل؟

اذا كان الضغط الجوي هو المسبب للتثاقل او الوزن فاننا نتوقع اذا ما قل مقدار الضغط الجوي فيجب ان يقل مقدار التثاقل (الوزن).

سؤال خامس:
كيف تعلل عدم تغير الوزن داخل غرفة مغلقة و مفرغة جزئياً؟
اذا كان الضغط الجوي خارج الغرفة يساوي 101325نيوتن على المتر المربع والضغط داخل الغرفة يساوي 1 نيوتن على المتر المربع فكم يبلغ وزن جسم معلوم داخل وخارج هذه الغرفة؟

سؤال اخير اذا لم تكن مستعداً للاجابة على اي سؤال من هذه الاسئلة فارجو الاجابة على السؤال الاخير التالي

سؤال اخير :
ما هي الفائدة من طرحك الموضوع هنا ؟

[رجب مصطفى]

هذا هو الصادق الذي أعرفه ...

حمداً لله على عودتك ... أخي في الله ...

[الصادق]

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة رجب مصطفى
هذا هو الصادق الذي أعرفه ...

حمد لله على عودتك ... أخي في الله ...
حياك الله اخي الحبيب رجب