الحرارة كالضوء

[s.alghamdi]

جميل جدا
شكرا لك دكتور حازم الف شكر على إجاباتك الرائعه ...

لكن هل ما كتبته بخصوص الإنبعاثات خطاء

اليس إذا أمتص الإلكترون طاقه و أنتقل لمستوى أعلى يكون " إنبعاث مستحث" و إذا كان الإنتقال من غير مصدر خارجي كأن يترك الإلكترون مدارة لأي سبب و ينتقل الإلكترون الأعلى إلى الفراغ الأسفل الذي خلّفه الإلكترون و هو "إنبعاث تلقائي"

أشعر أن باب الأسئلة أنفتح على مصراعيه... كيف لي أن أغلقه الآن!!

حسنا ... هل أفهم أن الحرارة تنتج إذا كان التسخين (المصدر الخارجي)ليس مرتفعا أو في بداية التسخين يحرك الجزئيات أي تهتز في مواضع إستقرارها و يكون إنبعاث حراري نتيجة الإهتزاز أما إذا زاد التسخين فإنه يؤثر على الإلكترونات و تكون الحرارة ناتجه من حركة الجزئيات + non-radiative emission .

عندما أردت أن أتخيل أن الإهتزاز ينتج حرارة ... لم أستطيع أن أستوعب ذلك لكني أجتهدت بهذه المحاولة... من المعروف أن بين الجزئيات روابط هذه الروابط عند الإهتزاز تُضعف قوة الربط و من المعروف أن الطاقة تتحول من شكل لآخر... هل يمكن القول بأن طاقة الربط بين الجزئيات هي التي تحولت لطاقة حرارية؟؟

و بالنسبة لمشكلة حاملات القوة الكهرومغناطيسية هل يمكن القول بأن هناك فوتونات ضوئيه و فوتونات حرارية

[c6f03b387c9958f5a4f4287ea50ca5a3]

مراحب سعاد


بخصوص استفسارك الاول ساحاول ان اكتب موضوع متخصص يوضح الامر بالتفصيل مع الاشكال التوضيحية

أشعر أن باب الأسئلة أنفتح على مصراعيه... كيف لي أن أغلقه الآن!!

لا داعي ابدا لاغلاق باب الاسئلة فهذا هدف من اهدف المنتدى ومرحبا بك الاسئلة والاستفسارات

حسنا ... هل أفهم أن الحرارة تنتج إذا كان التسخين (المصدر الخارجي)ليس مرتفعا أو في بداية التسخين يحرك الجزئيات أي تهتز في مواضع إستقرارها و يكون إنبعاث حراري نتيجة الإهتزاز أما إذا زاد التسخين فإنه يؤثر على الإلكترونات و تكون الحرارة ناتجه من حركة الجزئيات + non-radiative emission .

عندما أردت أن أتخيل أن الإهتزاز ينتج حرارة ... لم أستطيع أن أستوعب ذلك لكني أجتهدت بهذه المحاولة... من المعروف أن بين الجزئيات روابط هذه الروابط عند الإهتزاز تُضعف قوة الربط و من المعروف أن الطاقة تتحول من شكل لآخر... هل يمكن القول بأن طاقة الربط بين الجزئيات هي التي تحولت لطاقة حرارية؟؟

حسنا سعاد لو امسكنا بسلك من الفولاذ وقمنا بثنيه عدة مرات الا ترتفع درجة حرارته نتيجة لذلك ما السبب في هذه الحالة

لو قمنا كان احد الاشخاص يشد حبل ولم يستطع وانزلق الحبل بين يديه الا يصاب بحروق نتيجة الاحتكاك

اذا تحركت جزيئات الماء في قطعة من الخضار بواسطة امواج الميكروويف الا ترتفع درجة حرارة الخضار

من هذه الامثلة نستطيع ان نستنتج ان التسخين ايضا يعمل على تحريك الجزئيات وتترجم هذه الحركة على اساس انها اكتسبت طاقة اضافية تظهر على شكل ارتفاع في درجة الحرارة على التيرمومتر

الان بعد ان ارتفعت درجة حرارة المادة سواء بالاحتكاك او بالتسخين او بواسطة الميكروويف فانها لابد ان تتخلص من الحرارة الاضافية من خلال عملية الاتزان الحراري الى الوسط المحيط

لاحظي هنا اننا نتحدث عن المادة في الحالة المتماسكة كجسم مكون من ملايين الملايين من الذرات

اما على مستوى ذرة واحدة فان الحرارة اذا زادت عن حد معين فانها تستطيع ان تحرر الالكترونات من النواة thermionic emission حيث تصل درجة الحرارة الى اكثر من 1000 درجة مئوية وهنا تصبح الطاقة الحرارية اكبر من طاقة الربط الكهربية بين الالكترون والنواة فتتحرر الالكترونات وتنطلق.

هذه عملية الاثارة وتتخلص الذرة من الطاقة الاضافية تلك اما بانبعاث فوتوني او بانبعاث حراري


اعلم ان الموضوع اصبح متداخلا ولكني حاولت ان افصل بين ما يحدث على صعيد الذرة وعلى صعيد المادة ككل وارجو ان اكون وفقت في ذلك

بالنسبة لمشكلة حاملات القوة الكهرومغناطيسية هل يمكن القول بأن هناك فوتونات ضوئيه و فوتونات حرارية

الفوتونات هي الفوتونات وفقط وهي تعني امواج كهرومغناطيسية (ضوئية اذا كانت في المجال المرئي) اما الفوتونات الحرارية فلا توجد حيث هناك الفونون phonon وهي تكميم لاهتزازات الشبكة البلورية والتي من خلالها يتم دراسة الخواص الحرارية للمواد الصلبة وغيره وهذا الموضوع سينقلناإلى اعماق لفيزياء الجوامد


تحياتي

[المتفيزق]

السلام عليكم ... هناك ما يسمى فوتونات وهناك ما يسمى فونونات ...وهي كمات الحرارة عادة ولها طاقة أتش نيو تماما كما في الفوتون...
بعدين يمكن ان نفهم الموضوع بطريقة اخرى ... في داخل المادة الحرارة تكون بالفعل نوعا من الزيادة في الطاقة الحركية للجزئيات ...لكن عند االإشعاع الحراري فإن الحرارة المنطلقة بالاشعاع هي بالتأكيد نوع من الموجات الكهرومغناطيسية ضمن الاشعةالحرارية وهذا ربط مقنع بين الطافتين الحرارية والضوئية أو بالاحرى الكهرومغناطيسية ...

بالنسبة لعلاقة الالكترونات بالانتقال الحراري ونحو ذلك ... نحن نعلم ان المعادن اكثر توصيلا للحرارة من العازلات مثلا ... ما الذي يميزها ؟ إنه وفرة الالكترونات... ولذلك فإن وجود اختلاف في درجة الحرابةبين طرفي قضيب موصل مثلا يستحث ما كالتيار (يعني فرق جهد يؤدي لمرور تيار) وبالتالي تتحرك الالكترونات من مكان لمكان وكأنها تأخذ قسطا من الطاقة (تنفثه) في مكان اخر وذلك حينما يمتص هذه الكمات جزئيات او الكترونات اخرى في الجهة المقابلة...
هذا التفسير يعتمد بشكل او بآخر على موضوع الذبذبات المرنة وقصة الفونونات كما يعتمد تفسير دروود في نظرية الالكترونات الحرة ... ومدار ذلك بالطبع الفيزياء الصلبة ...

شكرا

[s.alghamdi]

مره أخرى شكرا لك دكتور حازم ..

لقد أنرت طريقي لطالما أرّقتني هذه الأسئله...

حرارة من تفاعل حرارة من إحتكاك حرارة من إثاره ..حرارة من تسخين.. حرارة من ثني.

جميعها تشترك في التخلص من الطاقة الحرارية للوسط الخارجي...

سوف أذهب لجسلة تأمل لأفكر في أمر ما ثم أعود ...

عدت...

عندما ذهبت للخارج امكست بقطعة حجر و حفنة تراب رغم أن الجو باردا إلا أن قطعة الحجر دافئه نوعا ما... قبل أن أمسك بالحجر فكرت في نفسي أن الحجر يعكس حرارة الشمس فقط لذا توقعته أن يكون باردا ... لأتفاجأ بأنه دافي نوعا ما- في الصباح كان الجو مشمسا - هذا و عقلي يردد طيلة الوقت .. حراره..حراره..حراره
حسنا الحجر أحتفظ بحرارة الشمس و عكس جزء منه عندما كانت الشمس مسلّطه عليه... بعدما غيم الجو بدأ الحجر يتخلص من الحراره المكتسبه تدريجيا اها هذا يقود لسؤال يطرح نفسه...
عندما تكون أشعة الشمس مسلّطه على الحجر فأنها تمتص و تفقد و تعكس من الحراره ... دعوا باقي الأشعة جانبا ما يهمنا هو الأشعة التحت حمراء..
السؤال... هل سيكون فقد الطاقة الحرارية أثناء سقوط أشعة الشمس ممثلا في حالة غياب الشمس ... أم أنه لا يحدث فقد في الحرارة عندما تكون أشعة الشمس مسلّطه ؟.

سأحاول أن أجيب بحدسي...
أولا سيحدث فقد في الحراره في الوقت الذي يسخن في الجسم ...كيف أستدليت على ذلك ؟؟

أذكر مره تركت الوقود مشعلا و فوقه إناء ه ماء نسيت أن أطفئه و بعد فتره وجدت أن المكان جدا حار هذا يعني أن الجسم يفقد حراره و يكسب في الوقت نفسه ...هذه معلومه سهله و واضحه جدا ...

حدسي يقول لي بأن فقد الحراره في حالة التخسين هو مماثل لفقد الحرارة في حالة غياب مصدر التخسين و إن لم يخذلني حدسي بأن فقد الحرارة لكل زمن - عند درجة حرارة ثابته - مختلف من ماده لأخرى و ثابت للماده الواحده.

تحتاج هذه لتجربه حتى اتأكد منها.

أكتفي بهذا القدر من الأسئله

... دكتور حازم أنت من طمّعني على أن افتح عقلي لأخترج منه هذه الأسئله

[s.alghamdi]

عذرا لم أنتبه لردك مبكرا
و عليكم السلام ورحمة الله و بركاته
شكرا لك الف شكر دكتور مازن على ردك الرائع.
أعجبني كثيرا ما ورد بخصوص الفونونات فقد اوضحت مشكورا التشابه بين الحرارة و الضوء و كذلك إنتقال الإلكترونات حراريا

لكن لدي سؤال ماذا تعني الذبذبات المرنه؟؟

[c6f03b387c9958f5a4f4287ea50ca5a3]

مرحبا سعاد

أولا سيحدث فقد في الحراره في الوقت الذي يسخن في الجسم

هذا بالفعل صحيح حيث ان الجسم يتبادل الحرارة مع الوسط ويفقد ويكتسب في نفس الوقت حتى ان حالة الاتزان الحراري يكون هناك تبادل حراري فيها وقد يكون نتيجة التبادل الحراري نقصان في درجة الحرارة (فقد) او زيادة في درجة الحرارة (اكتساب) او عدم تغير فيها (اتزان حراري)

أذكر مره تركت الوقود مشعلا و فوقه إناء ه ماء نسيت أن أطفئه و بعد فتره وجدت أن المكان جدا حار

لا تدعي هذا يتكرر فقد يحدث ما لايحمد عقباه


اما بخصوص معدل فقدان الحرارة او اكتسابها فهذا يعود الى الخواص الحرارية للمادة وكذلك لدرجات الحرارة.


تحياتي

[شادية*]

يبدو ان الموضوع مميز يا سعاد
انتظرونى اود ان التحق معكم

لى عودة لقراءة الموضوع بتروى