Array
بسم الله الرحمن الرحيم
على بركة الله نبدأ ... مع مراعاة مايلي :
1- المناقشة ستتم على اساس النسخة المنقحة .
2- تحديد الاخطاء اللغوية والعلمية .
3- المناقشة العلمية لبنود الكتاب .
4- حل الاسئلة الرياضية .
5- حل الاسئلة الكلامية .
اتمنى التوفيق للجميع ......
Array
بارك الله فيك استاذ احمد وشكرا على جهودك وان شاء الله ستكون مناقشة قيمة يستفاد منها الجميع .
Array
نحن نعلم ان اجهزة القياس المستعملة في دوائر التيار المتناوب تقيس المقدار المؤثر لكل من الفولطية والتيار.وان الفولطية الكلية التي نحصل عليها من مخطط الفولطية في ربط التوالي هي الفولطية المؤثرة وليس الفولطية العظمى لكن في ص16 وعندما تعامل مع مبرهنة فيثاغورس للحصول على الفولطية الكلية من مخطط الفولطية لم يتعامل مع المقدار المؤثر للفولطية المتناوبة وانما تعامل مع المقدار الاعظم للفولطية المتناوبة فلماذا برايكم ؟
Array
استاذ سعيد بعد التحية : اعتقد هنا يجب ان يتعامل مع كميات اتجاهية وان المقدار المؤثر غير اتجاهي . مع الشكر
Array
بعد التحية والسلام
1- مرة يستخدم الفولطية العظمى ومرة يستخدم الفولطية الموثرة في ايجاد حلول الامثلة في اكثر من موضع
2- في مثال 4( زاوية فرقالطور بين المتجة الظوري للفولطية والمتجة الطوري ---) وفي مثال6 احسب ( زاوية فرق الطور بين الفولطية والتيار ) الم يكن من الاجدر توحيد الصيغة لزاوية فرق الطور لان الطالب سيربك
3- التيار يرمز لة مرة ب I ومرة ب l
Array
صحيح استاذ وسام ولكن في المنهج القديم تعامل مع المقدار المؤثر كعلاقة رياضية وكمخطط طوري .
Array
يفضل ان يكون مثال رقم 5 في ص19 وليس في ص23 وقبل موضوع (دائرة تيار متناوب متوازية الربط تحتوي على مقاومة صرف ومحث صرف ومتسعة ذات سعة صرف) كونه تطبيق على ربط عناصر الدائرة على التوالي
كذلك من الافضل ان يكون مثال رقم 7 في ص21 وليس في ص27 وقبل موضوع (الرنين في دوائر التيار المتناوب) كونه تطبيق على ربط عناصر الدائرة على التوازي .
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
مواقع النشر (المفضلة)