مناقشه اذا امكن

[محمد الموسوي]

تحيه طيبه
1- هل المقادير الانيه في التيار المتناوب هي قيم فعاله ؟
2-في المنهج المقرر وفي تجربه التاثير الحراري مذكور ان التيار المتناوب يعطي نفس الحراره التي يعطيها التيار المستمر وهذا خلاف لما ذكر في نسخه مطبوعه في 2007
3- هل التردد يغير من مقدار الحث الذاتي ؟ ولماذا؟
4-هل يمكن رسم المخطط الطوري للممانعه للدائره الرنينيه ((فقط متجه المقاومه منطبق عليه متجه الممانعه دون رسم متجه الراده الحثيه والسعويه على اساس انهم متساويان في الرنين))
5- لماذا البلوره من نوع n او من نوعp متعادله الشحنه ارجو التوضيح تفصيلا في هذه النقطه
ولكم مني التقدير والاحترام وشكرا

[صادق السعداوي]

السلام عليكم
اجيبك عن اسئلتك كما اراها ويبقى الراي للجميع
السؤال الاول لايمكن اعتبارالقيم الانية على انها قيم فعالة لان معدل هذه القيم يساوي صفر
اي ان تاثيرها باتجاه معين سيكون مساوي لتاثيرها بالاتجاه المعاكس
السؤال الثاني
لو امررنا تيارا متناوبا في لتر من الماء المقطر لانعرف قيمته وامررنا تيارا مستمرا معلوم القيمة (10 مب مثلا ) في نفس الكمية من الماء موضوعة في اناء اخر
وبعد خمس دقائق مثلا وجدنا كلا التيارين يولدان نفس الكمية من الحرارة سنقول ان قيمة التيار المتناوب 10 مب كذلك لان التاثير الحراري متساوي
وبخصوص الملاحظة التي ذكرتها على ما اتذكر جاء تصحيح على نسخة 2007 والعبارة الموجودة في اخر نسخة هو الصحيح

السؤال الثالث
اذا كنت تقصد معامل الحث الذاتي فلا تاثير للتردد على ذلك لان المعامل يعتمد على الخواص الهندسية للملف
السؤال الرابع
الرادة السعوية والرادة الحثية لايساويان صفر بالدائرة انما محصلتهما تساوي صفر عدم رسم القيمتين كما افهم يدل على ان الدائرة فيها مقاومة فقط
فمن الافضل رسم الرادتين
السؤال الخامس
كما تعلم ان بلورة الجرمانيوم او السليكون النقية متعادلة الشحنة وان اضافة الشوائب عندما يولد الكترونات او فجوات كما تعلم يكون مصدرها الذرة الشائبة
فكل الكترون يقابله ايون موجب في شبه الموصل نوع n وكل فجوة تولدها الذرة الشائبة تقتنص الكترون في شبه الموصل نوع p بالنتيجة الشحنات السالبة
تساوي الشحنات الموجبة ( نوع n تكثر فيه الشحنات السالبة وبنفس الوقت يكون محشو بالايونات الموجبة اما p تكثر فيه الفجوات ويكون محشو بالايونات السالبة

هذا ولكم الرأي تحياتي

[علاء عودة]

كفيت و وفيت استاد صادق اللة يحفظك

[محمد الموسوي]

شكرا استاذي العزيز استاذ صادق المحترم
اود أن تعطيني رايك ادا ربطت مقاومه على تيار متناوب مره ومره اخرى ربطت على تيار مستمر وبعيدا عن حوض فيه ماء فهل الحراره المتولده في الحالتين متساويه ؟؟ علما انا قمت بنفسي بهذه التجربه ولاحظت ان الحراره المتولده من المستمر اكبر فما هو رايك؟؟
وحسب تعليلي لهذه الحاله ونا قشني في ذلك قد اكون مخطئ في رئيي (بما ان التيار المتناوب متغير الشده والاتجاه فان الحراره تكون غير ثابته مقدارا في لحظه تغير التيار مقدارا فقط فيكون معدلها بمقدار قليل ولكن التيار المستمر ثابت الشده والاتجاه فيستمر ارتفاع درجه الحراره دون تغير نحو النقصان لحين ثبوت واستقرار التيار المستمر فيعطي حراره اكبر ) لك ولجميع الاساتذع الرأي في الموضوع

شكري وتقديري لك ولمرورك الكريم تقبل تحياتي

[علاء عودة]

هل ان الفولطية نفسها فهدا مهم

[صادق السعداوي]

من الناحية النظرية لافرق بين الماء والمقاومة اما عملي فانا لم اقم بذلك
ولكن كلا الحالتين يحسب مقدار الحرارة من العلاقة
حر = ت2 مق ن
وعلى ما افهم هناك خطأ ربما في اجراء التجربة اذ كان عليك ان تمرر تيار مستمر في المقاومة وتحسب الحرارة بالطريقة المتاحة لك
ثم تعود تغير قيمة التيار المتناوب حتى يعطيك تاثيرا حراريا مساوي للتاثير الحراري للتيار المستمر ولايمكن اجراء العكس

[أ. احمد غنام]

بسم الله الرحمن الرحيم
يشهد الله علي اردت ان اقول ((كفيت و وفيت استاد صادق )) ولكن سبقني الاستاذ علاء وانا اكررها عزيزي ابو محمد ((كفيت و وفيت استاد صادق ))
وبالنسبة للأستاذ محمد الموسوي ان الاستاذ صادق يقصد لو كانت القيمة المؤثرة للتيار المتناوب ( وليس الاني او الاعظم) مساوية لقيمة التيار المستمر فانهما سيعطيان نفس الحرارة ....