ستيفن هوكينغ ينكر الآخرة

[سنع الفوتون]

السلام عليكم
أنا لا أعتقد أننا نحتاج الى عالم عبقرى فى الفيزياء لكى نرد على ستيفن هوكينج
فأنا أرى أن هوكينج عندما تحدث عن الله و الاخرة لم يفكر بمنطق صحيح .
وهناك كثير من الناس ليسوا عباقرة مثل هوكينج ولكنهم يفكرون بمنطق صحيح فى هدى المسألة
فأنا أرى أنه هناك مليون دليل ضد ما يقوله هوكينج
منها:أنه يقول أن الانفجار العظيم وخلق الكون هو نتيجة لقوانين الفيزياء ولكن ألم يسأل من أوجد
هدى القوانين أصلا .من جعل قوانين الفيزياء التى هى أساس كل العلوم فعند الانفجار العظيم لم يكن هناك إلا الجسيمات
وبالتالى لم يكن هناك كيماء ولا أحياء .
لابد من وجود أحد قد خلق كل هدى القوانين والمفردة التى انفجرت.
وأيضا قال أن الاخرة لا وجود لها لاننا مثل الكمبيوتر نموت عندما نتلف
ولكن لم نشعر ونحس ونبكى ونضحك وما يحرك اجسامنا أليس مشغل الكمبيوتر هو الكهرباء فما مشغلنا
ولم نحن مختلفون عن بقية المخلوقات؟
كما أن العدل يقر بأنه يجب أن يحاسب المخطىء ويكافأ المصلح فكيف لا يطبق الله العدل
فلايمكن أن يكون المخلوق أفضل من الخالق وهدى يعنى أنه لايمكن أن يظلم الله أحدا وبالتالى لابد من وجود الحساب ويوم القيامة.
وشىء أخر : على مر العصور لم جاء رجال يدعون الناس لعبادة الله ويقولون أنهم أنبياء يدعون لنفس الفكرة ولايريدون شيئا
ألا يدل هدى على أنه فعلا هناك إله يرسل هؤلاء الرجال الأنبياء

وبالطبع هناك أدلة أخر لم تخطر فى عقلى ولعلها خطرت فى عقل غيرى

شكــرا لك مريهان على المشاركة ،،

وطبعا كل شيء في الوجود هو آية ومعجزة تدل على وجود الله ،،

ولكن لابد أن يتأمل الإنسان ،،

[أبوالفيزياء]

قال تعالى

يَعْلَمُونَ ظَاهِرًا مِنَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ عَنِ الْآَخِرَةِ هُمْ غافلون

[مريهان محمد]

لقد كتبت التعليقات السابقة منذ فترة طويلة
حتى انى كنت قد نسيتها ولكن انا فى هذه الايام اقرأ كتاب اسمه رحلة عقل يذكر رحلة انتونى فلو (اشرس ملحد فى القرن العشرين) رحلته التى بدأت بإيمان ثم الحاد ثم شك ثم ايمان بالله . انه كتاب رائع ارجو منكم قراءته وهو يتضمن تقريبا كل ما ذكرناه فى هذا النقاش او يمكنكم قراءة كتاب there is a god لانتونى فلو نفسه.
واريد الاشارة الى ان امر الايمان بالله فى رأيى اهم امر واكثر شىء يستحق البحث ،البحث بحيادية تامة
فبالرغم من اننا ندافع عن ادياننا كما ندافع عن اوطاننا بالوراثة الا اننى ارى ان هذا غير صواب لابد ان تكون الكلمة الاولى والاخيرة للعقل
لابد لنا كبشر ان نفكر ان كان ديننا على صواب ام لا لابد لنا ان نفكر هل الله موجود ام لا وهل ديننا دين سماوى ام لا ؟
علينا ان نفكر بحيادية تامة ونبحث عن الحقيقة ونتبع الدليل الى حيث يأخذنا ايا كانت الحقيقة انه امر صعب يحتاج لشجاعة كبيرة ان نفكر بحيادية وان نجعل للعقل القرار.
وكما ذكر الاستاذ ربيع انه من الخطأ ان يكون الحوار اساسه اثبات انك خطأ وانى صواب هذا لن يكون نقاشا مفيدا بل سيكون تضييع وقت
المفترض حينما ندخل فى اى نقاش ان نفتح لعقلنا الافق ليرى ويحلل ما يقوله الاخر بحيادية تامة وهذا امر يحتاج لشجاعة وحرية تامة
المفترض حينما استمع لمحاور ان احلل رأيه وان لا احكم عليه مسبقا حتى نصل كلانا للحقيقة ؛ لان الحقيقة هى الهدف وليس الانتصار باثبات وجهة النظر


هذا كان رأيى وانتظر النقد من سيادتكم