إشارات قرآنية .. قد تغير مفهومنا عن المادة المظلمة..

[محمد عريف]

بالفعل كلام رائع وبارك الله فيك وجزاك كل خير

مرورك الأروع أخي

بارك الله فيك

كنت أتمني أن أسمع وجهة نظرك وتعليقك علي هذا الكلام

مع وافر احترامي وتقديري

[محمد عريف]

طبعا نحن نؤمن بما قاله الله بأنه هو الحق سواءا علمنا ذلك ام لم نعلم ،،

مثل ما الله ينبت النبات بواسطة الماء والمواد الأخرى ،،

فهو يمسك السماء والأرض بواسطة المادة السوداء ،،

هكذا أظن ،،

لذلك أنا اعتقد ان المادة السوداء حقيقة ،،

شكرا اخ محمد على الموضوع وننتظر ارآء الأعضاء ومداخلاتهم ،،

شكراً لك يا فوتون علي المرور

ولكن نحن لا نجزم بأن المولي عزوجل يمسك السماء فعلاً بالمادة السوداء

ولكننا نتدبر في آيات الله ... ونتأمل

فقد نجد أن الآية الكريمة .. قد يتوافق معها أكثر من تفسير علمي ... وهو من الاعجاز القرآني

يدفعنا إلي البحث أكثر في آيات ونواميس الكون

مع وافر احترامي وتقديري

[محمد عريف]

شكرا أستاذ محمد
أنا تقريبا أؤيد الأاخ سنع الفوتون

أما بالنسبة للجن فهم لهم عالم غير عالمنا لا يجوز خلط هذه المفاهيم الدينية الغيبية بالعلم
لأن الجن لا نراهم و لايرونا لا صلة بيننا لا يخضعون لكوننا و قوانين كوننا
الجن مفهوم غيبي آخر لا يمكن تفسيره فيزيئيا
و للأسف شاع هذا الأمر حيث نرى كثير ممن يدعون العلم منهم من يفسر الآخرة و القرآن كأنها قانون فيزياء! و منهم من يفسر الفيزياء بآية قرآنية!

و انا من رأيي أن ندرس الدين دون حلطه بالعلم و ندرس العلم دون خلطه بالدين لكي لا نصل لنتائج تنافي الدين و العلم

معك أخي أننا يجب ألا نخلط المفاهيم الغيبية بالعلم ..

ولكن إن كان العلم قد وجد ما قد يفسر هذه المفاهيم الغيبية .. والتي قد ينكرها البعض ..

أليس أولي أن نعرضها .. حتي لا تكون هناك أدني بذرة شك لدي الجميع .. في أن هذه الأمور الغيبية تتبع نفس الناموس الكوني الألهي

لقد حثنا المولي عزوجل في قرآنه علي البحث في أسرار الكون

قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق

واتفق معك في أن الاخرة لها قوانينها ونواميسها التي تختلف عن نواميس كوننا ..

ولكن ... لماذا لا نجد مدخلا من العلم يفسر وجود الأخرة .. لمن يعتقدون بعدم وجودها

والقرآن الكريم شمل جميع نواميس وقوانين الكون والحياة والدين ..

ما فرطنا في الكتاب من شئ

أي أن القرآن شمل الفيزياء .. والكيمياء .. والأحياء .. اللغة العربية ... أصول الدين .. السيرة النبوية .. سير الأنبياء .. إلي غير ذلك ما لا يحصي ولا يعد

وإن كنا بفصل الدين عن العلم .. فهي تماثل في حقيقة الأمر مبدأ العلمانية .. فصل الدين عن الدولة .. فصل الدين عن الحياة .. الدين في المسجد وفقط

لا يا أخي .. الدين في كل شئ في حياتنا

فإن فصلنا الدين عن العلم .. فإننا بصدد مخالفة أول تعليم قرآني نزل من السماء وهو

إقرأ

ويقول المولي عزوجل .

قل هل يستوي الذي يعلمون والذين لا يعلمون

إنما يخشي الله من عباده العلماء

ولا يوجد تعارض بين الدين والعلم ... وإن وجد .. فالدين أصدق

لأن العلم ناتج بشري .. بينما الدين وحي من عند الله

إن القرآن الكريم شمل في محتواه الكثير والكثير من الحقائق العلمية

وأشهرها تكوين الانسان في بطن أمه

فالقرأن لم يغفل تماماً العلم .. بل كان جزءأًَ منه ..

لذا لا يجب علينا مطلقاً فصل العلم عن الدين ... طالما أن المولي عزوجل لم يفصله مطلقاً في كتابه الكريم

مع وافر احترامي وتقديري

[محمد عريف]

اولا شكرا اخي محمد علي الطرح الرائع.

وقبل ان اشارك لي تعقيب علي اخي الحسن : الدين والعلم لا يمكن فصلهم عن بعض ابدا . واذا حدث تعارض يكون ذلك لسوء فهم منا اما للايه الكريمه او للعلم الذي اختلط معها.

الماده المظلمه: حلم ام علم............

في الحقيقه انا مع من يقولون انها موجوده ولكن ماهيتها؟

سوف اطرح جزء صغير جدا عن الزمكان املا ان يتضح لنا مما يتكون وهل يعقل ان يكون فراغ . واذا كان فراغا كيف له ان ينحني بفعل الكتل الكبيره؟

في الحقيقه انا لي وجهه نظر في هذا الموضوع: هل يكون معظم الكون(تقريبا 95%)منه فراغ ..............
بالطبع لا والدلائل العلميه علي ذلك الانحناء الزمكاني التي تم عمل تجارب مكلفه جدا لاثباته بواسطه وكاله ناسا.
اذا كان الزمكان حدث فيه تشوه بواسطه الكتل الثقاليه الكبيره .اذا لا يمكن اعتباره فراغ ولكنه عباره عن جسيمات متناهيه في الصغر تناثرت وتكونت منذ لحظه تكون الكون
هذه الجسيمات حدث تشوه للمستوي الذي تتواجد فيه نتيجه الاجهاد الكبير للكتل الكبيره التي تؤثر عليها.

وايضا هذه الجزيئات هي السبب الرئيسي في تباين خواص القوي المعروفه بالنسبه لنا . فكما قلت تلك الجسيمات تمليء الكون وتحيط بكل ما فيه في تناغم رائع جدا.
وتتباين الاشكال التي تتخذها تلك الجسيمات حول الاجسام مما يؤدي الي تباين التاثير لتلك الاجسام.

فعلي سبيل المثال :
المغناطيس والقوي المغناطيسيه................
ماهيه المجال المغناطيسي وهل يعقل ان يكون خطوط وهميه؟
بالطبع لا لانه اذا كان المجال خطوط وهميه فكيف يكون له تاثير علي اشياء حقيقيه كالمعادن . اعتقد ان المجال المغناطيسي او المنطقه المحيطه بالمغناطيس تحتوي علي تلك الجسيمات الاوليه التي تكاد تكون كتلتها منعدمه وتلك الجسيمات تتاثر بالماده المكونه للمغناطيس التي تحدث انحناء رهيب في المستويات التي تتواجد فيها هذه الجسيمات حول المغناطيس وبالمثل قوي الجاذبيه..........................و غيرها.

لذا وقد اوضحت مفهوم تلك الجسيمات الاوليه المحيطه بكل شيء حولنا .من الممكن ان تكون هي الماده المظلمه التي يتحدث عنها العالم باثره.
وعذرا للاطاله.......

أشكرك أخي علي المشاركة الفعالة والاضافة المتميزة

مع أنني اتفق معك إن الكون ليس فراغ مطلق .. إلا أنني أختلف معك في أن الزمكان عبارة عن جسيمات

ولكني أميل إلي الافتراض بأنه طاقة موجبة وسالبة تعيش جانباً مع جانب مثلها مثل الموجات الكهرومغناطيسية

ولكنها طاقة غير متحررة .. بينما الموجات الكهرومغناطيسية موجات متحررة

وقد نجد أن هذا التفسير مقبولاً إلي حد ما .. ويفسر كيفية أن الكتل تعطي أنحناءات في الزمكان

فالزمكان طاقة .. أيضاً الضوء طاقة

فكما تستطيع الكتل الكبيرة حني ضوء النجوم ... الطاقة المتحررة

إيضاً تقدر الكتل علي عمل انحناء في الزمكان .. الطاقة المقيدة

مع وافر احترامي وتقديري

[murad abuamr]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أشكرك أخي محمد عريف كل الشكر على موضوعك الجميل .

اسمحلي أن أبدي رأيي في الموضوع ، وأحب أن أقول بأني لا أتفق معك في هذا الطرح ، وذلك لأنّ الجن هو من عالم الغيب الذي لا يمكن الكشف عنه بالوسائل العلمية ومنها التأثير التثاقلي .

فإن قلت ان الله تعالى سمى الجن ثقلاً ، فلا مانع من أن يكون ثقله بمقاييس مغيبة كما أنّ ثقلنا بمقاييس مادية غير مغيبة .

وبما أنّ المادة المعتمة تقاس وتُرصد بالوسائل العلمية فلا يمكن ان تكون من عالم الغيب .

هذا والله أعلم ، ومن اجتهد فأخطأ فله أجر ومن أصاب فله أجران .

[محمد عريف]

أخ حسن ،،

هناك إعجاز علمي وبيان لأشياء علمية في القرآن مثل مراحل تكون الجنين وارتفاع السحاب وهكذا ...

فمن المستحيل فصل الدين والعلم لأنهما بالاصل ولدا من رحم واحد ،،

لكنك تقصد فصل العلم عن الغيبيات مثل الملائكة والجن والقيامة والجنة والنار ،،

وهذا أمر اوافقك عليه تماما،،

the brillient

قرأت كتابا لأحد المفكرين الإسلاميين يتحدث عن عدم تصديقه لقوى الجذابية المتبادلة بين الأجسام ،،

وقد تكون فرضية الجسيمات الصغيرة مناسبة لتفسير الجاذبية،،

لكن هل هذا معناه أن الجسيمات الصغيرة هذه أصغر من الجسيمات الاولية للمادة؟ مثل الكواركات ،،

--------

يبدو أني اخذت دور الاستاذ محمد عريف في إدارة النقاش أتمنى أن لا يزعجه الأمر! ،،

بالعكس أخي ..

سعيد بنقاشكم .. حتي وإن تعارض معي

ولست من يدير النقاش .. كلنا نديره

ولكني صاحب الاثارة

وإن كنت تأخرت في الرد .. فلقد انشغلت ونسيت الموضوع تماماً

حتي تذكرته عندما رأيت أخر مواضيع أسفل توقيعي

ولقد رددت علي كلام أخي الحسن مسبقاً في مشاركة سابقة

قبل أن أري مشاركتك

مع وافر احترامي وتقديري

[فوزي نجيب حجاب]

شكرا أستاذ محمد
أنا تقريبا أؤيد الأاخ سنع الفوتون

أما بالنسبة للجن فهم لهم عالم غير عالمنا لا يجوز خلط هذه المفاهيم الدينية الغيبية بالعلم
لأن الجن لا نراهم و لايرونا لا صلة بيننا لا يخضعون لكوننا و قوانين كوننا
الجن مفهوم غيبي آخر لا يمكن تفسيره فيزيئيا
و للأسف شاع هذا الأمر حيث نرى كثير ممن يدعون العلم منهم من يفسر الآخرة و القرآن كأنها قانون فيزياء! و منهم من يفسر الفيزياء بآية قرآنية!

و انا من رأيي أن ندرس الدين دون حلطه بالعلم و ندرس العلم دون خلطه بالدين لكي لا نصل لنتائج تنافي الدين و العلم

اتفق معك اخى الحسن بنسبة 100%