سرعة الضوء بين غاليليو ولورنتز

[م.أحمد الشمري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لقد قمت باعداد بحث بسيط عن تجربة ميكلسون مورلي وفرضية ثبات سرعة الضوء ونشرته سابقا في عدة مواقع وطلبت الرد على ما ذكر في البحث من ملاحظات ولم اتسلم اي رد
ارجو ممن لديه اطلاع على هذا الموضوع ان يقرء البحث ويبدي اي ملاحظة لتصحيح ما ورد فيه من اخطاء

أخوكم م احمد الشمري

رابط التحميل:

http://www.filehosting.org/file/deta...__________.ppt

تحياتي

[جاســم الفــواز]

الرابط لم يعمل أخ أحمد....

[الحسن الخطيب]

فعلا الرابط لا يعمل يبدو أنه هنالك خطأ في نقل الرابط أستاذي أحمد الشمري

[محمد ابوزيد]

السلام عليكم

هذا الرابط الجديد
http://www.herosh.com/download/9497522/research.ppt.html
تحياتي ( احمد الشمرى)

[م.أحمد الشمري]

شكرا جزيلا استاذ محمد ابو زيد
تحياتي

[مشاهد الفضاء]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لقد قمت باعداد بحث بسيط عن تجربة ميكلسون مورلي وفرضية ثبات سرعة الضوء ونشرته سابقا في عدة مواقع وطلبت الرد على ما ذكر في البحث من ملاحظات ولم اتسلم اي رد
ارجو ممن لديه اطلاع على هذا الموضوع ان يقرء البحث ويبدي اي ملاحظة لتصحيح ما ورد فيه من اخطاء

أخوكم م احمد الشمري

رابط التحميل:

http://www.filehosting.org/file/deta...__________.ppt

تحياتي

الاخ المهندس احمد الشمري السلام عليكم

قد قرأت الملف الذي اوردته انت .. واليك الاجابات عن الاشكاليات الواردة فيه:

اولا/ قد قلت (( اذا كان لدينا وسط حامل لجسم وتحرك الجسم بسرعة قدرها (س) وكانت سرعة الوسط تساوي (س_و) فان سرعة الجسم بالنسبة لمراقب ساكن بالنسبة للوسط الناقل ستكون حاصل الجمع المتجهي لسرعتيهما (س + س_و) اي اننا لو راقبنا سباحين احدهما يسبح عموديا على تيار النهر والثاني يسبح مع تيار النهر فان سرعة السباح الاول لن تتأثر بحركة مياه النهر ولكن سرعة السباح الثاني ستزداد كونه يسبح مع التيار الذي يحمله وسرعته ستكون مساوية لحاصل جمع سرعته في الماء الساكن وسرعة جريان ماء النهر وهذا ما يعرف بتحويلات غاليليو ))

الجواب: اخي الكلام اعلام غير دقيق تماما لانك اخي الكريم قد غفلت مسألة في غاية الاهمية, فأنت افترضت ان السباح العامودي الذي يتحرك بين ضفتي النهر سوف لن يتأثر بسرعة الوسط وهذا بالتاكيد خطأ, وهذا يعني ان السباح العامودي الذي يتحرك بين ضفتي النهر يجب ان يتأثر بسرعة الوسط ( او يتأثر بسرعة تيار النهر في مثالنا ) وحسب الجمع الاتجاهي فانه سرعة السباح العامودي يجب ان تكون بالنسبة للوسط الناقل هي عبارة ناتج عن جمع اتجاهي بنظرية فيثاغورس.


ثانيا / بالتالي فأن أستنتاجك بوجود اشكالية في تجربة مايكلسون - مورلي فهو غير موجود اصلا, وذلك لعدم اخذك بالحسبان تأثير سرعة الوسط على الاشارة العامودية حسب نظرية فيثاغورس.


ثالثا / اما قولك باشكالية فرض غياب الريح الاثيرية , فأقول: يجب ان نعلم ان مبدأ ثبات سرعة الضوء هو الاساس والسبب في عدم الاحتياج للاثير, لانه لو تأملنا هذا المبدأ فانه يقول لنا اننا دوما نحسب سرعة الضوء ثابتة بغض النظر عن حالتنة الحركية وهذا يعني تغير القياسات الزمانية والمكانية بين الملاحظين .. بتعبير ادق, ان هذا المبدا بهذه الصيغة يعني اننا سواء ان وجد الاثير او لا فان ثباته المطلق لايعطي اي تاثير على حركة الشعاع الضوئي.

هذا ما احببت ان ابينه من جواب عن بعض الاشكاليات.


مع خالص التقدير.

[م.أحمد الشمري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكرا اخ مشاهد الفضاء على ردك الكريم ولكني اريد ان اقول اني قصدت ان سرعة السباح العمودية على التيار لن تتأثر وليس محصلة (سرعته وسرعة التيار) اي ان مركبة سرعته بالاتجاه العمودي على التيار ستبقى ثابتة مقارنة بسرعة السباح الثاني التي ستزداد باتجاه حركتها ولقد قراءت حديثا شرحا لتجربة ميكلسون مورلي وهو يختلف عن ما قرأته سابقا حيث يذكر في الشرح ان التجربة تريد قياس الانحراف في الاشعاع العمودي على حركة الاثير كونه سيقطع مسافة اطول من الاشعاع الموازي للاثير كما تفضلت بذكره في ردك وهذا الفرق سيظهر بشكل اهداب تداخل ولكن لم تظهر هذه النتيجة اي ان الاشعاعين قطعا نفس المسافة

وكان الاستنتاج الغريب هو ان سرعة الضوء ثابتة وان مركزه ثابت اي ان المصباح الثابت الذي يطلق الضوء سيكون في مركز الموجة واذا كان هناك شخص تحرك مبتعدا عن المصباح سيكون هو ايضا في مركز الموجة لذلك لم تتغير اهداب التداخل ولكني اشك في هذا الاستنتاج كونها غير منطقي اولا وثانيا انه يتعارض مع ظاهرة دوبلر في الموجات اي ان ظاهرة دوبلر لا تحصل الا اذا كان هناك سرعة ظاهرية للموجة بالنسبة للراصد وهذه السرعة الظاهرية هي التي تولد زيادة او نقصان في الطول الموجي كون مدة استلام الموجة سيزيد او يقل حسب سرعة حركتها وثالثا ان هناك تجارب حديثة بدأ يظهر فيها الضوء يتحرك بصورة اسرع من سرعته في الفراغ
فما هو تفسير النظرية النسبية لهذا الامر مع فرض ان سرعة الضوء ثابتة لا تتأثر بحركة الراصد ومركزها ثابت ايضا

تحياتي وشكرا مرة اخرى على سعة صدرك