Array
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
عندي سؤال راودني وهو
ماذا لو فرضنا جدلا أنه اكتشفت جسيمات تتحرك بسرعة أكبر من الضوء أو أنه تمكنا أن نحرك أجسام بسرعة أكبر من سرعة الضوء هل هذا يناقض النسبية كاملة أم لا أم بعضها .؟.؟؟
أنا منتظر إجابات الأعضاء
و منتظر خصيصا إجابات الأستاذ الصادق اللأأستاذ محمد أبو زيد لأنه ما شاء الله عنهما بالإضافة إلى تمكنهما الكبير في هذه الأمور قدرتهما الفائقة على تبسيط المعلومة و ايصالها
و شكرا
التعديل الأخير تم بواسطة الحسن الخطيب ; 06-01-2011 الساعة 12:31 PM
Array
شكرااااا جزيلا اخى الحسن ع سوالك
هذا السوال راودنى منذ فترة ايضا
واعتقد ( مجرد اعتقاد ) ان حينها النظرية ستستقط فى هذة الظاهرة لانها تقوم على ثبات القوانين الفيزيائية بالنسبة لكافة المراقبين و مبدأها الثانى الذى صاغهة ماكسويل ان سرعة الضوء ثابتة دوما بغض النظر عن سرعة المراقب
اى ان لو سرنا بسرعة الضوء فاننا سنجد الضوء يسير ايضا بسرعة الضوء وهذا لانة ستكون الزمن يساوى صفر وينكمش الطول وكل شئ
و بااتالى
الضوء هو السرعة القصوى للكون
لذلك فلو فرضنا ان هناك جسم يتحرك بسرعة الضوء او اكبر منها فان نسبة التاخير فى معادلات النسبية فى الزمن و الكتلة و كل شئ ستختلف
فمثلا : نسبة التاخير = جذر ( 1 - (مربع سرعة الجسم للمراقب / مربع سرعة الضوء )) اما اذا وجد جسم يتحرك بسرعة اعلى فان هذة النسبة تكون غير صالحة لان هذة النسبة هدفها منع اى جسم من الوصول لسرعة الضوء فلو وصلنا او تعدينا فالنسبة خاطئة و بالتالى كل المعادلات الخاصة بالنسبة خاطئة ايضا وبهذا سنحتاج لاعادة صياعة النظرية على اساس جديد بحيث تكون نسبة التاخير مختلفة عن تلك النسبة
لكن هناك شئ :
اذا تعدينا سرعة الضوء ..فلاى مدى يمكنا زيادة السرعة ؟؟
لو اننا سنصل لسرعة محدودة و لا يمكنا تجاوزها فانة فى هذة الحالة سنصصح المعادلات و خاصة تصحيح نسبة التاخير لتمنعنا من تعدى هذة السرعة
اما لو كانت السرعة مفتوحة ( اى لا يوجد لها حد ) فلن يكون هناك نسبة تاخير ( او ستكون هذة النسبة عندما نصل لسرعة مالانهاية )
وفى حالة ذكرنا اى شئ عن الوصول لسرعة الضوء او تجاوزة فلا يجب استخدام النسبية فى مناقشة الامر و السبب اننا انتهكنا احد مبادئ قيامها او احد الاركان المهمة فى بنيتها و بالتالى سنضطر لاعادة حسابتنا
انتظر رائ استاذى الكريم الصادق والاستاذ محمد ابوزيد وبقية الاعضاء
Array
شكلاا أخي فوزي لكن ماذا لو توصلو أنه لا يوجد سرعة حدية (طبعا نفرض جدلا) هل مبدأ النسبية و قوانينها يمكن إعادة صياغتها؟؟ أما ان النظرية كلها ستسقط؟؟
Array
اخى الحسن
حينها اقدر اقولك ( وع حسب اعتقادى لا اكثر ) ان الفيزيائيين كانوا يلعبوا طوال الــ 100 عام الاخيرة بدأ من اينشتين
لان الفرق الاساسى بين الكلاسيكية و النسبية ان الكلاسيكية غير حدية للسرعة بعكس النسبية فلو كان هناك لا حد لاستعملنا قياسات نيوتن ثانية ولا صبحت الخاصة خاطئة بنسبة 100 * 100
لكن هذا لن يحدث ابدا لابد ان يكون هناك حد لسرعة لان النسبية تقدم تنبوات رهيبة جدا سواء العامة او الخاصة فالخاصة فسرت تجربة مورلى وميكلسون ( لم اخطئ بها هذة المرة هههه )
كما اننا اختبرناها فى كثير من المواضع ونجحت ولعل اكبر اختبار لها كان ع اليابان
و العامة ايضا تقدم تبوات سواء فى انحراف الضوء نتيجة تشوه الزمكان عام 1919 او من خلال تفسير مسار نقطة الحضيض لمدار عطارد حيث عجزت نظرية نيوتن عن تفسير 31 درجة من مسار كوكب عطارد الحضيضى
و الفرق يعود فى الاساس الى قوة الاس المرفوعة اليها المسافة
ففى قانون نيوتن تكون القوة هى 2
اما عند اينشتين فهى
2.00000016 نقريبا
فهذا الفارق الصغير يفسر اشياء كثيرة
Array
لكن أخي الكريم و بنفس الوقت ميكانيكا نيوتن لها تطبيقات و اثباتات أكثر من النسبية و أثبتت قصورها ثم أني أنا افترضت جدلا أي لا يناقش الفرض إنما نريد معرفة النتيجة على هذا الفرض الذي قد يكون خيالي (لكن على فكرة اعتقادي أنه سيأتي يوم تنهار به كل الحود و الثوابت)
Array
النظرية النسبية قائمة على اساس ان سرعة الضوء هي السرعة الاقصى ولا تعتمد على محاور الاسناد واذا افترض انه امكن تخطي سرعة الضوء فاعتقد ان النظرية النسبية ستنهار !
تحياتي
Array
شكرا دكتور حازم على الإجابة بارك الله بك
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
مواقع النشر (المفضلة)