هل سبق لأحد وأن رأى "الحاضر" ؟؟؟

[Gamma]

السلام عليكم

طرأ على ذهني سؤال صغير اتمنى مناقشته معكم

جميعنا يعلم انه حتى نرى احد الأجسام فإنه يجب ان ينعكس عليه الضوء ويصل إلى اعيننا
وطبعا الضوء عند انعكاسه سيستغرق مدة زمنية قصيرة جدا حتى لو كانت جزءا من الملايين من الثانية
لكن تبقى قيمة معتبرة
ما دام الضوء يستغرق هذه المدة ، فهل هذا يعني اننا نرى "ماضي" الجسم وليس "حاضره" ؟؟

السؤال : كيف يمكن ان نرى الحاضر ما دام الضوء يضيع الوقت وهو قادم لأعيننا؟؟

[سمية أحمد]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
هو بالفعل سؤال جميل ويدعونا للتفكير
ولكن _فى رأيى المتواضع_نحن لانستطيع أن نقول على مانراه ماضياً إلا إذا كانت المسافات كبيرة جدا
كما هو الحال عندما تنظر إلى نجم فى السماء فالضوء الذى يصل إليك من هذا النجم يستغرق مئات وربما ملايين السنين الضوئية ليصل إليك إذن فأنت ترى هذا النجم قبل هذه المئات أو تلك الملايين من السنين الضوئية بمعنى أنك ترى ماضى النجم
أما بالنسبة لمشاهداتنا اليومية فالضوء يستغرق لكى يصل إلى عينك أجزاء من مليون جزء من الثانية ولا أعتقد أن هذه المدة تكون كافية ليتغير الحاضر أي أن هذه الفترة الزمنية صغيرة جدا جدا جدا ولايمكن أن يتغير خلالها الحاضر"إذا أردنا أن نسميه حاضراً"
أرجو أن تكون الفكرة قد وصلت
وفى النهاية يجب أن نعلم أن كل شئ فى هذا الكون نسبي
حتى الحاضر والماضى أيضاً نسبيان فقد يكون حاضرى بالنسبة لك ماضى وقد يكون ماضيى"أو ما أعتبره ماضى"بالنسبة لك حاضر

وتقبل مرورى

[alaamu]

مشكورين عالسؤال والاجابة
فعلا الفكرة منطقية جدا وهذا ان دل على شئ يدل على ضعف الانسان
فمهما تطور وابتكر يبقى محدود البصر والبصيرة فكم مرة حاول العلماء رؤية الذرة ومكوناتها ولكن كل المحاولات باءت بالفشل
قال تعالى (( وما اوتيتم من العلم إلا قليلا))

[الحسن الخطيب]

رأيي الشخصي أنا نعم هو ماضي الشيئ و ليس حاضره لكن المدة الزمنية قصيرة حدا
كذلك الأمر بالنسبة للنجوم التي لا نعرف عنها في الوقت الحاضر عنها شيئ بل نعرف ماضيها
و شكرا على الموضوع الجميل و الفريد من نوعه

[هيفاء]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اهلا وسهلا بك
موضوع جميل جدا للمناقشة وتساؤل يطرح نفسه
بعد ااذي أسلفت أخ gammaلم تترك لي مجال للتفكير في الإجابة
لكن لدي تعليق عما قالته الاخت أسماء
إذا كانت مسألة البعد تأخ بعين الإعتبار فنحن نرى ماضي السماء بعينه
ولا ننسى أن الشمس تبعد عنا بمسافة كبيرة تجعل من الضوء يأخذ 8 دقائق و36 جزء من الثانية حتى يصل
ونفرض أننا نرى جسم ولا يوجد لدينا كمنبع للضوء الا الشمس لوحدها
هنا هل نقول اننا نرى ماضي الأجسام المضاءة ؟؟؟؟؟؟؟
أنتظر تعليقك

[Gamma]

اول اشكر جزيل الشكر كل من ساهم في الرد

بالنسبة لك اختي سمية
كلامك منطقي وسليم مئة بالمئة

لكن المشكلة انه يمكن ان نعتبره حاضرا فقط لو قمنا بعملية التأويل
يعني نفرض زمن وصول الضوء لأعيننا على اساس انه 0 ثانية
وذلك لقصر المسافة بيننا

لكن رغم ذلك ، في الفيزياء يمكن ان تحدث اشياء كثيرة في تلك المدة القصيرة جدا جدا
على المستوى الاشعاعي مثلا
وبذلك نعود لنعتبره "ماضيا" للجسم

=-=-=-=-=-=
ونعم اختي "هيفاء"
رأيي اننا نقول انه ماضي الجسم وليس حاضره (هذا في حال قمنا بالحساب الدقيق جدا لأنه
كما اسلفت الاخت سمية المسافة صغيرة جدا)

بقي طرح وحيد
وربما يكون محيرا اكثر وهو :
كيف يمكن ان نرى الحاضر الفعلي بمعنى الكلمة ؟

[heshamismael]

السلام عليكم
يبدو الكلام منطقى وعلمى فمهما قصر الوقت الذى يستغرقة الضوء ليصل لابصارنا فنحن فعلا نرى الماضى القريب جدا. لكن دعونى اترك العنان للخيال هذا الافتراض صحيح لو ان تسلسل الاحداث تم بتسلسل طولى حدث اول ثم حدث ثانى ثم ثالث فالاول ماضى و الثانى احدث و الثالث الاحدث لكن ماذا لو كان الوقت و الزمن مثل سطح كرة و الاحداث الثلاثة موجودة على سطحة هل يمكننا تحديد الماضى و الحاضر وأين يقع المستقبل