الموضوع الثاني لم يتم لأن الكهرباء انفصلت فجأة ... سأعود مرة أخرى بإذن الله
المشاركة القادمة بخصوص فكرة الاستقطاب وكيف يمكن ان نفهمها بطريقة بسيطة ...
كل التحيات
Array
الموضوع الثاني لم يتم لأن الكهرباء انفصلت فجأة ... سأعود مرة أخرى بإذن الله
المشاركة القادمة بخصوص فكرة الاستقطاب وكيف يمكن ان نفهمها بطريقة بسيطة ...
كل التحيات
Array
مرحبا المتفيزق وسررت بشرحك السابق وبانتظار عودتك لاستكمال فكرة الاستقطاب
حياك الله ايمان
تحياتي
Array
عدنا من جديد...
عفوا على التأخر بالبنسبة للنقطة الثانية ...
هي في الواقع نقطة بسيطة فقط اردت أن أوضح معنى الاستقطاب في الضوء بضرب مثال من الواقع ... يجدر الذكر هنا أن المثال ليس صحيحا تماما ولكنه يعطي انطباعا مش بطال...
لنتخيل ان الماء يجري في نهر باتجاه ما ... يحمل النهر معه أغصان الأشجار وأمورا كهذه ... سنعتبر الأغصان ببساط قضبانا تتحرك مع ماء النهر ... سوف نرى الأغصان تتحرك (وتتشقلب) في كل اتجاه ... كلها تتحرك بسرعة انسياق باتجاه ماء النهر لكن بعضها يتحرك بحيث يوازي محوره لحركة النهر وبعضها عموديا عليه وبعضها يمشي رأسيا وبعضها أفقيا ... أي ان النهر يعج بالعصي والأغصان التي تسبح معه من غير ترتيب...
اقترب النهر من السد ... السد مكون من عبارات على شكل أنبابيب طولية باتجاه النهر ... والأن كل غصن من الأغصان يقترب من الأنابيب ...فما كان منها موازيا لاتجاه محور الأنبوبة دخل ...وما كان منها بزاوية (سنفترض هنا أن المحصلة إما موازية أو عمودية وهذا هو التقريب الوحيد) ما كان منها مستعرضا يعني لم يمر ويحجز عند السد ...
والان ننظر إلى الماء بعد السد ... ستجد أن النهر أصبح يحمل العصي والأغصان مرتبة باتجاه واحد ... وهو الاتجاه الموازي لمحور الأنبوبة ... يعني أصبح هناك انتظام ...
هذا بالضبط هو معنى الاستقطاب...
فالموجات المنبعثة من المصدر في كل اتجاه تعتبر غير مستقطبة ... فإذا عولجت معالجة معينة (سواء سقطت على مستقطب أو انكسرت أو انعكست أو استطارت) فإنها تصبح مستقطبة يعني تصبح الموجات ذات اتجاه واحد يماثل العصي بعد السد ... فالسد هنا هو المستقطب ... ابدا...
لكننا وقعنا في خطأ ( أو تقريب ) في المثال ... وهو أنه في حالة المجال فإنه لو سقطت الموجة بحيث كان اتجاه المجال الكهربي مائلا بزاوية فإن جزءا هو المركبة الموازية للمحور الضوئي يدخل وهذ1 ما لم نستطع أن نمثله في قصة النهر والأغصان ... ولذلك قلنا إننا نعتبر الأغصان إما طولية وإما مستعرضة ... أو باتجاه السريان وعمودا على السريان...
تبقى نقطة أخرى وتحتاج توضيحا وهي كيف نفهم أنه لو كان لدينا مستقطبان متعامدان فإن الاستضاءة تصبح صفرا بعدهما ... وفي هذه الحالة نتحدث عن النهر الذي تسبح فيه عصي بعضها رأسي وبعضها أفقي بالعرض ... (هذا أيضا نوع من التقريب) ... يعني كي نفهم الفكرة تخيل ان الجذوع والأغصان الآن تتدحرج بشكل رأسي كما يدور الرياضيو ن حول اٍنفسهم عندم يقفزون في الهواء ... والبعض الآخر من الجذوع يتدحرج دحرجة أفقية كما يتدحرج الجنود على الأرض متعامدين على اتجاه الانتشار... والان نضع سياجا عبارة عن قضبان رأسية ... ويصل إليها ماء النهر بما يحمل ...في هذه الحالة سيدخل الرأسي ولن يدخل المتدحرج... تخيل أننا وضعنا سياجا آخر أفقيا عبارة عن مجموعة من القضبان الأفقية ... في هذه الحالة سيصل ماء النهر المحمل الأن بالرأسي فقط ... وبما أن السياج أفقي فلن يدخل الرأسي خلال السياج الأفقي ...والنتيجة تم حجز كل الأعواد ... وأصبح النهر خاليا من أي أغصان...
وفي حالة الضوء سوف يصبح الجو خاليا من الأشعة ... ولن ترى شيئا ...
هذه هي النقطة الثانية ...
واسلموا لأخيكم
Array
حيالكم الله اخي الكريم،،
بصراحة اخي المتفيزق اجاباتك تدل على فهم فيزيائي عميق واسلوبك، كما لاحظت في كل مشاركاتك ولو انني لم اعقب يدل على مستوى راق فهنيئا لك..
دكتور حازم انت تذكرني بمادة الجامعة وقصة الاستقطاب..
والجميل انني اقرأ الآن كتابا اسمه "القوة الخفية" يتحدث عن الكم وكيف ابطل كل اعتراضات آينشتاين وزملائه...
افرد فصلا كاملا عن ما اسماه لغز الإستقطاب.. وقد ذكرني ما اعتبرته أمرا عجيبا هو قول العزيز المتفيزق :
بالفعل، الموجات الضوئية في الاصل والطبيعة غير مستقطبة!!، لكن نحن، بقياسنا، من يجعلها كذلك!!فالموجات المنبعثة من المصدر في كل اتجاه تعتبر غير مستقطبة ... فإذا عولجت معالجة معينة (سواء سقطت على مستقطب أو انكسرت أو انعكست أو استطارت) فإنها تصبح مستقطبة يعني تصبح الموجات ذات اتجاه واحد يماثل العصي بعد السد ... فالسد هنا هو المستقطب ... ابدا...
لكن هل الامر كذلك بالفعل؟ هل الفوتونات خرجت من المصدر بإتجاه معين لكن نحن من غيّره عندما اصطنعنا عملية القياس؟
يقول الكتاب اننا لو اجبنا على هذا السؤال لحللنا لغزا عمره اكثر من ثلاثة ارباع قرن!..
وهذا ينسحب على كل الجسيمات الاولية التي ندرسها بميكانيكا الكم...فسرعة الجسيم وموقعه وطاقته لا معنى لها الا بعد القياس..
لكن، ما الذي يجعل نصف الفوتونات تمر والنصف الثاني لا؟؟
وهل هناك حالة نضع فيها مستقطبين فيمر 100% من الضوء؟
اظن ان هذا مستحيل قطعا..
بالفعل ما اجمل عالم الكم بألغازه وتفسيراته!!
تحياتي وجزيتم خيرا جميعا
Array
السلام عليكم
لتوضيح الاستقطاب
لو كان عندنا شق او نافذة صغيرة واحضرنا نابضا وثبتنا احد طرفيه بجدار والطرف الثاني يمر عبرالشق
فاذا حركنا النابض للاعلى والافل مرات متتالية نرى ان قطارا من الموجات ينتقل في النابض دون عناء نحو الطرف المثبت ويمر عبر الشق الطولي
ولكن اذا حركنا النابض افقيا اي في مستوى عمودي على الشق فان الموجات لا تعبر الى الجهة خلف الشق
اي ان الموجة المستعرضة ستمر في الشق اذا كان اتساعها موازيا للشق في المستوى نفسه
وهذا النوع من الموجات يسمى موجات مستقطبة
اعتقد ان هذا المثال ابسط نوعا ما لتوضيح الاستقطاب
واكيد ما تعمق به الدكتور حازم هوالاشمل
Array
اشكرك المتفيزق على هذا المثل التشبيهي للعملية استقطاب الضوء والامر بالفعل كذلك مع اختلاف بسيط ان الوسط (الماء) غير موجود في حالة الضوء (العصي) وان السد هو المستقطب فهذا بالضبط ما يحدث للضوء
واضافة لما قلته كوارك فان الضوء في جميع الحالات يخرج غير مستقطب هذا صحيح حتى جاء اينشتين ووضع فكرة الانبعاث الاستحثاثي Stimulated Emission في العام 1917 وتم اثبات وجود هذا الانبعاث عمليا في العام 1960 بواسطة العالم ميمان عندما انتج شعاع الليزر في بلورة الياقوت
الضوء ينتج من الذرة المثارة في صورة فوتون ولا احد يستطيع ان يتنبأ باتجاه خروج الفوتون وحتى الفوتون نفسه () ولذلك تخرج الفوتونات في كل الاتجاهات وغير مستقطبة الا في حالة خاصة جدا وينتج عنها الليزر.
تحياتي
Array
بالفعل ايمان ما وضحتيه في المثال هو احد انواع الادوات المستخدمة في تحويل الضوء العادي إلى ضوء مستقطب والذي يسمى wire-grid polarizer وهذا هي صورته
[align=center][/align]
الان ايمان ما تريه في الصورة هو ما يحدث للضوء عندما يمر عبر اسلاك متوازية وهذا يختلف عن ما ذكرتيه في مثالك وهو صحيح بالفعل لان حركة الامواج سوف تنساب بين الاسلاك فهل من تفسير للصورة؟
تحياتي
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
.gif "Eh S (10)")
مواقع النشر (المفضلة)