السراب الكوني

[رجب مصطفى]

لفهم بعض الفلسفة ... نرجو مراجعة الموضوع التالي:

فيزيقا الكم ومنطق العلم

فيزيقا الكم ومنطق العلم

وخاصة المشاركات الأخيرة ...

ويتحقق لنا أيضاً أمراً مهماً نتيجة لهذا الزواج وهو جواز وجود طاقة سالبة قدر جواز وجود طاقة موجبة ومعنى هذا إحتمال وجود المادة وضدها.

وبدأت التجربة وثبت ما ذهبت إليه النظرية من وجود إلكترون وإلكترون ضد أو ما يُسمى البوزيترون وكذلك البروتون والبروتون الضد والنيوترون والنيوترون الضد والنيوترينو والنيوترينو الضد والميزون والميزون الضد.

[اورانوس]

رغم انشغالي

اردت ان اكتب هذه المداخلة


واعدكم اني سارد على الاخوة هنا وساضع موضوعا عن النسبية قريبا
في منتدى النسبية للرد على الاخ محمد عريف


" يقول جيمس تريفل : في كتابه 101 قضية علمية مجهولة لا نعرفها "

ان الثقوب السوداء هي ثلاث انواع


1- ثقوب سوداء كمية واشهر المنظرين فيها ستيفن هوكنغ
انا لست متاكدا من ان اي واحدا يعرف تماما كيف يبحث عنها

وحتى الان ماتزال مجرد ومضة في العين النظرية

2-الثقوب السوداء النجمية والتي هي معروفة وشائعة للكل انها الثقب الاسود

كيف نبحث عنها؟

نبحث عن مجموعة نجمية مزدوجة فيها نجم مرئية والرفيق الاخر غير مرئي(الثقب الاسود)
ونراقب النجم المرئي فنتعرف على خواص الرفيق الغير مرئي

وافضل مرشح (ركز على مرشح اي غير مؤكد) هو مجموعة نجمية اطلق عليها المستسعر بيرسييه
انه نجم مرئي يدور حول رفيق غير مرئي

وفي نهاية الفقرة يقول والان اصبحت لدينا بضعة مجموعات نجمية مزدوجة قد تكون ثقوبا نجمية سوداء

تعليق لاحظ قد تكون اي لايوجد شيء مؤكد كلها عبارة عن افتراضات ولاحظ طريقة كشف الثقب الاسود كم من المحتمل ان توقع بالغلط

3- الثقوب السوداء المجرية لا يمكن رؤية هذه الاشياء مباشرة ولكن نستدل عليها من السحب التي تدور حول مركز المجرة
تعليق لاحظ هذا الدليل كم هو واضح


لحد الان لم يروها و لم يرصدوها فقط درسوها بناءا على نتائج النسبية

ويبحثون في الفضاء عنها بعدة احتمالات
ان لم يكن يكفي ازيد
قريبا
ماراي الاخوة

[محمد عريف]

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة اورانوس


" يقول جيمس تريفل : في كتابه 101 قضية علمية مجهولة لا نعرفها "

ان الثقوب السوداء هي ثلاث انواع


1- ثقوب سوداء كمية واشهر المنظرين فيها ستيفن هوكنغ
انا لست متاكدا من ان اي واحدا يعرف تماما كيف يبحث عنها

وحتى الان ماتزال مجرد ومضة في العين النظرية

2-الثقوب السوداء النجمية والتي هي معروفة وشائعة للكل انها الثقب الاسود

كيف نبحث عنها؟

نبحث عن مجموعة نجمية مزدوجة فيها نجم مرئية والرفيق الاخر غير مرئي(الثقب الاسود)
ونراقب النجم المرئي فنتعرف على خواص الرفيق الغير مرئي

وافضل مرشح (ركز على مرشح اي غير مؤكد) هو مجموعة نجمية اطلق عليها المستسعر بيرسييه
انه نجم مرئي يدور حول رفيق غير مرئي

وفي نهاية الفقرة يقول والان اصبحت لدينا بضعة مجموعات نجمية مزدوجة قد تكون ثقوبا نجمية سوداء

تعليق لاحظ قد تكون اي لايوجد شيء مؤكد كلها عبارة عن افتراضات ولاحظ طريقة كشف الثقب الاسود كم من المحتمل ان توقع بالغلط

3- الثقوب السوداء المجرية لا يمكن رؤية هذه الاشياء مباشرة ولكن نستدل عليها من السحب التي تدور حول مركز المجرة
تعليق لاحظ هذا الدليل كم هو واضح


لحد الان لم يروها و لم يرصدوها فقط درسوها بناءا على نتائج النسبية

ويبحثون في الفضاء عنها بعدة احتمالات
ان لم يكن يكفي ازيد
قريبا
ماراي الاخوة



أخي أورانوس ساسألك سؤال واحد فقط

ما تاريخ نشر هذا الكتاب؟

مع وافر احترامي وتقديري

[اورانوس]

طبعة ثانية 2007



هل من مشكلة

[محمد عريف]

يبدو ان هذا الكتاب غفل مؤلفه عن الجديد والحديث في علم الفلك الخاص بالثقوب السوداء

وألاحظ أنك تهتم بالكتب التي يوجد بها شكوك حول الثقوب السوداء دون الأبحاث التي تؤيد تلك النظريات

نسيت أن أخبرك أن تشاهد فيلماً بعنوان الثقوب السوداء فى منتدي الفيديو

وأقول لك ماذا ستخسر لو شاهدت فقد يكون من الممكن أن تري بين هذه الأفلام ما يدعم موقفك.

وأقول لك شيئاً آخر عقلا ومنطقا، هل من الصحيح أن تقوم بنقد أي فكرة أو نظرية أو مبدئ لمجرد أنه لا يعجبك فهنا تكون وجهة نظر ليس أكثر ولسنا ملزومين بتصديقها، لكن لكي تستطيع أن تعمل علي النقد بشكل صحيح يجب أن تقوم بدراسة ما تريد نقده دراسة كاملة وتحاول أن تجمع أكبر قدر من المعلومات حتي تكون علي خبرة ودراية كافية بكل جوانب الموضوع لأنك وبسهولة يستطيع فرد مطلع في هذا المجال أن يثبت خطأ افتراضاتك لأنه أدري وأعلم منك، واسمح لي أن أقول لك من ظن أن قد علم فقد بدء جهله

وهو ما تفعله بأنك لا تريد الاطلاع سوي علي ما يهدم النظرية دون أي شئ آخر لأنك تريد النقد وفقط والاختلاف وفقط وكما يقولون خالف تعرف، ماشي خالف ولكن بدليييييييييييييييييييييييييييل

أين الدليل ...... أين الدليل

أنا معك أن كل ما قيل قبل ذلك عن الثقوب السوداء كان مجرد افتراضات رياضية لا يمكن اثباتها بالمشاهدة، ولكن العلم استطاع اخيراً رصدها، فلماذا تكذب ذلك ؟

أذاعوا هذه الأخبار علي ذلك ولم ينكرها عليهم أحد، لأنه لو كان هناك خطأ لظهر علي الفور، فكم تم الإعلان عن اكتشافات ولكن مجرد أن قرأها باقي العلماء اكتشفوا أخطاء في تلك الأبحات ولم تدم طويلا

مع احترامي للمؤلف فقد غفل عن تلك النقطة وهي رصد الثقوب السوداء، وتلك الأفلام تحتوي علي أدلة كثيرة ومقنعة ومتفقة مع القوانين علي وجودها.

أرجو أن تشاهدها فلن تخسر شئ، ثم أخبرني ما رأيك

ها أنا أقدم لك الدليل علي صحة الثقوب لذا أريد نقد بدليل وليس مقالات قديمة بعض الشئ

كمن يقول لي إن جون دالتون أخبرنا أن الذرة لا تنقسم ومتمسك بهذا الرأي مع أننا توصلنا للقنبلة النووية.

مع وافر احترامي وتقديري

[علاء الدين بهجت]

حيث إننى زائر جديد لهذا الموقع المعنى بنشر الثقافة ومعلومات عن الفيزياء، وحيث إننى وجدت أحد الأعضاء المشاركين يستشهد بى وقد كتب "وما لا يعرفه الكثيرون أن وكالة ناسا استعانت بأبحاثه ( وهو مازال فى جامعة الأزهر ) لتصميم أجهزة لتحليل تربة المريخ في مركبة الفضاء الشهيرة سبريت والتي تعمل الأن علي المريخ، ولقد تحدثت معه في مكتبه ذات يوم عن ذلك وعلمت أنه يعمل مع ناسا علي تحليل الصور والبيانات القادمة من ناسا الخاصة بتلك المركبة ، أظن لو أنها كذب وملفقة لعلم هذا الرجل ذلك وما خبأه لأنه من الشخصيات المتزنة جداً والتي تأثرت بها علي المستوي العلمي وعلي المستوي الشخصي."
والحقيقة التى يجب أن أوضحها أن مشاركتى فى أى من أبحاث تتصل بكوكب المريخ كانت عن طريق غير مباشر حيث قمت بعمل دراسات وابحاث على بعض المعادن المصرية ونشرتها فى دوريات عالمية، وقد أستعانت ناسا بتلك النتائج فى تفسير بعض نتائج القياسات من قبلهم والتى تمت بدون أى إستعانة بى، حيث وجد تشابه بين نتائجى ونتائج قياساتهم لتربة كوكب المريخ وذلك بتطبيق تقنية الإمتصاص الرنينى لأشعة جاما.
ولم تقم وكالة ناسا فى أى وقت سابق أو حالى بالمساهمة فى أى من البحوث التى أجريها هنا فى معملى المتواضع بجامعة الأزهر. لزم التنوية مع تسجيل شكرى للثقة الغالية للأخ كاتب الموضوع. علاء الدين عبد الحميد بهجت ألأستاذ بجامعة الأزهر.

[اورانوس]

شكرا لك اخ علاء
ي ان الامريكان فقط اخذوا الابحاث


ولم يتعاونو بهذا المجال معك


اما عن الفيديو

فهو كفيديو القفز على القمر

المصدر ليس قديم

وليس المهم ان نقرأ من مصدر قديم او حديث

المهم ان نقرأ ماهو واقعي ومفيد

فانا لن اقبل بشطحات هوكنغ

او ذلك العالم الذي يريد ان يدخل بفقاعة اصغر من الذرة ليسافر عبر الزمن

انتظر اخ محمد عريف

ساضع لك في هذه الايام

ما لم تقرأ بحياتك

ربما
وهذه المرة ليس من تأليفي

ارجو منك فقط ان لا تسلم امرك للنسبية كي لا تنصدم بها بالنهاية

وشكرا