أهلا بأخي صادق أشكر لك تفضلك بالمناقشة معي.
سيدي بالنسبة لتأثر الفوتون دعنا لطفا أن نؤجله لوقت آخر.
ما قلته أنا هو ما تريد قوله. الراكب ينظر للكرة تسقط رأسيا والخارج ينظر للكرة على أنها مقذوف. أنا أنظر لحقيقة الأمر. إذا اعتبرت أن الكرة تسقط بشكل رأسي بالنسبة للراكب فعليك أن تقول السرعة الابتدائية بالنسبة له تساوي صفرا وأن المعادلة ليست معادلة المقذوف. إذا اتفقنا على هذا فأقول في مثال الضوء عندما يسقط الضوء من أعلى لأسف في مركبة تتحرك بسرعة ثابتة فعليك أن تقول أن سرعته ليست هي نفس سرعة الضوء بالنسبة للمراقب في الخارج. لأن المركبة في سباق مع الضوء.نعم هذا صحيح بالنسبة للمراقب داخل السيارة و مسار الكرة عبارة عن خط مستقيم راسي
لا هذا خطأ بالنسبة للمراقب فى الرصيف و مسار الكرة عبارة عن قطع ناقص
ارايت!!!! اذا لم نحديد المراقب فان التناقض يكون فى السؤال و ليس فى الاجابة
خذ هذا المثال:
هل نر النجم أولا أم الشمس؟ طبعا نرى الشمس أولا لأنها أقرب لنا من النجم. سرعة ضوء الشمس بالنسبة لسرعة ضوء النجم هو سرعة الضوء في الفراغ أم لا؟ طبعا لا. ولو كان مصدران للضوء في نفس المستوى كان سرعة ضوء المصدر الأول تساوي صفرا بالنسبة لسرعة ضوء المصدر الثاني والعكس صحيح.
وكذلك الحال هنا. فإن المركبة تسابق الضوء المسلط منها. فتكون سرعة الضوء بالنسبة للمركبة المتحركة أقل من سرعة الضوء بالنسبة لجسم ساكن. فالأمر نسبي حتى مع الضوء نفسه.
فالكرة التي أسقطت من سقف سيارة متحركة قد قطعت مسافة أطول من ارتفاع السيارة. ولا يشعر بذلك الراكب. والدليل على ذلك أنه إذ توقفت السيارة فجأة قبل أن تصل فإن الكرة لن تسقط في المكان المفروض أن تسقط فيه بشكل رأسي. وحتى في مثال الضوء فالمركبة لو توقفت فجأة لن يسقط بشكل رأسي كما هو متوقع.
الملخص أن الضوء قطع مسافة أطول من ارتفاع المركبة وهذا الذي غفل عنه. وسرعة الضوء إذا كان الأمر نسبيا أعني بالنسبة للراكب تكون سرعة الضوء أقل مما هو معروف لا مثلها. فالنسبية تمشي حتى مع الضوء.
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل الواعي
مواقع النشر (المفضلة)