هل ينكمش الجسم في السرعة المنتظمة ؟

[طالب علم 2]

السلام عليكم:

الأخ الكريم مبتدئ: حياك الله تعالى..

أقول:
إذا استطعتَ أن تجري تجربة في جسم ما, وأن تُثبتَ من خلالها, جازماً,
أن أحد الجسمين اللذين بينهما حركة نسبية, لا ينكمش طوله بالنسبة للآخر
فإنك بذلك تنقض نسبية أينشتاين..


ولكم تحياتي

[خلدون خالد]

تحية طيبة مبتدئ 1، الصادق ، manchycool ، طالب علم 2

لا تعاني الأجسام المتحركة تقلصاً حقيقياً في الطول. وإنما حسب النسبية الخاصة قياس هذه الأطوال سيختلف من مراقب ثابت إلى مراقب متحرك بالنسبة له. المسالة إذاً مسالة قياس فنحن نستخدم الأشعة الضوئية في قياس المسافات، وبسبب ثبات سرعة الضوء يحدث هذا الانكماش الذي تتكلم عنه أثناء قياس الأطوال.

لا تعاني الكرات أي تفلطح أو انضغاط أثناء حركتها فالكرة ستبقى كرة. هناك دراسات شيقة حول هذا الموضع.

والنتيجة النهائية، فالمراقب الذي يرصد مكعباً متحركاً سيرى المكعب كما لو أنه أدير بزاوية معينة. إذن فالمكعب لم يشوه، وإنما يقع تحت دوران ظاهري. وبشكل مشابه، فالعبارة المألوفة "بأن الكرة المتحركة سوف تظهر كجسم بيضوي أو قرص" عبارة غير صحيحة فالكرة سوف تبقى كرة.

لقد اقترح لورنتس وكذلك فيتزجيرالد بشكل مستقل أن جميع الأجسام المتحركة عبر الأثير تعاني تقلصاً حقيقياً في اتجاه الحركة، وذلك لتفسير النتيجة السلبية لتجربة مايكلسون – ومورلي ويعرف أيضاً بتقلص لورنتس- فيتزجيرالد. وهو نفس القصر بالطول الذي حصلنا علية من تحويلا لورنس ومبدأ ثبات سرعة الضوء في النسبية. ولكنه يوجد اختلاف جوهري بين التقلصين فتقلص لورنتس- فيتزجيرالد تقلص حقيقي تعانيه جميع الأجسام المتحركة عبر الأثير (الأثير يؤثر على الأجسام المتحركة فيه فيجعلها تتقلص). أما بالنسبة إلى النسبية الخاصة فإن التقلص يعود إلى القيمة المقاسة لطول الجسم بالنسبة للمراقب (الراصد) بسبب ثبات سرعة الضوء.

تحياتي الى جميع الزملاء والى زميلي العزيز manchycool لقد وصفت في ردك جوهر النسبية شكراً لك.

على دروب الكلمة الصادقة نلتقي

المخلص دوماً

خلدون محمد خالد

[طالب علم 2]

السلام عليكم:

الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..

1 - إذا لم يكن الانكماش حقيقياً, فهل تكون هناك سرعة حدية؟

2 - انكماش الطول هو الذي يسبب ثبات سرعة الضوء, وليس العكس.

3 – إذا كانت القياسات ظاهرية, فإنها لا يُعوَّل عليها, كما لا يعولون على الحركة الظاهرية للشمس.

4 – تحويلات لورانتز, تصف الانكماش بين الحركتين المتعامدتين في الزمن المطلق
أي: انكماش في الطول يقابله تمدد في الطول, بالنسبة لجميع المراقبين.
فما هي التحويلات التي تصف الانكماش في الحركتين المتعاكستين
عند افتراض ثبات سرعة الضوء, وافتراض الزمن النسبي؟

5 - كيف نوفق بين ادعاءي المراقبَين المتلاصقين, عندما يدعي كل واحد منهما خلاف ما يدعيه الآخر؟


ولكم تحياتي

[مبتدئ 1]

شكرا جيزلا لكما وعلى مشاركاتكما الرائعة حقا
اقتباس
(( أي: انكماش في الطول يقابله تمدد في الطول.. ))


الطول الطبيعي يراه الراصد الذي يرتكز عليه
مثلا طول المركبة الحقيقية لا يكون حقيقيا الا للراصد الذي بداخلها



اقتباس
(( 2 - انكماش الطول هو الذي يدل على ثبات سرعة الضوء, وليس العكس ))


نعم

اقتباس


(( إذا لم يكن الانكماش حقيقياً, فهل تكون هناك سرعة حدية؟ ))

التجارب اثبتت صحة الانكماش




تقبلوا تحياتي

[مبتدئ 1]

تحياتى اخى الكريم

اعتقد ان التى تتغير هى المسافة فى اتجاه الحركة ولا مناص من التشويه ان كانت سرعة المتحرك كبيرة جدا

ولو تحرك مراقب بالنسبة للكرة الارضية بسرعة تقترب من سرعة الضوء فانه يقيس طول نصف قطر الارض فى اتجاه حركته وتكون النتيجة اقل من طول نصف قطرها فى الاتجاه المتعامد مع اتجاه حركته لذا يكون التفلطح فى شكل الارض

اما السبب فهو قوانين النسبية نفسها لان تحويلات لورنتز للمسافة تتعامل مع مركبة السرعة فى اتجاه تلك المسافة مما يستدعى التغير فيها ولذا لا يكون هناك تغيرا فى الابعاد المتعامدة التى تنعدم فيها مركبات السرعة وهذا يتضح جلياً فى نص التحويل التالى:


حيث



واذا كتبنا هذه المعادلة بدلالة مركباتها لكان لدينا الشكل التالى



اى ان




وعليه لو كانت السرعة فى اتجاه y مثلاً تساوى صفر فان y’=y واذا كانت فى اتجاه z تساوى صفراً فان z’=z مما يوحى بان المركبة فى اتجاه x سوف تغير المسافة فى x وحدها

والله اعلم

طيب استاذ الصادق

في حال لو تشوه المكان لماذا لا يتشوه الزمان ايضا اذا كان مرتبط مع المكان ( الزمكان ) ؟


تحياتي

[الصادق]

السلام عليكم اخى مبتدئ 1

هناك انكماش فى الطول حسب العلاقة التالية:




وتمدد فى الزمن حسب العلاقة التالية:



ولكن تظل دائماً غير متغيرة

[مبتدئ 1]

السلام عليكم اخى مبتدئ 1

هناك انكماش فى الطول حسب العلاقة التالية:




وتمدد فى الزمن حسب العلاقة التالية:



ولكن تظل دائماً غير متغيرة

الف شكر لك استاذي الفاضل الصادق

استاذي لقد استنتجت في المعادلة

اننا يستحيل ان نشاهد مركبة وهي تنكمش
الا من خلال التخمين ,, اي
الا من خلال المعادلة فقط نستطيع ان نحدد طول المركبة بعد الانكماش

ومع ان ان هذا الانكماش حقيقي الا ان مشاهدة المركبة بعد الانكماش يستحيل ان تلاحظ او تشاهد على الواقع

لان اذ شاهدنا المركبة وهي في حالة انكماش ,, هذا يعني اننا سنرى مستقبل المركبة وفي المقابل المسافر على متن المركبة سيرى مستقبلننا
وكما تعلم انتقال الضوء بسرعة ثابتة تمنع كلا الراصدين مشاهدة مستقبلهما او ماضيهما ( في السرعة المنتظمة )
اذا الراصدين يستنتجون الانكماش من خلال المعادلة فقط بينما يعجزان من مشاهدة بعضهما البعض على الواقع

تحياتي لك