اخى مراد ننتظرك وكنت اؤجل مناقشتة فكرتك الى النهاية
( لماذا تركتنى وحيدا)
لا, ليست له كتلة سكون
نعم, له كتلة سكون متناهية الصغر
Array
اخى مراد ننتظرك وكنت اؤجل مناقشتة فكرتك الى النهاية
( لماذا تركتنى وحيدا)
Array
أرجو أن تسامحني على الإنقطاع ، والسبب هو عدم إتاحة النت لي بشكل دائم ، وبسبب ظروف العمل .المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ابوزيد
وما هي فكرتي التي تود مناقشتها لاحقاً ؟
وشكراً .
.
Array
نعم أخي محمد هذا صحيح، و لكني أتساءل فقط هل يمكن أن تقبلوا مثل هذه النتائج
(لولا إذ سمعتموه ظن المؤمنون والمؤمنات بأنفسهم خيرا , وقالوا:هذا إفك مبين)
حدثنا عبد الله بن نمير قال خطبنا أبو موسى الأشعري فقال :خطبنا رسول الله صلى الله عليه وسلم ذات يوم فقال : أيها الناس ، اتقوا هذا الشرك ؛ فإنه أخفى من دبيب النمل ،فقال له من شاء أن يقول : وكيف نتقيه وهو أخفى من دبيب النمل يا رسول الله ؟قال قولوا : اللهم إنا نعوذ بك من أن نشرك بك شيئا نعلمه ونستغفرك لما لا نعلم
Array
السلام عليكم اخي الكريم محمد ابو زيد
قد قلت: والسؤال كيف تكون الكتلة السكونية = صفر من خلال مبدأ ثبات سرعة الضوء ؟؟
الجواب: ان هذا الامر قد عُرف بعد حصول اينشتاين على المعادلات الديناميكية للنسبية الخاصة اي علاقة الطاقة والزخم ... اذ بينت هذه العلاقات ان اسرع سرعة بالكون ( سرعة الضوء ) تمتلك كتلة سكونية مساوية للصفر والدليل الرياضي على ذلك اثبات الاخ مانشي كول او كما بينت انا في مشاركاتي السابقة .
وكما ذكرت انا سابقا في الملف المرفق ان الخوارزمية المتبعة لاستنتاج ان للفوتون كتلة سكون صفرية كما يلي:
1) مبدأ ثبات سرعة الضوء قد اوجد تحويلات لورنتز
2) تحويلات لورنتز قد اوجدت بدورها العلاقات الديناميكية للنسبية الخاصة مثل علاقة الطاقة او الزخم..
3) فقد وجدنا ان النتيجة الطبيعة لمبدأ ثبات سرعة الضوء هو ما بينته معادلات اينشتاين في صفرية كتلة سكون الفوتون ( كما في اثبات الاخ مانشي كول او كما بينت انا من طريقة تحليلة في ملفي المرفق سابقا )
4) لنفرض انه في المستقبل القريب تم اكتشاف ان للفوتون كتلة سكون معناه ان سرعة الضوء ليست هي السرعة النهائية الحدية ويجب تغيير مبدا ثبات سرعة الضوء ليشمل السرعة الحدية الجديدة
قد قلت: اطرح فكرة هامة ارجو الرد عليها من المدرسة الاخرى لقد قدمت معادلة هنا تعطى ان M=nM0
واذا اتفقنا ان يكون للكتلة المتحركة قيمة فلابد ان يكون للكتلة الساكنة قيمة فما تفسير ذلك؟
الجواب: اعتقد ان العلاقة التي ذكرتها اعلاه غير صحيحة ... ففي احدى مشاركاتي استفسرت وقتها ان الاشتقاق الذي كان منتجا للمعلادلة اعلاه تخللته بعض الاشكاليات اذ انك اعتبرت ان للفوتون كتلة سكون اي عوضت بدلا من طاقة الفوتون h.f ( بالطبع اثناء الحركة ) بما يساويها من طاقة سكون الفوتون نفسه mo*c^2 وعلى حد علمي هذا الكلام غير صحيح ...
قد قلت: تخيل طول ما هذا الطول يتكون فى الاساس من نقطة ولكن مقاييس النقطة منعدمة فكيف اقوام باضافة كميات منعدمة الى بعضها لاصل الى قيمة ما واعرف ما ستخبرنى به ستقول ما نحفظه جميعا عن ظهر قلب لا عدد النقاط داخل القطعة المستقيمة التى تمثل الطول هو عدد لا نهائى وحاصل ضرب المالانهاية فى الصفر يساوى كمية معينه
الجواب: يبدو اني سوف لم اجيبك بما نحفظه جميعا بل لدي جواب اخر بالطريقة التالية:
قبل كل شيء وفي مفترض كلامك انت قلت ( نقطة ) وما دمت فرضت نقطة اذا" فقد حددتها ( ولو بطريقة غير مباشرة ) وما دمت قد حددتها فلها بالتأكيد ابعاد اذا" من اين اتيت بان ابعاد هذه النقطة منعدمة ؟؟؟ ثم من قال ان عدد النقاط داخل القطعة المستقيمة غير نهائي ؟؟
قد قلت: السؤال الذى اريد معرفته من ثالثا الكتلة فى ثابت بلانك هى الكتلة الساكنه ام المتحركة
الجواب: سافترض انك تقصد العلاقة التي ستربط بين علاقة بلانك للطاقة وعلاقة اينشتاين للطاقة ( او علاقة دبرولي ) لذا اقول: على حد علمي ان الكتلة المستخدمة هي الكتلة الساكنة وليست المتحركة.
هذا ولكم مني خالص التقدير.
(( لست ادري كيف ابدو بالنسبة للعالم, بيد انني ابدو لنفسي كطفل يلهو على شاطيء البحر, يتسلى بين الفينة واخرى بأكتشاف حصاة انعم او صدفة اجمل, بينما يقف محيط الحقيقة بأكمله غامضا غير مكتشف امام ناظري )) اسحق نيوتن.
Array
اهلا بك اخى العزيز مشاهد فضاء
ردا على :
اعتقد ان العلاقة التي ذكرتها اعلاه غير صحيحة ... ففي احدى مشاركاتي استفسرت وقتها ان الاشتقاق الذي كان منتجا للمعلادلة اعلاه تخللته بعض الاشكاليات اذ انك اعتبرت ان للفوتون كتلة سكون اي عوضت بدلا من طاقة الفوتون h.f ( بالطبع اثناء الحركة ) بما يساويها من طاقة سكون الفوتون نفسه mo*c^2 وعلى حد علمي هذا الكلام غير صحيح ...
القيمة h.f اثناء الحركة =hF0 *BETA
حيث f0 من تطبيقات الضوء فى النسبية
ولدى الاثبات الرياضى على ذلك ان اردت
وعند v=0 فان :
BETA=1
عند طاقة السكون
اى ان العلاقة صحيحة
( ملاحظة معرفة علاقة صحيحة ام لا يكون بعدم وجود تناقض رياضى مثلا
اى بالاثبات )
ثانيا:
ردا على:
من اين اتيت بان ابعاد هذه النقطة منعدمة ؟؟؟ ثم من قال ان عدد النقاط داخل القطعة المستقيمة غير نهائي ؟؟
من وزارة التربية والتعليم
ادرس هذه المعلومة منذ 15 سنه
Array
مازلنا نريد معرفه هل العلاقة
M=nM0
صحيحة ام غير صحيحة رياضيا؟
وان كانت صحيحة ما هو تفسيرها الفيزيائى؟
Array
السلام عليكم:
الأخت الكريمة تغريد: حياك الله تعالى..
تعقيباً على مشاركتك (174) أقول:
1 - عندما يمتص - أو يصاحب - الإلكترون فوتوناً
هل يبقى الأمر على ما هو عليه
أم – يُجبر – الإلكترون على التخلص من كافة ما اعتراه, مادام الإلكترون داخل الذرة ؟
2 - سؤال يتصل بهذا الأمر بطرف:
عندما نقول الكتلة الحركية لمتحرك
هل يعني ذلك مجموع المادة في المتحرك, أم يعني شيئاً آخر ؟
بمعنى آخر: هل ازدياد الكتلة الحركية لمتحرك يعني ازدياد المادة في هذا المتحرك ؟
مع ملاحظة أن الإلكترون قبل أن يُصدر فوتوناً ينتقل متسارعاً من مدار إلى مدار..
ولكم تحياتي
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
مواقع النشر (المفضلة)