شركة انجاز لتصميم وتطوير المواقع الإلكترونية

صفحة 11 من 11 الأولىالأولى ... 91011
النتائج 71 إلى 73 من 73

الموضوع: t=c/gالموضوع الاهم

  1. #71
    مشرف سابق لمنتدى النسبية
    Array الصورة الرمزية الصادق
    تاريخ التسجيل
    Dec 2008
    المشاركات
    1,165
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    306

    مشاركة: t=c/gالموضوع الاهم

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة murad abuamr مشاهدة المشاركة
    بالنسبة للانهائيات ، فهي كميات افتراضيّة قد يقتضيها التعريف ، بغض النظر عن الواقع .

    فمثلاً نعرف طاقة الوضع عند الموضع R بأنها ساب تكامل قوّة الجاذبيّة من المالانهاية إلى الموضع R .

    فتكون المالانهاية هنا كمية تعريفيّة ، وليست كميّة واقععيّة .

    أخيراً أشكر أخي طالب العلم على الأرقام ، وأرجو أن يوّضح ماذا تعني .
    نعم هذا صحيح وهو ماعنيته بالضبط عندما قلت "من الناحية الرياضية يمكن ان تفترض ماشئت من الكميات اللانهائية" ووضح ان التعريف الذى تحدثت عنه هو تعريف رياضى لكمية فيزيايئة منتهية وهى دالة الجهد. ولكن هل نحن نقيس الجهد ام فرق الجهد؟ افترض المثال الذى اتيت به كان تعريفا للجهد الكهربى فنحن نفترض عدم وجود شحنات كهربية فى مالانهائية وبالتالى لن يوجد جهد كهربى فى مالانهائية وعندما نقوم بعملية القياس فنحن نقيس فرق الجهد بين نقطتين وليس بين نقطة ومالانهائية وانما جهد النقطة التى فى مالانهائية يساوى الصفر عند فرض عدم وجود شحنات عند اللانهائية. نفس الحديث السابق ينطبق على الجهد التثاقلى عند افتراض عدم وجود كتل فى مالانهائية.


    ما اريد قوله: اننى كنت اتحدث عن الكميات الفيزيائية اللانهائية وليس التعاريف الرياضية للكميات الفيزيائية المنتهية. وكان اعتراضى على عدم امكانية ان يكون الجهد مثلا مساوى مالانهائية ولكن لا مانع رياضى من تعريف الجهد عند نقطة مرجعية حتى ولو كانت تلك النقطة تقع فى مالانهائية طالما اننا لن نذهب الى مالانهائية (ان صح القول) ونقيس الجهد هناك لاننا اصلا افترضنا عدم وجود كتل او شحنات هناك (اى العدم) ومجرد وضع جهاز القياس هناك (ان امكن) فسوف ينتفى خلو الملانهائية من الكتل مما يستلزم البحث عن نقطة اخرى.



    والله اعلم

    بارك الله فيك اخى مراد




  2. #72
    فيزيائي متمكن
    Array
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المشاركات
    321
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    247

    مشاركة: t=c/gالموضوع الاهم

    السلام عليكم:

    الأخ الكريم الصادق: حياك الله تعالى.. وزادك علماً وكرماً وحلماً..
    وأشكرك جزيل الشكر على هذا التنبيه..

    ولكم تحياتي
    التعديل الأخير تم بواسطة طالب علم 2 ; 04-17-2009 الساعة 02:18 AM

  3. #73
    مستشار فيزيائي
    Array
    تاريخ التسجيل
    Feb 2009
    المشاركات
    568
    شكراً
    0
    شكر 0 مرات في 0 مشاركات
    معدل تقييم المستوى
    262

    مشاركة: t=c/gالموضوع الاهم

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصادق مشاهدة المشاركة
    نعم هذا صحيح وهو ماعنيته بالضبط عندما قلت "من الناحية الرياضية يمكن ان تفترض ماشئت من الكميات اللانهائية" ووضح ان التعريف الذى تحدثت عنه هو تعريف رياضى لكمية فيزيايئة منتهية وهى دالة الجهد. ولكن هل نحن نقيس الجهد ام فرق الجهد؟ افترض المثال الذى اتيت به كان تعريفا للجهد الكهربى فنحن نفترض عدم وجود شحنات كهربية فى مالانهائية وبالتالى لن يوجد جهد كهربى فى مالانهائية وعندما نقوم بعملية القياس فنحن نقيس فرق الجهد بين نقطتين وليس بين نقطة ومالانهائية وانما جهد النقطة التى فى مالانهائية يساوى الصفر عند فرض عدم وجود شحنات عند اللانهائية. نفس الحديث السابق ينطبق على الجهد التثاقلى عند افتراض عدم وجود كتل فى مالانهائية.


    ما اريد قوله: اننى كنت اتحدث عن الكميات الفيزيائية اللانهائية وليس التعاريف الرياضية للكميات الفيزيائية المنتهية. وكان اعتراضى على عدم امكانية ان يكون الجهد مثلا مساوى مالانهائية ولكن لا مانع رياضى من تعريف الجهد عند نقطة مرجعية حتى ولو كانت تلك النقطة تقع فى مالانهائية طالما اننا لن نذهب الى مالانهائية (ان صح القول) ونقيس الجهد هناك لاننا اصلا افترضنا عدم وجود كتل او شحنات هناك (اى العدم) ومجرد وضع جهاز القياس هناك (ان امكن) فسوف ينتفى خلو الملانهائية من الكتل مما يستلزم البحث عن نقطة اخرى.



    والله اعلم

    بارك الله فيك اخى مراد
    وبارك الله فيك أيضاً أخي الصّادق ، وجزاك الله خيراً .

    اود أن أُنبهك أخي الصّادق أنّ الموضع r أيضاً هو كميّة فيزيائيّة ، وهذا ما كنت أقصده من خلال طرحي للمثال السالف .

    ومع انّ الموضع كميّة فيزيائيّة ، إلا أننا أفترضنا أنّه يقترب من المالانهاية من أجل الحصول على الجهد ( أو طاقة الوضع ) لا فرق .

    ومثلُ ذلك ، فيُمكن ان نصوغ معادلة الزّمن التي وضعتها هنا ، بدلالة القوّة ، اي نجعل الزّمن اقتراناً بدلالة القوّة ، ونُكامل من F=mo a إلى المالانهاية ، وجاء هذا من خلال معرفتي العامّة في الميكانيكا ، مع أني لم أُجرب ذلك ، أي أنّه يمكن تحويل اقتران بدلالة متغير ، ليكون بدلالة متغير آخر عندما يكون هنالك علاقة تربط بين المنتغيرين الأول والثاني .

    والله تعالى أعلم .
    .

صفحة 11 من 11 الأولىالأولى ... 91011

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. الدكتور زويل يكتب: ثروة الامم وثورة الفكر
    بواسطة محمد مصطفى في المنتدى منتدى المواضيع العامة
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 05-18-2009, 06:29 PM
  2. مشروع جهاز يقوم بعد الاجسام التي تمر امامه
    بواسطة همس المحبة في المنتدى منتدى الابحاث العلمية ومشاريع التخرج
    مشاركات: 7
    آخر مشاركة: 04-19-2007, 02:14 PM

مواقع النشر (المفضلة)

مواقع النشر (المفضلة)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •