مبدأ الهلوغرافيا والهلوغرام الكونى

[الصادق]

أخي الكريم الصادق
إذا ما وجد ما هو أقصر من طول بلانك فهذا يعني أنه لن يكون بالإمكان رصده
و مع ملاحظة أن هذا لا ينفي وجوده
و لكن ينفي إمكانية دراسته علميا
و لكن دوما يخطر ببالي السؤال
ماذا لو تم الكشف عنه بطريقة غير مباشرة مثل أن تتنبأ به نظرية رياضيةأو تكشف آثاره تجربة ما

هل هذا أيضا مستحيل

اختى الكريمة تغريد
ليس بالضرورة ان رصد الطول الاقصر من طول بلانك حتى يتأكد وجوده وبالفعل حتى اننا لن نستطيع يوما رصد طول بلانك نفسه ناهيك عن طول اقصر منه. وطول بلانك هو نتاج بناء رياضى وهو الطول الذى تعمل عنده نظرية كمية للتثاقل اى انه طول الوتر فى نظرية الاوتار ولكن علينا ان نلاحظ القدجرة التنبوية للنظريات الفيزيائية فطول بلانك وضع منذ زمن طويل قبل اكتشاف نظرية الاوتار اصلا ولكنه جاء متوافقا تماما مع طول الوتر ويجب ان نلاحظ التلاحم بين النظريات المختلفة فمثلا كما تناقشنا سابقا ان النظرية الكمية تمنع وجود طولاقصر من طول بلانك نسبة لاننا ان كنا نريد قياس ذلك الطول (لاحظ ان قياس هنا تعنى القياس من حيث المبدأ وليس قياسا عمليا) فانه سينجم عن عملية القياس ثقبا اسودا وينهار الزمنكان عند ذلك الحيز. اما فى نظرية الاوتار فيمكن للوتر الذى طوله مساوى لطول بلانك ان ينكمش تحت تأثير قوى الشد الذاتية للوتر ولكن وجد ان عملية الانكماش هذه سوف يترتب عنها اختفاء الوتر =اختفاء الطاقة = اختفاء الكتلة لذا افترض ان نهايتى الوتر تنتهيان فى سطح hyperplane وهذه الاسطح تمنع الوتر من الانكماش, وطالما ان كمية التحرك تتدفق من الوتر فسوف تنتهى على ذلك السطح اللهم الا اذا افترضنا تحقق الشروط الحدية (المعروفة فى المعادلات التفاضلية) لدرشليت Dirichlete بدلا عن نيومان Neuman وهكذا سميت باسطح ديرشليت Dirichlete Branes وتكتب اختصار ب D-branes ولما كانت نهايتى الوتر تحملان الشحنات الكهربية والمغنطيسية واللونية ... الخ فان هذه الشحنات عندما تلتصق بالسطح الديريشليتى سوف يتسبب عنها وحود مجالات كهرومغنطيسية وتثاقلية وننوية قوية وضعيفة على السطح الديرشليتى وهكذا يصبح السطح فيزيائيا يحمل خواص فيزيائية اكثر منه سطح لتحقق boundary conditions لمعادلة تفاضلية. الشاهد فى القصة اننا مسألة صغيرة وهى منع انكماش الوتر قد نجمت عنها هذه البنية الفيزيائية المتكاملة لاسطح او اغشية ديرشليت والتى اصبحت اليوم اهم من الاوتار نفسها لقدرتها الهائلة على الوصف الظواهرى وارتباطها بالمجالات والحقول بدلا عن الشحنات التى تحملها الاوتار . وكل هذا كان نتاج تنبؤ رياضى ليس الا . كون ان الفيزياء هى علم يخضع للقياس (ليس فلسفة مجردة) هو مصدر قوة و وتمسكنا بمقدرة محدودة لعملية القياس جعل النظرية اكثر قدرة على التنبؤ وليس العكس (خذ مبدأ الشك فى ميكانيكا الكم كمثال او حتى المثال اعلاه)

والله اعلم



بارك الله فيك اختى وجزاك خيرا

[تغريد]

أشكرك أخي الكريم الصادق ، ما شاء الله ، تبارك الوهاب

أسأل الله أن يحفظك و يبارك لك و يكثر من أمثالك

الحقيقة أن بحر العلم واسع و لا أريد أن أثقل عليك أكثر

كل الشكر لك

[الصادق]

حياك الله اختى وبارك لك فى ما اعطاك
لا يوجد ثقل على, واسئلتك مفيدة لانها تفتح ابواب للنقاش البناء
والفيزيائى ليس هو من يجيب على الاسئلة وانما هو من يسأل السؤال الصحيح وتبقى الاجابة على السؤال الصحيح قضية رياضية بسيطة, وان الذى قد اجاب عن شكل الاثير ومادة الاثير وحركة الضوء فى الاثير هو من "اجاب" اما الذى سال لماذا نحتاج الى الاثير؟ هو من سأل السؤال الصحيح .

باب الاسئلة والمناقشة مفتوح للجميع

[فيزيائي*]

شكرا لك أخي الصادق,,

الجسيمات دون الذرية مثل الإلكترونات قادرة على الاتصال فيما بينها اَنيا والتأثير على بعضها البعض

أتسائل هنا عن نوع هذا التأثير؟

كما نعلم أن كل مافي الكون كان في نقطة صغيرة قبل الإنفجار العظيم,لذلك هل يمكن أن يكون سبب إرتباط الاجسام في الكون بعضها ببعض أنها كانت متصلة فيما بينها في هذه النقطة قبل الإنفجار العظيم؟

[الصادق]

مرحبا بك اخى فيزيائي 22

نوع الثاثير هو تفاعلى وعموما الجسيمات تؤثر على بعضها البعض عن طريق القوى او باللغة الكمية استبدال الجسيمات الناقلة للقوى واذا كانت هذه الجسيمات عديمة الكتلة اى تتحرك بسرعة الضوء فان تأثير الجسيم على الجسيم الاخر يستغرق زمن معين وهو الزمن الذى يستغرقه الجسيم الناقل للقوى ليتحرك من الجسيم الاول الى الثانى اما اذا كانت سرعة انتقال التفاعل (التأثير) لانهائية فان التفاعل يكون انيا
اما فى الحديث السابق فان المسألة مختلفة لان الجسيم هو جسيم وحيد ونحن ننظر له من زوايا مختلفة -راجع مثال السمكة فى المشاركات السابقة- مما يجعل التأثير هو صورة خيالية

والله اعلم

[تغريد]

أشكرك أخي بالغ الشكر ، فهذا عهدنا بك بارك الله فيك و أجزل لك في العطاء

الحقيقة أن مشاركتك الأخيرة فيها الكثير من العبارات ذات الدلالات المختلفة و كما أن فيها الكثير من الحكمة

و أنا لا أريد أن أطيل النقاش لكيلا أخرج عن الموضوع الأساس

و لكني أرجو إن كان لديك معلومات حول كيف تم تحديد قيمة ثابت بلانك
فقد حاولت الاطلاع على بعض المصادر و لكنها تذكر القيمة كتحصيل حاصل

و لك خالص الشكر و التقدير

[الصادق]

يمكن الاطلاع على Origins of the Planck constant على الرابط التالى http://en.wikipedia.org/wiki/Planck%27s_constant