فيزياء الكون المسطح

[فيزيائي مفعم]

اما بالنسبة الى الابعاد الثلاث فكالتالي
E=e(x)+e(y)+e(z)n(x))^2
نحصل على الطاقة الاجمالية تساوي الى مربع العدد 3.14في مربع العددh قسمة2m الكل في مربع العدد الكتلي للبعدx+مربع العدد الكتلي للبعدالثاني +مربع العدد الكتلي للبعد الثالث الكل قسمةمربعa حيثaيساويb=c. و الابعاد الثلاثة x,y,z محصورة بين الصفر و القيم a,b,c ugn hgjvjdf على الترتيب و الله اعلم

[Quantum man]

ي الميكانيكا الكلاسيكية يكون لجسيم في جميع الأوقات قي مكان محدد بدقة وله زخم حركة معينة دقيقة . وتحدد قوانين نيوتن للحركة بكل دقة تلك المواصفات الخاصة بالجسيم أثناء سيرها . أما في ميكانيكا الكم فلا يكون لجسيم مواصفات بالغة الدقة ، وعندما نقوم بقياسها فتكون تلك النتائج موصوفة بتوزيع احتمالي . وتتنبأ معادلة شرودنجر بأن التوزيعات الاحتمالية لا تستطيع التعرف على النتيجة الدقيقة لكل عملية قياس .
وتمثل مبدأ عدم التأكد الذي صاغه العالم الفزيائي الألماني هايزنبرج مثالا شهيرا عن عدم التأكد في ميكانيكا الكم . وهذا المبدأ يقول أنه كلما زادت دقة معرفتنا لمكان جسيم فإن معرفتنا بزخم حركته تقل دقتها ، والعكس بالعكس.
وتستطيع معادلة شرودنجر تعيين الدالة الموجية لجسيم بكل دقة ، ولكن حتى معرفة دقيقة للدالة الموجية فإن نتيجة عملية قياس معينة على الدالة الموجية يكون محفوفا بدرجة من عدم التأكد .
النفق الكمومي

هــــــــل يمكن أن توضح مبدا هايزنبرج بسهوله وببساطه هذا المبدأ معقد كما ان معادلته الشهيره لا افهمها ايضا

[فيزيائي مفعم]

السلام عليكم اخي الفاضل نظرية هايزنبرج يعتمد على مبدء الشك و عدم التاكد لما كانت الفيزيائييون غير قادرين قديما على التدقيق في تحليل ما يحدث في الجسيمات الفيزيائية ذات الطاقة العالية كالفوتون و البروتون و الكوركات و نحوها و بفضل هذه النظرية اصبح العلماء قادرين على ذلك نسبيا فمثلا جسيم الالكترون اذا عرفنا في لحظة ما موقع الإلكترون لا يمكن مع ذلك معرفة سرعته بدقة، لأن الزمن و هذه الحال يتناهى إلى الصفر و سيبدو كانه ساكنا. إذا لا يمكن أن نكون على يقين من حساباتنا و معادلالتنا بالدقة الكافية و ان حصل ان قربنا من الدقة لمصع جسيم ما فان زمن تلك الحركة في ذلك الموضع يكون اكبر لعدم الدقة و هذه علاقة عكسية بلا شك أي أنالتدقيق مهما كان لأحد الامرين يلزم عنه عدم تأكد كبير في قياس الخاصية الأخرى حيث يحصل الارتياب الكبير في الامر الثاني للجسيم
الصيغة الرياضية لمبدأ عدم التأكد :



حيث :

عدم التأكد في كمية الحركة.
عدم التأكد للموقع.ثابت بلانك


اي أن جداء الخطاء و تعيين موضع الجسيم في الخطأ في تعيين كميةحركتةيكون أكبر من وهذا يلزم عنه أن حاصل ضرب الخطأ للموضع في الخطأ في تعيين كم حركة الجسيم لا يمكن أن تكون صفرا
و لم تقبل هذه النظرية حتى تأك العلماء انها صحيحة عمليا





ثابت بلانك هو



جول في الثانية
وبناءاً على هذه المعادلة فإنه يمكن تحديد مكان الجسم بدقة عالية كلما كان اتساع الموجة ضيق جداً ... في مقابل فقدان الدقة في تحديد طول الموجة وبالتالي فإننا لا نستطيع تحديد كمية حركة الحركة بدقة كذلك .. والعكس بالعكس ..لأنه من المعروف العلاقة (طول الموجة = ثابت بلانك ÷ كمية الحركة )
ومن هنا نشأ مبدأ الارتياب لهايزنبرج والذي ينص على وجود نوع من التناسب العكسي بين الارتياب في مكان الجسم والارتياب في كمية حركته عند قياسهما في نفس اللحظة .

http://www.hazemsakeek.com/Physics_L...Lecture_12.htm

[فيزيائي مفعم]

السلام عليكم اخي الفاضل نظرية هايزنبرج يعتمد على مبدء الشك و عدم التاكد لما كانت الفيزيائييون غير قادرين قديما على التدقيق في تحليل ما يحدث في الجسيمات الفيزيائية ذات الطاقة العالية كالفوتون و البروتون و الكوركات و نحوها و بفضل هذه النظرية اصبح العلماء قادرين على ذلك نسبيا فمثلا جسيم الالكترون اذا عرفنا في لحظة ما موقع الإلكترون لا يمكن مع ذلك معرفة سرعته بدقة، لأن الزمن و هذه الحال يتناهى إلى الصفر و سيبدو كانه ساكنا. إذا لا يمكن أن نكون على يقين من حساباتنا و معادلالتنا بالدقة الكافية و ان حصل ان قربنا من الدقة لموضع جسيم ما فان زمن تلك الحركة في ذلك الموضع يكون اكبر لعدم الدقة و هذه علاقة عكسية بلا شك أي أن التدقيق مهما كان لأحد الامرين يلزم عنه عدم تأكد كبير في قياس الخاصية الأخرى حيث يحصل الارتياب الكبير في الامر الثاني للجسيم
الصيغة الرياضية لمبدأ عدم التأكد :



حيث :

عدم التأكد في كمية الحركة.
عدم التأكد للموقع.ثابت بلانك


اي أن جداء الخطاء و تعيين موضع الجسيم في الخطأ في تعيين كميةحركتةيكون أكبر من وهذا يلزم عنه أن حاصل ضرب الخطأ للموضع في الخطأ في تعيين كم حركة الجسيم لا يمكن أن تكون صفرا
و لم تقبل هذه النظرية حتى تأك العلماء انها صحيحة عمليا





ثابت بلانك هو



جول في الثانية
وبناءاً على هذه المعادلة فإنه يمكن تحديد مكان الجسم بدقة عالية كلما كان اتساع الموجة ضيق جداً ... في مقابل فقدان الدقة في تحديد طول الموجة وبالتالي فإننا لا نستطيع تحديد كمية حركة الحركة بدقة كذلك .. والعكس بالعكس ..لأنه من المعروف العلاقة (طول الموجة = ثابت بلانك ÷ كمية الحركة )
ومن هنا نشأ مبدأ الارتياب لهايزنبرج والذي ينص على وجود نوع من التناسب العكسي بين الارتياب في مكان الجسم والارتياب في كمية حركته عند قياسهما في نفس اللحظة .

http://www.hazemsakeek.com/Physics_L...Lecture_12.htm

[وحش النسبية]

هــــــــل يمكن أن توضح مبدا هايزنبرج بسهوله وببساطه هذا المبدأ معقد كما ان معادلته الشهيره لا افهمها ايضا

السلام عليكم

حياك الله اخ كوانتم

قد افيدك بماعندي من معلومات متواضعة

هناك جملة من الاعتبارات يجب الاخذ بها كما فهمتها وقد اكون مخظىء وهي كتالي

1- اذا قمنا بدراسة الجسيم من الناحية الموجية فهذا يؤدي الى فقد خواصة الموجية والعكس صحيح.

2- لذا من المستحيل دراسة الخاصيتين معاً الا اذا تم الاخذ بمبداء الشك لهايزنبرج.


مبداء الشك في الميكانيا الكلاسيكي كما شرحة الدكتور حازم وهو كتالي

الجسيم المثالي: هو الجسيم الذي يمكن تحديد موقعة وشحنتة في الفراغ بدقة.

الموجة المثالية: هي موجة جيبية تمتد في الفراغ كلة من المالانهاية السالبة الى الموجبة ولها تردد محدود وطول موجي معين وسرعة انتشار معروفة

سرعة الانتشار=التردد * الطول الموجي

لنفرض ان لدينا موجة مثالية ذات تردد وطول موجي معين ونريد ان نقارن موجة مجهولة بتلك الموجة القياسية
السؤال هنا: كيف يمكن ان نقول ان تردد الموجة المجهولة يساوي تردد الموجة القياسية بدقة؟

سوف ندع الموجتان تداخلان لكي ينتج عنها ظاهرة الضربات Beats عدد الضربات في وحدة الزمن يساوي الفرق في ترددهما,
إذا قمنا بمراقبة الموجتان لمدة محدودة من الزمن قد لا نلاحظ تغيراً ملحوظاً على سعة الموجة المحصلة الناتجة من التداخل
ولكن لا يمكننا بذلك أن نجزم بأنه لا يوجد ضربات إذ أنه إذا انتظرنا وقتاً كافياً لأمكننا تسجيل ضربة. ولكي نكون متأكدين تماماً
من عدم وجود ضربات أي أن فرق التردد بين الموجتين يساوي صفر أي لهما نفس التردد فلابد من الانتظار زمناً لانهائياً.


إذا كان الفرق في التردد بين الموجتين هو Dnفإن الفاصل الزمني بين ضربة والتي تعقبها هو 1/Dn
ولذلك لا بد من أن ننتظر زمناًDt على الأقل أكبر من الزمن بين الضربتين أي أن
Dt ³ 1/Dn
بمعنى أن اللاحتمية (الشك) في قياس الترددDnتكون كبيرة إذا كان التردد قد قيس على امتداد فترة زمنية
قصيرة وحتى يكون الشك في الترددDnمساوياً للصفر فإنDtلا بد أن تكون لانهائية.
Dn Dt ³ 1






للمزيد http://www.hazemsakeek.info/Physics_...Lecture_12.htm


اعجبتني الصورة التي تحت اسمك وايضا المؤثر الذي يوجد بها

[Quantum man]

مشــــــــكــــــــــــــور يا اخى mammeri
ومشكور أيضا يا أخى وحش النسبية

وبامكانك الحصول على الصوره جزاكما الله خيرا

[فيزيائي مفعم]

بارك الله فيك اخي النسبية و جزاك الله خيرا