السلام عليكم
منذ الصغر ونحن ندرس قانون نيوتن الثالث وتعلمنا في ميكانيكا الموائع عن حركة الطائرات النفاثة
لكن السؤال هو بما انه لا هواء في الفضاء فما الذي يؤمن رد الفعل اللازم لدفع المركبات الفضائية
السلام عليكم
منذ الصغر ونحن ندرس قانون نيوتن الثالث وتعلمنا في ميكانيكا الموائع عن حركة الطائرات النفاثة
لكن السؤال هو بما انه لا هواء في الفضاء فما الذي يؤمن رد الفعل اللازم لدفع المركبات الفضائية
عزيزي omarfa1
انا لست من المؤيدين الى ان الفضاء لا يحوي اي شيء
لكن لتفسير مسألتك
بأبسط الحالات
نقول ان المركبة الفضائية معها حركة باتجاه محدد
من وقت خروجها من الارض والغلاف الجوي
اي انها تتبع المسار الذي كانت تسلكه وهي ضمن الغلاف الجوي
ولحظة الخروج منه
تبقى مستمرة بذلك الاتجاه المستقيم
تحياتي
قوانين منتدى الفيزياء التعليمي
يرجى كتابة عناوين مناسبة للمواضيع التي تكتبها تجنبا لحذفها
يمنع كتابة العبارات الثنائية مثل (مشكور ,جزاك الله خير ,بارك الله بك) وستحذف اي مشاركة من هذا النوع
مستوى نشاطك يحدده تقييم الاعضاء لك من خلال رؤيتهم لمشاركاتك وليس لعددها
المواضيع التي تحتوي على مرفقات من اعدادك يجب أن تحتوي على اسم المنتدى وعنوانه
......
يا سيدي القصة بسيطة ... ليست القضية قضية ضغط على الهواء فيندفع الصاروخ أو السفينة للاتجاه المعاكس ... إن الأصل في القصة حفظ الزخم (كمية التحرك) ... فإن دفع كمية من الوقود باتجاه ما يتطلب أن يتحرك المكوك مثلا باتجاه ما بحيث يحافظ على بقاء كمية التحرك هذه (او الزخم ) وبذلك تكون الحركة ... الأمر إذن بسيط ... وفي هذه الحالة فإن قانون نيوتن الثالث يمكن الحديث عنه بين الوقود المرتد والصاروخ المتقدم حيث القوتان متساويتان في الواقع... أقصد معدل التغير في كمية التحرك متساوية ومتضادة في الاتجاه وهو نص قانون نيوتين بالضبط...
أشكرك أخوي فراس على الرد لكن حسب ما ورد في بعض البرامج العلمية عن رحلات الى الفضاء كان لها محطات توقف في أماكن معينة في الفضاء وتغيرات في مسارها أي ان المركبة لا تعتمد فقط على طاقة الحركة التي خرجت بها من الغلاف الجوي
اشكرك اخي المتفزيق لكن دفع الوقود في الفضاء لن يولد رد فعل لعدم وجود الهواء او الغبار او.... بكمية وكثافة كافية
اجابة المتفيزق اكثر دقة ووضوحا
اذا اثرت بقوة في اتجاه معين لا بد من رد فعل لها
لكن ان لم يوجد مرتكز ترتكز عليه هذه القوة فكيف ستتحرك ؟
ان عملية الانفجار التي يطلقها محرك المركبة تخرج معها زخما
و يجب ان يكون هناك زخم في الجهة المقابلة وهنا تحصل الحركة
ما زلنا عند ما هو المرتكز
وهذا مثال لتقريب الفكرة
لو امسكت بقط من ساقيه الاربعة
ورميته
هل سيسقط على ظهره؟
طبعا لا بل ستجده سقط على ساقيه
اذا كيف قلب نفسه مع العلم انه ساقط في هواء
لن تقول لي انه ارتكز على جزيئات الهواء وقلب نفسه
بل انزل رأسه وساقيه الاماميتين للاسفل
وبالمقابل رفع ساقيه الخلفيتين للاعلى
وذلك لمرونة جسد القط العالية
اي ان القط ارتكز على الجزء الخلفي من جسده بمقابل ان ينزل الجزء الامامي
وهذا مشابه للجيروسكوب الذي يعمل على مبدأ حفظ الزخم الزاوي
نعود لموضوعنا
لو فجرنا قنبلة في الفضاء الن يحدث لها تأثير لانه لا يوجد مرتكز ينتشر عليه الانفجار ؟
بل سيحدث
لأن كل جزيء في القنبلة سيرتكز على الجزيء المقارب له ويدفعه ومن ثم يتحرك كلاهما
( طبعا القنبلة لا تحدث بهذا الشكل لكن للتوضيح )
اعتقد ان الامر قد توضح الان
تحياتي
قوانين منتدى الفيزياء التعليمي
يرجى كتابة عناوين مناسبة للمواضيع التي تكتبها تجنبا لحذفها
يمنع كتابة العبارات الثنائية مثل (مشكور ,جزاك الله خير ,بارك الله بك) وستحذف اي مشاركة من هذا النوع
مستوى نشاطك يحدده تقييم الاعضاء لك من خلال رؤيتهم لمشاركاتك وليس لعددها
المواضيع التي تحتوي على مرفقات من اعدادك يجب أن تحتوي على اسم المنتدى وعنوانه
......
أحسنت فراس ... قطعت جهيزة قول كل خطيب!!!
مشكوووووووووووووووووووووووووووورين
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
مواقع النشر (المفضلة)