رد: الظلام !!! هل يمكن ان يكون ؟؟
بسم الله الرحمن الرحيم
على حد تفكيرى البسيط اعتقد ان الظلام ما هوة الا غياب للفوتونات اى الضوء حتى نفهم يجب ان نعلم كيف نرى فى الاصل نحن نرى بسبب تاثر خلايا فى العين تتاثر بوجود الفوتونات اى الضوء ولاكن فى مدى الضوء المرىء وترسل الاشارة الى المخ وتحلل فهاكذا نرى اذا الظلام ناتج من ان اعيننا تتاثر بلفوتونات فى المدى الضوء المرىء اى ان اعيننا لها حدود ولذلك فلنتخيل ان الله عز وجل اعطانا اعين تسطيع ان ترى جميع اطياف الضوء عندها سنرى سواء فى مدى الضوء المرىء او تحتة او فوقة توضيح تانى بمثال لو عندنا غرفة مغلقة تماما واضاءنا بها لمبة بلطبع سوف نرى فاعيننا قد تاثرت بلضوء المرىء طيب لو طفينا اللمبة دى اية الى هيحصل اكيد ظلام طيب لو جبنا كاميرا اشعة تحت حمراء ماذا سوف نرى سوف نرى من خلال الكاميرا التى تحول الاشعة تحت حمراء الى ضوء مرىء نستطيع ان نراة اذا لو كانت اعيننا مثل الكاميرا لما كان هناك ظلام اذا الظلام من وجة نظرى ما هوة الا قصور فى قدراتنا الادراكية اى الله خلقنا لا نرى الا الضوء المرىء لا غيرة فا من الطبيعى ان نرى ظلام عند غياب الضوء المرىء لانة ناتج من عدم تاثر الخلايا فى العين بفوتونات الضوء المرىء لاننا نرى من خلال انعكاس الضوء المرىء ونرى الاوان بسبب امتصاص الطاقة من الضوء وعكس الفائض فاذا كان لا يوجد طاقة اى ضوء فا من المؤكد ان نرى اسود وعلى حد معرفتى ان المادة السوداء هية المادة التى تمتص طاقة الضوء كاملة فلا يرتد منها اى لون فنراها سوداء والبيضاء لا تمتص اى طاقة فنراها بيضاء لاكن ازاى العين بتعرف ان دة لون اخضر او ازرق على حد معرفتى وتفكيرى (ان كل لون لية طاقة وعلى ما اظن ان العين ترعرف الون من خلال اللتاثر بطاقة كل لون وترسل الى المخ وتترجم لون والدليل على ذلك انك لو جبت كاميرا اشعة تحت حمرا لن ترى الون كما تراه اذا الالوان خلايا فى العين تترجم من المخ )الكلام الى بين قوسين دة من دماغى ها الله واعلم صح ولا لاء دة مجرد تفكير وانا عجبنى اوى تفكير الاخ gamma تفكيرك عالى اوى بس كاناقص معلومات ربنا يوفق ويكرمك ومتاسف على الاطاله وارجوا الى هينقدنى يكون النقد بتاعة مش لاذع انا لسة مبتدىء واحدة واحدة علية وشكرا:(144)::(144): اخيار خلصت ههههههههههههههه
رد: الظلام !!! هل يمكن ان يكون ؟؟
شكراااااا لك اخى الكريم ع المرور و على كلامك المهم جدا
انا حتى الان : اتفق معك ان الظلام ما هو الا قصور فى روية الانسان
اذا بما ان الظلام ما هو الا حبيس فى الانسان فانة ليس لة وجود اى انة الا شئ اى انة ناتج عن غياب الفوتونات
اما كلام الاخ Gamma فهو يقصد ان لة جسيم ناقل مثل الفوتونات او الغليونات او الجرافتونات ( لم يتم الكشف عنها بعد ) وهكذا زكلامك هذا يوكد ان وجود جسيمات ناقلة للظلام ليس لها وجود
وانا الان متفق مع الاستاذ محمد ابوزيد انة لابد من دليل رياضى او ملاحظة لان هكذا يظل الامر فلسفة
رد: الظلام !!! هل يمكن ان يكون ؟؟
بسم الله الرحمن الرحيم
اخواني الأعزاء .. أطاب الله نقاشكم الرائع والمثير
لقد أثار العضو جاما نقطة هامة جداً .. وزاوية أخري لموضوع الضوء والرؤية لم يتطرق لها أحد من قبل
وأحييه علي تحرره وأسلوب تفكيره .. فمثل هذا النوع من التفكير المتحرر .. في الغالب ما يحقق انتصارات علمية مدوية .. لكن إذا انطلق علي أساس علمي سليم.
بل أحيانا قد يكون عدم التقيد بالمفاهيم العلمية السائدة هو الحل لثورات نظرية علمية خلابة
ولنأخذ العبرة من ألبرت أينشتين .. عندما فرض النسبية
ماكس بلانك عندما فرض الكمية
بور عندما فرض ثبات الالكترون في مداره مخالفاً قوانين الكهرومغناطيسية
دي برولي عندما فرض الطبيعة الموجية للجسيمات
ولكن سؤال الأخ فوزي هام وضروري وقد يلخص الموضوع برمته
اقتباس:
الظلام .. كيف يمكن الكشف عنة ؟؟؟ ثم ان لو ان الظلام مادة ... ماذا نرى اذا ازلناها فمثلا فى حالة ازالة الضوء نرى الظلام ..لكن لو ازلنا الظلام ماذا نرى ؟؟
طبعاً هذا السؤال يحتاج إلي إجابة علمية سريعة .. إذا افترضنا أن هناك ثالث للظلام والنور...
ولكن يجب أن نصيغ السؤال حسب افتراض الأخ جاما .. أن النور هو غياب الظلام ..
إذا إزلنا الظلام فإننا نري الضوء .. فماذا إذا أزلنا الضوء ؟؟؟؟
هل نري الظلام ... أم نري شيئاً آخر ..
إن كان الظلام .. فإن جميع ما فرض غير صحيح
ولكن دعني أوضح شيئاً
لقد ذكرت أن جزئيات الضوء تلتهم جزيئات الظلام .. بالأدق تحجب رؤيتها حسب ما تقول
لذا فمن المفترض إذا مرت الفوتونات في منطقة ما أن يختفي الظلام منها فلا تري جسيمات الظلام .. أي لا تري الظلام .. أي ستري النور .. علي فرض أن النور هو غياب الظلام
قد تفرح بهذا الكلام .. ولكن أعذرني .. قد لا أطيل عليك فرحك .. فالكون إن كنت تراه يعج بالظلام ما عدا ضوء النجوم .. فهو في حقيقة الأمر يعج بفوتونات الضوء
فلماذا تري الظلام إذاَ ؟؟؟؟
دعني اوضح لك الأمر بشئ من التفصيل
تخيل أنك في الفضاء خارج الغلاف الجوي للأرض .. بالطبع ستري الظلام يحيط من حولك ما عدا ضوء الشمس الساقط علي عينيك .. بل أنك ستري الظلام يحيط بالشمس نفسها
كيف يحيط الظلام بالشمس .. وهي تطلق تريلونات تريلونات تريلونات الفوتونات كل ثانية منها .. ألأ يكفي هذا العدد أن يجعل الكون منيراً من حولها وحولنا ؟؟؟؟
لماذا لا تري الكون من حولك منيراً إذا أدرت ظهرك للشمس .. مع أنك متأكد تماماً أن فوتونات الشمس تمر من حولك .. لماذا لا تقوم تلك الفوتونات بالتهام جزيئات الظلام وتري النور نفسه
بالطبع أن لا تري شعاع النور نفسه إلا في أحدي حالتين فقط
الأولي إذا سقط مباشرة علي عينك .. فإنت لا تراه ولكن تري منتهاه .. أقصد نهايته الساقطة علي الشبكية .. أي أنك لا تراه وهو يتحرك من الشمس قادماً إليك كالقطار
الثانية إذا سقط علي جسم ما حتي ولو كانت ذرات الغبار .. أيضاً انت لا تراه .. أنت تري منتهاه علي الجسم الساقط عليه
فإذا افترضنا أن الفوتونات تلتهم جزيئات الظلام .. فمن الأولي أن نري الضوء كقطار قادم من الشمس إلينا.
لذا ومع إعجابي بتلك الفكرة .. إلا إني أراها غير صحيحة للأسباب الموضحة
أرجو من الأخ جاما الاجابة علي تلك التسأولات .. طبقاً لافتراضاته
مع وافر احترامي وتقديري
رد: الظلام !!! هل يمكن ان يكون ؟؟
السلام عليكم
أرى ان الموضوع تجدد بمشاركة الأستاذ محمد عريف المتميزة
لكن فقط سؤال هل يجوز أن نصنف الجسيمات بالمضيئة و المظلمة انا أعتقد أن الفوتونات من ميزاتها و صفاتها انها مرئية مضيئة لأنه ارتدت إلى أعيننا و يمكن أن تكون مظلمة كيف؟؟ كالفوتونات داخل أفق الحدث في الثقوب السوداء هنالك فوتونات تتحرك لا نراها لأنها لا تستطيع الوصول إلينا
حتى فكرة الظلام هي غياب ارتداد الأشعة المرئية إلى أعيننا و ليست صفة جوهرية بالمادة أو الجسيم إنما صفة نحن كسيناها و وضعناها للمادة على أساس ما نمتلك من حواس
رد: الظلام !!! هل يمكن ان يكون ؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحسن 94
السلام عليكم
أرى ان الموضوع تجدد بمشاركة الأستاذ محمد عريف المتميزة
لكن فقط سؤال هل يجوز أن نصنف الجسيمات بالمضيئة و المظلمة انا أعتقد أن الفوتونات من ميزاتها و صفاتها انها مرئية مضيئة لأنه ارتدت إلى أعيننا و يمكن أن تكون مظلمة كيف؟؟ كالفوتونات داخل أفق الحدث في الثقوب السوداء هنالك فوتونات تتحرك لا نراها لأنها لا تستطيع الوصول إلينا
حتى فكرة الظلام هي غياب ارتداد الأشعة المرئية إلى أعيننا و ليست صفة جوهرية بالمادة أو الجسيم إنما صفة نحن كسيناها و وضعناها للمادة على أساس ما نمتلك من حواس
شكراً لك إخي الفاضل الحسن
وهذا كل ما أقصده من كلامي .. ولكن دائماً ما أحب أن أرد علي الافتراضات غير الصحيحة من عمق الافتراض نفسه .. بالطبع لأن صاحبه قد لا يقتنع بما سوي ذلك..
حتي وإن كانت نظريات علمية راسخة .. فطالما تحرر المفكر من أساليب التفكير المعروفة ..علينا أن نسير معه علي اسلوب تفكيره .. أقنعناه بسلامة تفكيرنا .. أو أقنعنا بسلامة تفكيره
مع وافر احترامي وتقديري
رد: الظلام !!! هل يمكن ان يكون ؟؟
طبعا أستاذي الكريم محمد أنا أحترم و أعجبت بعمق تفكير الأخ gamma لأنه تخلص من الحدود و الثوابت و أنا رايي أن هذا هو أساس التقدم الشك و كسر الحواجز
رد: الظلام !!! هل يمكن ان يكون ؟؟
ههه موضوع مثير للضحك مثلما هو مثير للجدل والفضول ،
انا ارى ان الظلام هو الشيئ الذي لايستطيع الضوء الإنعكاس عليه ، بالتالي يمكن القول ان الضوء هو مزيج من الظلام و شيئ آخر عندما يغيب الضوء يعود الظلام الى اصله دون لون , ويمكننا القول ان الظلام ينشئه المخ عند
غياب الضوء كالألوان الأخرى ,وهناك احتمالات كثيرة ,, ولكم واسع النظر