كيف اصبح يدور الالكترون حول النواة؟

اولا اتمنى ان استفساري وضع في المنتدى المناسب.

سؤالي واضح:- كيف اصبح الالكترون يدور حول النواة؟:confused:
ان فهمتم قصدي, انا اعلم لما لا ينجذب الالكترون مباشرة نحو النواة بسبب سرعته وحركته, ولكن كيف اصبح يدور حولها يعني منذ نشأة الكون هل كان هنالك ذرات وكانت الالكترونات تدور حول النواة؟, فأن كان فما الذي جعلها تدور حول النواة اهو بسبب جذب النواة , ولكن الجذب يتم بصورة مستيقمة لا منحنية عندئذ سيصطدم بالنواة ,
او بالأحرى اشعر ان تساؤلي يقودني نحو نشأة الالكترون وسيرته الذاتية...:eh_s (10) :eh_s (10) :eh_s (10) ,
فما رأيكم؟

السلام عليكم
سوف اتعدى عملية نشأة الكون
ولكن بسبب قوة التجاذب بين النواه والالكترون وامتلاك الالكترون اصلاً سرعة في خط مستقيم اصبح الالكترون يدور حولها

ولكن اسمح لي, سأوضح ما اتخيل بهذا المثال:-

ان جلبنا مغناطيس وجذبنا به مشبك سيتجه بخط مستيم نحو المغناطيس مهما كانت سرعته فأنه سيصطدم بالمغناطيس لأنه متجه بخط مستقيم.(ان فهمت قصدي , بخط مستقيم:- اي نحو المغناطيس بالضبط لا حوله او بجنبه).

نفس الشيء يحصل ان قدم نيزك او شهب نحو الارض فأنه لن يدور حول الارض بل سيعبر من خلال الغلاف الجوي ويصطدم بالأرض.

تفكيري هذا سيقودني الى سؤال وهو:- متى او في اي حالة سيدور المشبك او النيزك حول الجسم الذي يجذبه؟
لهذا توجهت لكم, فهل عملية جذب النواة تختلف عن المغناطيس اي لا تجذب مباشر الاجسام نحوها؟؟ لا اعلم......

تحياتي

ربما فهمت ما تقصد......هل لي سؤال , هل جربت هذا النظرية,

حسنا , سأمشي معك, اذن انت تقول لي انه قبل نشأة الكون كان الالكترون لوحده فالتقى بصديقه العزيز والابدي النواة وبسبب سرعته اصبح يدور حولها,

فهمت,كل ما قلته منطقي,ولكن ليس منطقي ان يكون الالكترون لوحده.......وبالصدفة يجذب من ناحية النواة...وشيء اخر هذه النظرية التي قلتها منطقية في حالة واحدة وهو عندما يكون الالكترون يسير بخط مستقيم من جانب النواة فتجذبه النواة ولكن نظرا لسرعته فيدور بمسار دائري حولها.
ولكن ماذا ان لم يكن يسير بجانبها, ماذا ان كان يسير نحوها مباشرة! عندها ماذا؟
وما الذي اكسب الالكترون هذه السرعة ,(حسب ما فهمت مما قلت انه كانت لديه هذه السرعة قبل ان يجذب).؟
متحير....

تحياتي

السلام عليكم
لنبدأ بالحركة الدائرية المنتظمة
اذا وجد جسم يتحرك بسرعة ثابته وبخط مستقيم واثرت عليه قوة ثابتة وعمودية على سرعته فانه في هذه الحالة سوف يتحرك في مسار دائري
طبعاً اذا كان اتجاه حركة الالكترون باتجاه مركز النواه سوف ينجذب اليها في هذه الحالة
ايضاً كيف تجمع حول كل نواه عدد محدد من الالكترونات ثابت على ما اعتقد انه حتى تحصل اي نواه على الاتزان والاستقرار

منطقي ,منطقي استاذ عزام(ارجو ان لا اكون قد اخطأت,استاذ ,صح).

ولكن الا ترى معي انه يوجد الكثير من المعلومات المخفية هنا؟

تحياتي

اعتقد ان سبب دوران الالكترون حول النواه هو نفس سبب دوران القمر حول الارض والارض حول الشمس , وتفسيرى الوحيد لذلك هو مقارنتهم بنظرية دوران الاقمار الصناعيه حول الارض وهى ان القمر الصناعى فى حالة سقوط دائم لان قوة دفع القمر اكسبته مدار نصف قطره يساوى نصف قطر الكره الارضيه فهو دائما فى حالة سقوط وتحت تاثير قوتين قوة الجاذبيه وقوة الطرد المركزى.

دعنا نفترض الكترون ثابت نوعاً ما .. واقتربت منه نواة أو بروتون في خط مستقيم

منطقياً .. فإن الإثنين يبدأن في التجاذب .. رويداً رويداً ..

ويكتسب كل منهما سرعة .. ولكن سرعة الالكترون تكون أكبر مقارنة بالنواة .. لأنها أثقل ..

دعنا نفترض أن النواة عارية من الالكترونات

وبالتالي نتوقع كلاسيكياً ... ومنطقياً أن الالكترون سينجذب في خط مستقيم نحو النواة ..

لكن في الحقيقة نحن دائماً ننسي أن هذه الأجسام المتناهية في الصغر .. تخضع لقوانين الكم .. وليست القوانين الكلاسيكية

عندما يقترب الالكترون لمسافة معينة من النواة .. تمنع ميكانيكا الكم سقوطه في النواه .. لأنه لا يمكن أن يتواجد في مكان قطره أقل من الطول الموجي له .. والنواة أصغر ..

لذا فإنه يبدأ الالكترون بسرعته تلك والتي لا يمكن إيقافها فجأة في البحث عن منفذ نحو النواة فيبدأ في الدوران حولها ..

تخيل سقوط الماء علي سطح كرة .. فإن الماء لا يجد مسار سوي الالتفاف حول الكرة .. طالما لا يستطيع خرقها

وبالتالي يظل الالكترون يدور حول النواة .. بسرعته المكتسبة من التجاذب .. دون أن يبطئ لعدم وجود قوة ضد السرعة

ولا يسقط نحو النواة طبقاً لميكانيكا الكم.

هذا والله أعلم

مع وافر احترامي وتقديري

مع كل احترامى لست مقتنعا بتفسيرات ميكانيكا الكم

أما أنا فمقتنعة تماما بتفسيرات ميكانيكا الكم ... وأول ما فكرت فيه عند قراءة السؤال هو أن بور عندما أثبت نظرية الكم قد فسر ظاهرة عدم وقوع الالكترون في النواة والتصاقها به ... عن طريق الكمات الطاقية التي يرسلها
ولكن هذه أول مرة أقرأ عن أنه "لا يمكن للالكترون أن يتواجد في مكان قطره أقل من الطول الموجي له
أشكركم على هذا النقاش وأرجو الاستمرار لكي نعلم حقيقة الأمر ...
أرجوكم تقبلوا مشاركتي

انا ارى ان هذا الموضوع له بعد اخر غير التفسير العلمى وهو كيف خلق الكون , ولهذا اوجدوا علم ميكانيا الكم وتفسيراتها. ولكن كيف تفسر مياكانيكا الكم حركة الالكترون من الاساس ومن اين جاء بها؟ وكيف لا يفقد الالكترون طاقتة حركته؟
واين كان الاكترون من قبل؟ وكيف وجد النواه؟ هناك علامات استفاهم كثيره وراء كل تفسير من تفسيرات ميكانيكا الكم , وبصراحه لا اراها علم اكثر مما اراها نظريه لتفسير ما عجزوا عن تفسيره او اخفوه عنا من خلق الكون. وانا عن نفسى مقتنع بالتفسير الذى ذكرته من قبل وهو ما يتوافق مع نظرية الانفجار الكبير وكيف خلق االله سبحانه وتعالى الكون. والناظرين المتاملين فى الكون لهم ان يروا النمط المتشابه فى خلق الكون , وحتى التشابه فى سنن الله فى الحياة وكيف ان التاريخ يعيد نفسه مرارا وتكرارا.
ولمن اراد ان يهتدى الى اجابة لهذا السؤال ان يسال نفسه ايضا كيف اصبح القمر يدور حول الارض وكيف اصبحت الارض تدور حول الشمس و كيف اصبحت الشمس بما يدور حولها تدور حول مركز مجرتها درب التبانه؟
كل هذا ثم تاتى ميكانيكا الكم لتقول لا تشابه بين دوران الاجرام السماويه حول بعضها وبين دوران الالكترون حول النواه...!!!

تفسير الاخ عزام تفسير اقرب الى الصواب لانه اهمل طاقة الربط التي تجعل للالكترون عزم زاوي بالاضافة الى سرعته اللحظية بالاضافة الى حركة النواة حول نفسها ...ضع فتاتا في كوب ماء ثم حرك الماء بقلم من وسطه دائريا ستجد ان الفتات يتجه بقوة الى مركز الاناء اي مركز الثقل هذا ما يحدث في الذرة و مع سبين الالكترون الذاتي و الزاوي تفهم سبب دورانه حول النواة بقي لك ان تفهم سبب تموج حركته سر ذلك هو المغنطة القطبية الموجودة في كل مدار و هي مغنطة رباعية التمغنط و ترى المزيد على رابطنا في المدرسة العلمية بالضبط في الفيزياء الذرية النووية ان شاء الله تعالى انظر الى الرابط امثبت على توقيعي اسفل
اما تفسير الاخ ديزوكي موح فهو كذلك له وجه من الصحة اما تفسير محمد عريف فخطأ مائة بالمائة عفوا اخي محمد عريف
وعفوا مرة اخرى
و اعلم اخي موح دوزوكي انه لا تناقض بين ميكانيك الكم و تفسير الانفجار الكوني لان ما فسرته الميكانيك الكم ما هو الا امتداد لما حدث من اول خلق للكون و هو الانفجار العظيم كما تحدث عنه القرآن الكريم ...ميكانيك الكم شرحت تكميم الطاقة و الحركة الة وحدات كمية فقط و فسرت المنهج الرياضي لهذ الحركات هذا اساس وجودها
وتابعنا ان شئت على الرابط
http://www.hazemsakeek.info/vb/showt...E6%C7%E4%CA%ED


http://www.hazemsakeek.info/vb/showthread.php?39118-%C7%E1%E3%CF%D1%D3%C9-%C7%E1%DA%E1%E3%ED%C9-%E1%E1%DD%ED%D2%ED%C7%C1-%C7%E1%CD%CF%ED%CB%C9-%E3%CB%C8%CA

الأخ الفاضل توفيق

بعد التحية

الخطأ من شيم البشر ..

لقد حاولت تفسير كيف اكتسب الالكترون سرعته حول النواة ..

لقد فسرت الأمر بناء علي قوانين موجودة اصلاً .. أي بعد عملية الخلق .. ولن تودع هذه القوانين إلا بأمر من المولي عزوجل

فلست أبتعد عن عن منهج الاسلام في الخلق .. ولكن أدرس بشكل علمي بعد الانفجار العظيم لم تكن هناك ذرات ..

نشأ كل منهما بمفرده .. ثم بدأت الالكترونات تنجذب نحو البروتونات لتكون الذرات .. وكل بإذن الله

هذا التفسير محاولة مني لفهم كيف اكتسب الالكترون سرعته وموقعه حول النواة

لماذا لم يكتسب موقع أبعد أو أقرب من النواة .. هذا ما كنت أرنو إليه

وإن كان في كلامي وجه من الخطأ .. أرجو أن تشرح لي ما وجه الخطأ في كلامي

فلربما غاب عني شئ لا أعلمه

كلنا نتعلم من بعض

مع وافر احترامي وتقديري

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عريف

دعنا نفترض الكترون ثابت نوعاً ما .. واقتربت منه نواة أو بروتون في خط مستقيم

منطقياً .. فإن الإثنين يبدأن في التجاذب .. رويداً رويداً ..

ويكتسب كل منهما سرعة .. ولكن سرعة الالكترون تكون أكبر مقارنة بالنواة .. لأنها أثقل ..

دعنا نفترض أن النواة عارية من الالكترونات

وبالتالي نتوقع كلاسيكياً ... ومنطقياً أن الالكترون سينجذب في خط مستقيم نحو النواة ..

لكن في الحقيقة نحن دائماً ننسي أن هذه الأجسام المتناهية في الصغر .. تخضع لقوانين الكم .. وليست القوانين الكلاسيكية

عندما يقترب الالكترون لمسافة معينة من النواة .. تمنع ميكانيكا الكم سقوطه في النواه .. لأنه لا يمكن أن يتواجد في مكان قطره أقل من الطول الموجي له .. والنواة أصغر ..

لذا فإنه يبدأ الالكترون بسرعته تلك والتي لا يمكن إيقافها فجأة في البحث عن منفذ نحو النواة فيبدأ في الدوران حولها ..

تخيل سقوط الماء علي سطح كرة .. فإن الماء لا يجد مسار سوي الالتفاف حول الكرة .. طالما لا يستطيع خرقها

وبالتالي يظل الالكترون يدور حول النواة .. بسرعته المكتسبة من التجاذب .. دون أن يبطئ لعدم وجود قوة ضد السرعة

ولا يسقط نحو النواة طبقاً لميكانيكا الكم.

هذا والله أعلم

مع وافر احترامي وتقديري

---

اخي محمد اقد جعلت اتجاه اللكترون عمودي على النواة و سرعته اكبر يعني انه سيحدث تصادم بالنواة لان سرعته اكبر و لو كانت سرعته اكبر لكان له سرعة لحظية اكبر و بالتالي سينفلت و عليه فلا عدد كمي مداري للاكترون اصلا اي لا مادة
اما تمثيلك بالماء فان الماء تصادم مع الجسم الدائري ثم دار حوله لان طبيعة مادته تفرض عليه ذلك بفعل الجاذبية
ثم انك قدرت ان الالكترون يبحث عن مخرج او حلا بفعل طول موجته و ذلك يرجع للمجال المغناطيسي للذرة و من ثمة فانه ابتداء سيدور حول النواة بسبب هذا المجال المغناطيسي المتعامد مع المجال الكهربي المسؤول عن حركة الاكترون مهما كان اتجاهها الا ان المجال المغناطيسي هو المسؤول عن الاتجاه الدوراني اما الموجة فتحصل بفعل التعامد الكهرومغناطيسي لكل من المجالين الكهربي و المغنطيي
على كل حال لو اردت ان اذكر لك الادلة الفيزيائية لطال الرد لكن سنتطرق الى كل ذلكم في رابط علم الفيزياء الذرية و النووية ان شاء الله تعالى ثم انك لم تشرالى تلك القوانين الكمية التي بسببها انحرف الالكترون و اصبح يدور و لو تنبيها
و بارك الله فيك اخي الحبيب و لا تغضب علي لعلي قسوت في عبارتي لانك لم تقبل صداقتي اول مرة
..................توفيق عبد الله ....محبك في الله

و لا اخفي عليك اخي محمد ان تفكيرك و تخيلك الفيزيائي متماشي مع منطق الفيزياء للفيزيائي النظري

إن كنت فهمت سؤالك تماما فأنت تسأل كيف أصبح الإلكترون يدور حول النواة .. أولا: لنرجع إلى أول من إفترض أن الإلكترون يدور حول النواة.. على ما أعتقد أنه العالم الدنماركي بور .. إذا بناء على ماذا بنى نظريته أن الإلكترون يدور حول النواة؟ بناها على دوران القمر حول الأرض .. دعنا نسأل مرة أخرى و لكن كيف وجد القمر الذي يدور حول الأرض؟ الجواب يقال أن القمر الذي يدور حاليا حول الأرض كان جزء من الأرض و أنه بسبب نيزك كبير إصطدم بالإرض مما تسبب في إقتلاع كتلة كبيرة من الأرض إلى الغلاف الخارجي خارج الأرض و هو ما يعرف الآن بالقمر .. دعنا الآن نرجع إلى تساؤلك بطرح سؤال آخر: ألا يحتمل أن الإلكترون الذي حول النواة هو في الأصل قادم النواة ذاتها ؟ كيف ذالك؟ لنرجع إلى التحلل الاشعاعي للجسيمات: لنفترض أنه يوجد عند نشأة الكون - و الله أعلم طبعا - نيترون فقط .. هذا النيترون تحلل و ترك وراءه التالي:

http://upload.wikimedia.org/math/2/c...ad6719fe2f.png

عمر النصف للنوترون خارج النواة 12 دقيقة ..

و بما أن كتلة البروتون تساوي 1836 ضعفا كتلة الإلكترون إذا هذه الكتلة الضخمة نسبيا ستتسبب في جذب الإلكترون و لكن السؤال لماذا لا تتسبب هذه الكتلة في سقوط لإلكترون على البروتون .. الجواب دعونا قليلا ننظر إلى المجموعة الشمسية التي استقى منها بور نظريته .. تبلغ كتلة الشمس 300 ألف ضعفا كتلة الأرض فلماذا لم تسقط الأرض في باطن الشمس و بالتالي تقوم الشمس بابتلاعها ؟.. الجواب قد يقول قائل و لكن المسافة بين الأرض و الشمس كبيرة نسبيا و تبلغ تقريبا 150 مليون كيلومتر .. إذا سنحضر مثالا آخر: تبلغ كتلة الشمس 54 مليون ضعف كتلة عطارد فلماذا لم تبتلعه الشمس و المسافة بينهما تقريبا 54 مليون كيلو متر !! إذا بالحسابات المكايكروسكوبية يمكن اعتبار البروتون كالشمس و الإلكترون كعطارد و بالتالي يعملون تحت قوتي الجذب و الطرد المركزيتين .. و هذا ما افترضه بور.. ثم أضاف العالم سمرفيلد الحركة الإهليجية للإلكترون في مقاربة كبيرة للحركة الإهليجية للكواكب حول الشمس .. ختاما: لا نستطيع إلا أن نقول سبحانك اللهم خلقت فأبدعت .. و لكن لحظة لحظة لم تخبرنا من أين جاء ذلك النيترون الملهم و الذي تسبب بعد أن وافته المنيه إلى خلق أو نشأة بروتون و إلكترون و بالتاي نشأة أبسط ذرة في الكون ألا و هي الهيدروجين و التي تسببت بنشأة ذرات أكبر و أكبر تحت ضغط و حرارة هائلين و صولا إلى ذرة اليورانيوم و ما بعده؟ الجواب الله أعلم .. و لكن إحدى الإحتمالات تقول بما أن النيترون متعادل الشحنة (أي كافي خيره و شره) فبالتالي فإنه نجا من مفرمة التجاذبات (الشحنات) بعد الإنفجار العظيم و بالتالي عاش وورث البروتون و الإلكترون .. و قد يكون السبب في وجوده أولا (أي قبل البروتون و الإلكترون) الكواركات التي في داخله .. و لكن هذا سيجرنا إلى سؤال آخر: من أين جاءت هذه الكواركات التي بداخل النيترون؟ الجواب ربما يكمن في نظرية الأوتار و للإطلاع أكثر: أترككم مع الفيديو الشيق التالي و الذي يشرح نظرية الأوتار و تفسيرها للإنفجار العظيم:

http://www.youtube.com/watch?v=SCL7q6dyX_I.. الدقيقة 39:30 - 42:20

و أيضا هناك سؤال سيبرز على السطح : و لكن في ذرات اليوم يوجد بروتونات و نيوترونات داخل النواة و إلكترونات خارجها فكيف حصل هذا و أن تقول إنما هو نيوترون تحلل و إضمحل و لم يبقى له أثر يذكر إذا من أين جاء النيوترون الذي بداخل النواة؟ الجواب: تقوم النواة منذ الإنفجار العظيم بأسر إلكترون من الالكترونات المدارية القريبة و هو ما يعرف ب Electron Capture و يتحد هذا الإلكترون المأسور مع أحد بروتونات النواة فيتكون النيوترون دون إصدار جسيمات بيتا.. أي عملية عكسية لتحلل النيوترون كما في التالي:

http://universe-review.ca/I14-10-ecap.jpg



و هنا سيقول قائل و لكن أنت تعيدنا للمربع الأول النواة قامت بأسر إلكرون و إتحد الإلكترون مع البروتون مكونا لنا نيوترون .. إذا نحن ندور في حلقة مفرغة .. و للإجابة على هكذا سؤال نقول: افترضنا سابقا وجود نيوترون تحلل هذا النيوترون إلى إلكترون و بروتون مكونا ذرة هيدروجين (الأصح ذرات هيدروجين فهو ليس فقط نيوترون واحد) .. ذرات الهيدروجين و بدرجات متفاوتة (أي بعضها اسرع من بعض في الإندماج) و بسبب عامل الضغط و الحرارة المرتفعين اندمجت مع بعضها مكونة لنا ذرات الهيليوم الآن يوجد لدينا خليط هيليوم و هيدروجين و بسبب عامل الضغط و الحرارة المرتفعين أيضا اندمجت مع بعضها مكونة لنا الليثيوم .. الآن يوجد لدينا ذرات هيدروجين و هيليوم و ليثيوم و درجات حرارة و ضغط عاليين .. فما الذي حدث؟ الذي حدث تكوين أثقل و أثقل إلى ما بعد اليورانيوم (من وجهة نظري الشخصية و لم استقها من مرجع وصل العدد الذري للعناصر إلى 236 عنصر أو أكثرو هذه العناصر محصورة في ضغط و درجة حرارة عاليين).. نحن نتكلم عن وجود بروتونات موجبة محصورة بجانب بعضها البعض فما الذي حصل (نحن نتكلم في تفسيراتنا أعلاه عن ماذا حصل للذرات بعد الإنفجار العظيم بدقائق) فماذا حصل بعد ذلك؟ و حيث أن النواة محاصرة بدرجات حرارة عالية أعلى من درجة انشطارها فيما لو انشطرت لإن وجود مثل هذا العدد الهائل من البروتونات (مثلا 236 بروتونا) بجانب بعضها البعض .. فلا يوجد للنواة إلا حل أخير ألا و هو: أن تقوم النواة في هذه الحالة بأسر إلكترون من المدارات القريبة و أحيانا البعيدة و بإتحاد الإلكترون مع البروتون داخل النواة مكونا النيوترون و تستمر النواة بالقيام بهذا العمل حتى يتساوى عدد البروتونات مع عدد النيوترونات داخل النواة .. حيث يعمل النيوترون كوسيط بين البرتونات لتخفيف حالة الشد بين هذه الجسيمات الموجبة و بهذا تصل الذرة إلى حالة من الإستقرار و لكن هذا يجعلها تضحي و تنزل درجة أو درجات في ترتيب العناصر في سلم الجدول الدوري .. هذا هو تحليلي الشخصي لما حصل للذرات بعد الإنفجار العظيم بلحظات و لم استقه من أي مصدر.. فقد حاولت حل إشكالية وجود النيوترون أولا و بالتالي البروتون و الإلكترون و من ثم وجود النيوترون في داخل النواة .. و ما توفيقي إلا با لله ..

http://atropos.as.arizona.edu/aiz/te...es/bigbang.jpg

و لكن مهلا مهلا: أنت ذكرت بأن نظرية الأوتار تقدم لنا تفسيرا بما حدث قبل الإنفجار العظيم بأجزاء من الثانية و لكن ماذا كان يوجد قبل الإنفجار العظيم بدقائق و ساعات و ربما أيام و ربما سنوات؟ سيقول قائل الزمن و المكان كان متوقفين و لم تدور عجلة الزمن إلا بعد الإنفجار العظيم أي قبل 15 مليار سنة تقريبا .. و لكن هذا ربما يتعارض مع إيماننا بوجود خالق وراء كل شيئ خلق السماوات و الأرض في سبعة أيام و لكن ربما سيسأل شخص غير مسلم ربما ملحد هل كان يوجد زمان و مكان قبل خلق السماوات و الأرض و ذلك على غرار ما يقوله الملحدون بعدم وجود الزمان و المكان إلا بعد الإنفجار العظيم؟ الجواب نعم و لكن من وجهة نظر الماديين كان يوجد زمن بالسالب (كيف؟) فالماديون يؤمنون فقط بالكون المرئي أي ما أعقب الإنفجار العظيم .. و الإنفجار العظيم يوازي أو يساوي عند المسلمين "خلق السماوات و الأرض" .. إذا ما هو دليل الزمن بالسالب؟ الدليل: "(قدرالله المقادير قبل أن يخلق السموات والأرض بخمسين ألف سنة) (الراوي: عبدالله بن عمر،المحدث: الألباني‘ صحيح الترمذي، الصفحة أو الرقم 2156 )" .. إذا بناء على مقياس الماديين فيوجد لدينا نحن المسلمون زمن بالسالب قدره (-50,000 سنة) أي قبل نشأة الكون .. و لاحظ أن يوما عند الله ك 1,000 سنة مما نعد نحن على الأرض "قوله تعالى: ﴿وَإِنَّ يَوْمًا عِندَ رَبِّكَ كَأَلْفِ سَنَةٍ مِّمَّا تَعُدُّونَ﴾ [الحج: 47]" .. مما سبق نستفيد بأنه قبل الإنفجار العظيم أو نشأة الكون المادي كان يوجد زمان و مكان و لكن أين كان هذا الزمان و المكان؟ هنا أنا أتوقف عند هذه النقطة فلا أريد لتفكيري أن يذهب بعيدا حتى و إن كانت اسئلة مشروعة في نظر البعض..

إخواني/أخواتي: ما كتب أعلاه من تحليل هو من بنات أفكاري استندت في بدايتة إلى نظرية أن القمر كان جزء من الأرض ثم استرسل بي التفكير إلى أن أجبرته على التوقف بالقوة .. و الله أعلم و أحكم .. و دمتم بود..

نظرية جديدة: القمر كان جزءا من الأرض

http://www.skynewsarabia.com/web/article/50874/نظرية-جديدة-القمر-جزءا-الأرض

ماشاء الله عليك اخي ارخميدس افادة ممتعة و نظرة فيزيائية هادفة وفقك الله ننتظر منك المزيد و المزيد

شكرا جزيلا لإطرائك أخي الكريم معمري .. و كتب الله أجرك و شكر سعيك على ما تقوم من نشاط ملحوظ و مشهود لإثراء هذا المنتدى .. و دمتم بود ..

مشاركتك عليها 14نقطة في التقييم العلمي يعني بقدر التقييم العلمي الذي عندي و الذي اكتسبته بعد عام كامل ؟؟؟؟؟و لو اعرف كيف اقيم لفعلت لكن اظن ان الامر بيد الاداريين نسال الله ان يسددهم الى اعطاء كل ذي حق حقه
كما ارجو اخي ارخميدس ان لا تتفرغ للتفكير المجهد قبيل النوم فانك لن تنام الا بعد ثلاث ساعات او اكثر !!!!!!!!!!!!!!! وفر لذهنك الراحة ليعطي المزيد بارك الله فيك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارخميدس12

إن كنت فهمت سؤالك تماما فأنت تسأل كيف أصبح الإلكترون يدور حول النواة .. أولا: لنرجع إلى أول من إفترض أن الإلكترون يدور حول النواة.. على ما أعتقد أنه العالم الدنماركي بور .. إذا بناء على ماذا بنى نظريته أن الإلكترون يدور حول النواة؟ بناها على دوران القمر حول الأرض .. دعنا نسأل مرة أخرى و لكن كيف وجد القمر الذي يدور حول الأرض؟ الجواب يقال أن القمر الذي يدور حاليا حول الأرض كان جزء من الأرض و أنه بسبب نيزك كبير إصطدم بالإرض مما تسبب في إقتلاع كتلة كبيرة من الأرض إلى الغلاف الخارجي خارج الأرض و هو ما يعرف الآن بالقمر .. دعنا الآن نرجع إلى تساؤلك بطرح سؤال آخر: ألا يحتمل أن الإلكترون الذي حول النواة هو في الأصل قادم النواة ذاتها ؟ كيف ذالك؟ لنرجع إلى التحلل الاشعاعي للجسيمات: لنفترض أنه يوجد عند نشأة الكون - و الله أعلم طبعا - نيترون فقط .. هذا النيترون تحلل و ترك وراءه التالي:

http://upload.wikimedia.org/math/2/c...ad6719fe2f.png

عمر النصف للنوترون خارج النواة 12 دقيقة ..

و بما أن كتلة البروتون تساوي 1836 ضعفا كتلة الإلكترون إذا هذه الكتلة الضخمة نسبيا ستتسبب في جذب الإلكترون و لكن السؤال لماذا لا تتسبب هذه الكتلة في سقوط لإلكترون على البروتون .. الجواب دعونا قليلا ننظر إلى المجموعة الشمسية التي استقى منها بور نظريته .. تبلغ كتلة الشمس 300 ألف ضعفا كتلة الأرض فلماذا لم تسقط الأرض في باطن الشمس و بالتالي تقوم الشمس بابتلاعها ؟.. الجواب قد يقول قائل و لكن المسافة بين الأرض و الشمس كبيرة نسبيا و تبلغ تقريبا 150 مليون كيلومتر .. إذا سنحضر مثالا آخر: تبلغ كتلة الشمس 54 مليون ضعف كتلة عطارد فلماذا لم تبتلعه الشمس و المسافة بينهما تقريبا 54 مليون كيلو متر !! إذا بالحسابات المكايكروسكوبية يمكن اعتبار البروتون كالشمس و الإلكترون كعطارد و بالتالي يعملون تحت قوتي الجذب و الطرد المركزيتين .. و هذا ما افترضه بور.. ثم أضاف العالم سمرفيلد الحركة الإهليجية للإلكترون في مقاربة كبيرة للحركة الإهليجية للكواكب حول الشمس .. ختاما: لا نستطيع إلا أن نقول سبحانك اللهم خلقت فأبدعت .. و لكن لحظة لحظة لم تخبرنا من أين جاء ذلك النيترون الملهم و الذي تسبب بعد أن وافته المنيه إلى خلق أو نشأة بروتون و إلكترون و بالتاي نشأة أبسط ذرة في الكون ألا و هي الهيدروجين و التي تسببت بنشأة ذرات أكبر و أكبر تحت ضغط و حرارة هائلين و صولا إلى ذرة اليورانيوم و ما بعده؟ الجواب الله أعلم .. و لكن إحدى الإحتمالات تقول بما أن النيترون متعادل الشحنة (أي كافي خيره و شره) فبالتالي فإنه نجا من مفرمة التجاذبات (الشحنات) بعد الإنفجار العظيم و بالتالي عاش وورث البروتون و الإلكترون .. و قد يكون السبب في وجوده أولا (أي قبل البروتون و الإلكترون) الكواركات التي في داخله .. و لكن هذا سيجرنا إلى سؤال آخر: من أين جاءت هذه الكواركات التي بداخل النيترون؟ الجواب ربما يكمن في نظرية الأوتار و للإطلاع أكثر: أترككم مع الفيديو الشيق التالي و الذي يشرح نظرية الأوتار و تفسيرها للإنفجار العظيم:

http://www.youtube.com/watch?v=SCL7q6dyX_I.. الدقيقة 39:30 - 42:20

و أيضا هناك سؤال سيبرز على السطح : و لكن في ذرات اليوم يوجد بروتونات و نيوترونات داخل النواة و إلكترونات خارجها فكيف حصل هذا و أن تقول إنما هو نيوترون تحلل و إضمحل و لم يبقى له أثر يذكر إذا من أين جاء النيوترون الذي بداخل النواة؟ الجواب: تقوم النواة منذ الإنفجار العظيم بأسر إلكترون من الالكترونات المدارية القريبة و هو ما يعرف ب Electron Capture و يتحد هذا الإلكترون المأسور مع أحد بروتونات النواة فيتكون النيوترون دون إصدار جسيمات بيتا.. أي عملية عكسية لتحلل النيوترون كما في التالي:

http://universe-review.ca/I14-10-ecap.jpg



و هنا سيقول قائل و لكن أنت تعيدنا للمربع الأول النواة قامت بأسر إلكرون و إتحد الإلكترون مع البروتون مكونا لنا نيوترون .. إذا نحن ندور في حلقة مفرغة .. و للإجابة على هكذا سؤال نقول: افترضنا سابقا وجود نيوترون تحلل هذا النيوترون إلى إلكترون و بروتون مكونا ذرة هيدروجين (الأصح ذرات هيدروجين فهو ليس فقط نيوترون واحد) .. ذرات الهيدروجين و بدرجات متفاوتة (أي بعضها اسرع من بعض في الإندماج) و بسبب عامل الضغط و الحرارة المرتفعين اندمجت مع بعضها مكونة لنا ذرات الهيليوم الآن يوجد لدينا خليط هيليوم و هيدروجين و بسبب عامل الضغط و الحرارة المرتفعين أيضا اندمجت مع بعضها مكونة لنا الليثيوم .. الآن يوجد لدينا ذرات هيدروجين و هيليوم و ليثيوم و درجات حرارة و ضغط عاليين .. فما الذي حدث؟ الذي حدث تكوين أثقل و أثقل إلى ما بعد اليورانيوم (من وجهة نظري الشخصية و لم استقها من مرجع وصل العدد الذري للعناصر إلى 236 عنصر أو أكثرو هذه العناصر محصورة في ضغط و درجة حرارة عاليين).. نحن نتكلم عن وجود بروتونات موجبة محصورة بجانب بعضها البعض فما الذي حصل (نحن نتكلم في تفسيراتنا أعلاه عن ماذا حصل للذرات بعد الإنفجار العظيم بدقائق) فماذا حصل بعد ذلك؟ و حيث أن النواة محاصرة بدرجات حرارة عالية أعلى من درجة انشطارها فيما لو انشطرت لإن وجود مثل هذا العدد الهائل من البروتونات (مثلا 236 بروتونا) بجانب بعضها البعض .. فلا يوجد للنواة إلا حل أخير ألا و هو: أن تقوم النواة في هذه الحالة بأسر إلكترون من المدارات القريبة و أحيانا البعيدة و بإتحاد الإلكترون مع البروتون داخل النواة مكونا النيوترون و تستمر النواة بالقيام بهذا العمل حتى يتساوى عدد البروتونات مع عدد النيوترونات داخل النواة .. حيث يعمل النيوترون كوسيط بين البرتونات لتخفيف حالة الشد بين هذه الجسيمات الموجبة و بهذا تصل الذرة إلى حالة من الإستقرار و لكن هذا يجعلها تضحي و تنزل درجة أو درجات في ترتيب العناصر في سلم الجدول الدوري .. هذا هو تحليلي الشخصي لما حصل للذرات بعد الإنفجار العظيم بلحظات و لم استقه من أي مصدر.. فقد حاولت حل إشكالية وجود النيوترون أولا و بالتالي البروتون و الإلكترون و من ثم وجود النيوترون في داخل النواة .. و ما توفيقي إلا با لله ..

http://atropos.as.arizona.edu/aiz/te...es/bigbang.jpg

---

تفسيرات رائعة وجميلة ، اذن وبناء على هذا الكلام وخاصة الفقرة التالية

" نحن نتكلم عن وجود بروتونات موجبة محصورة بجانب بعضها البعض فما الذي حصل (نحن نتكلم في تفسيراتنا أعلاه عن ماذا حصل للذرات بعد الإنفجار العظيم بدقائق) فماذا حصل بعد ذلك؟ و حيث أن النواة محاصرة بدرجات حرارة عالية أعلى من درجة انشطارها فيما لو انشطرت لإن وجود مثل هذا العدد الهائل من البروتونات (مثلا 236 بروتونا) بجانب بعضها البعض .. فلا يوجد للنواة إلا حل أخير ألا و هو: أن تقوم النواة في هذه الحالة بأسر إلكترون من المدارات القريبة و أحيانا البعيدة و بإتحاد الإلكترون مع البروتون داخل النواة مكونا النيوترون و تستمر النواة بالقيام بهذا العمل حتى يتساوى عدد البروتونات مع عدد النيوترونات داخل النواة .. حيث يعمل النيوترون كوسيط بين البرتونات لتخفيف حالة الشد بين هذه الجسيمات الموجبة و بهذا تصل الذرة إلى حالة من الإستقرار و لكن هذا يجعلها تضحي و تنزل درجة أو درجات في ترتيب العناصر في سلم الجدول الدوري .. هذا هو تحليلي الشخصي لما حصل للذرات بعد الإنفجار العظيم بلحظات و لم استقه من أي مصدر.. فقد حاولت حل إشكالية وجود النيوترون أولا و بالتالي البروتون و الإلكترون و من ثم وجود النيوترون في داخل النواة .. و ما توفيقي إلا با لله .. "


اذن - وحسب فهمي - الذرات تسعى للتخفيف من تزاحم هذا الكم الهائل من البروتونات في داخل النواة ، ولذلك تسعى للتخفيف من هذا التزاحم بطريقتين إما بالانشطار أو بأن تسرق الكترون من الكترونات المدارات الخارجية للذرة ، أما طريقة الانشطار فهي غير ممكنة في ظروف ارتفاع الضغط والحرارة بشكل كبير جدا بما يزيد عن الحرارة والطاقة التي سيتم انتاجها في حال انشطار النواة حيث ان النواة والذرة محاطة بدراجات حرارة اعلى من درجات الحرارة التي ستنتج في حال انشطار النواة لذلك لا يمكن للذرة أن تنشطر في مثل هذه الظروف ، لذلك تلجأ الى الخيار الثاني وهو أن تسرق الكترون من الكترونات المدارات الخارجية للذرة .


اذن هنالك اسئلة تطرح نفسها هل يمكن منع ذرة اليورانيوم من ىالانشطار اذا أحطناها بدرجات حرارة وطاقة عالية جدا تفوق الحرارة والطاقة الناتجة من عملية الانشطار ؟؟؟

والسؤال الآخر هل يمكن انتاج عناصر أخرى جديدة تفوق بعددها الذري أكثر العناصر عددا ذريا وذلك فيما لو وضعناها في ظروف ضغط وحرارة عاليين تفوق الحرارة والطاقة الناتجة في حال الانشطار إن حدث ، وبذلك لا تستطيع الذرة الانشطار وبذلك تفلح عملية الاندماج لتكوين ذرات جديدة عددها الذري أكثر ، كما أن الذرة في الوقت نفسه تلجأ الى حلول أخرى من ضمنها ان تسرق الكترون من الكترونات المدارات الخارجية للذرة ، لكن ما يعنينا هنا هو عملية الاندماج لتكوين ذرات عددها الذري أكثر والتي بطبيعة الحال تمثل عناصر جديدة ، حيث أن العدد الذري هو بمثابة هوية العنصر وهو الذي يحدد خصائصة ومميزاته وسلكوياته في الطبيعة ؟؟؟؟


أسئلة من الجميل التأمل بها

شكرا جزيلا أخي سؤالك و بارك فيك: و نبدأ بسؤالك الأول:هل يمكن منع ذرة اليورانيوم ذرة اليورانيوم من ىالانشطار اذا أحطناها بدرجات حرارة وطاقة عالية جدا تفوق الحرارة والطاقة الناتجة من عملية الانشطار ؟؟؟ أولا: لنفصل قليلا في ذرة اليورانيوم قليلا يتواجد اليورانيوم على هيئة يورانيوم - 238 بنسبة 99.3% و يورانيوم-235 بنسبة 0.7% .. ما الهدف من إيرادي لهذه المعلومة؟ المراد أخي الكريم القول بأن المكون الأكبر لليورانيوم و المقصود به يورانيوم-238 لا ينشطر بسهولة بمعنى أصح لا ينشطر هذا النوع من اليورانيوم إلا إذا قذف بنتيوترونات ذات طاقة عالية و ليس بروتونا (و ذلك بسبب قوة كولوم فا الجسيمات ذات الشحنات المتشابهه كما يقول قانون كولوم تتنافر و لكن بفعل الحرارة العالية يمكن أن ندمج البروتونات مع بعضها البعض) .. و سأفصل في إجابتي على سؤالك الثاني ما الذي حصل عند اندماج الأنوية و وصولها إلى العدد الذري 94 و أعلى حيث يفترض بمعظم النيترونات أن تكون قد تحللت و إن وجد نيوترون تائه و دخل إلى نواة اليورانيوم أو الأنوية الأثقل منه فلن يؤثر ذلك لإن نواة اليورانيوم-238 مثلا تحتاج إلى 144 نيوترون لكي تحقق الإسقرار النسبي و تفصل النزاع فيما بين البروتونات.. فهي سترحب بالنيترون إن وجد .. و لا تنسى أننا إفترضنا أعلاه أننا ما زلنا في طور البناء أي الإندماج بين البروتونات (فلا وجود للنيوترون إلا بعد الإنفجار العظيم بدقائق أو ساعة على أعلى تقدير هذا افتراض مني) حيث أن هذا الإندماج سيخلق لاحقا القوة النووية و التي ستربط البروتونات مع بعضها البعض و لن تعمل القوة النووية لوحدها بل ستطلب مساعدة النيوترون و ذلك عن طريق خطب وده بواسطة الأسر الإلكتروني (القفص الذهبي).. و هذا ما حصل مع الأنوية الأثقل كذلك .. و لا ننسى بأن مدة حياة النيوترون خارج النواة هو فقط 15 دقيقة ثم تلفظ انفاسها و تفنى؟ ماذا أقصد بهذا؟ أنه في مرحلة البناء بعد الإنفجار العظيم و بعد تكون ذرات الهيدروجين و التي بدورها كونت ذرات اثقل فأثقل لم يكن بالكاد يتواجد نيوترون حر فمعظمها لفظت أنفاسها و ورثه البروتون و الإلكترون (أي ذرة هيدروجين) و سيأتي التفصيل في معرض الإجابة على سؤالك الثاني.. ثم دعنا نسأل سؤالا على وزنسؤالك: لماذا تنشطر ذرة اليورانيوم مثلا؟ أو لنسأل سؤالا عاما: ما هو تعريف الإنشطار بصفة عامة؟ لنأخذ مثالا انشطار ذرة اليورانيوم -235 بأي نيوترون سواء كان نيوترونا حراريا أو سريع.. كم عدد البروتونات في هذه الذرة؟ 94 بروتونا .. كم عدد اليوترونات في هذه الذرة 141 نيوترونا إذا هذه الذرة لا تريد نيوترونا زائدا .. ما الذي سيحدث لو دخل نيوترون ستنشطر إلى نصفين .. من الذي تسبب في شطر النواة البروتونات بداخلها أم النيوترون الذي حل ضيفا عليهم غير مرحب به؟ .. سيقول قائل: إذا انت تراوح مكانك تتحدث عن الإنشطارثم تقول انه بسبب الحرارة العالية لا يوجد انشطار؟ لماذا انت تدور في حلقة مفرغة؟ و للإجابة على السائل نقول: ما سبق من كلام هو تعريف مصطلح الإنشطار فقط و لا تنسى عزيزي السائل أنني لم أطرح في افتراضي أعلاه وجود النيوترون داخل النواة إلا بعد أن بلغ الإندماج النووي منتهاه ثم أنا قلت في معرض حديثي أعلاه أن الإندماج النووي بين البروتونات هو السائد فدرجة الحرارة و الضغط المرتفعين كانا هما السبب في حدوثه (أي الإندماج) ثم بسبب الحرارة المرتفعة المحيطة بالنواة قامت النواة بحركة ذكية ألا و هي الأسر الإلكتروني محولة بعضا من بروتوناتها إلى نيوترونات محاولة بذلك الإستقرار فوجود بروتونات كثيرة بداخلها يسبب لها عدم الإسقرار..

نأتي الآن لسؤالك الثاني: للجواب على سؤالك الثاني: ربما يكون من المفيد أن يكون الموضوع التالي هو مدخلنا "ماذا بعد العنصر 118 ؟" للإخ محمد عريف حيث نقل خبرا عن إنتاج معمل بيركلي للعنصر 118 لإجزاء من الثانية .. إذا إذا تم هذا الإنجاز على الأرض و عند درجات حرارة لا تقارن بما كانت عليه بعد الإنفجار العظيم ببضع دقائق أو ساعات أو أيام أو شهور .. أفلا يكون من الممكن الحصول على عناصر أثقل من هذا العنصر بعد الإنفجار العظيم بلحظات او دقائق؟ .. ثم دعنا نتوسع اكثر و نعرج على مصطلح قد اتفق عليه علميا: يقول هذا المصطلح لكي يحصل الإندماج النووي بين ذرتين فلا بد من تواجد عوامل منها درجة الحرارة .. فمثلا لم نستطع حتى وقتنا الحالي و على الأرض من الحصول على اندماج نووي بين أبسط الأنوية على الإطلاق ألا و هي نواتي هيدروجين هذا و ما زالت هنالك مزاعم بالحصول على الإندماج النووي لإجزاء من الثانية في مفاعل توكاماك Tokamak الإندماجي ببريطانيا .. لكن مالم نستطع القيام به عليه على الأرض من دمج نواتين استطاعت الشمس القيام به فدمجت نواتي الديتريوم مع نواة الترتيوم و حصلت على نواة جديدة ألا و هي نواة الهيليوم - 4 ؟ ما السبب في كون الشمس استطاعت دمج نواتين؟ السبب يرجع إلى حرارتها (كيف؟) تبلغ درجة سطح الشمس حوالي 5800 كليفن و درجة حرارتها الداخلية 15 مليون كليفن .. نرجع الآن إلى سؤالك تقول إحدى المصادر (و التي أرفقتها بالإسفل المصدر رقم 2): أنه عند الدقيقة 35 تقريبا من الإنفجار العظيم بلغت درجة الحرارة 300 مليون كليفن أي تقريبا 20 ضعفا درجة حرارة باطن الشمس .. فإذا كانت الشمس بدرجة حرارتها الداخلية المقدرة ب 15 مليون كليفن استطاعت دمج نواتين .. فماذا سيحصل لو ضاعفنا درجة الجرار إلى 20 ضعفا؟ طبعا سيتم اندماج أنوية أثقل و أثقل .. و الله أعلم .. سيسأل آخر و يقول: لماذا إخترت الزمن 35 دقيقة بعد الإنفجار العظيم؟ الجواب: و ذلك لإن متوسط عمر النصف للنيترون هو 15 دقيقة (تحديدا 886 ثانية) تقريبا فيكون بعد 30 دقيقة قد تحلل كليا مكونا لنا ذرة الهيدروجين و لشح المصادر التي تعطينا تقديرات تقريبية أو افتراضية لدرجة الحرارة بعد ساعة أو ساعتين أو 24 ساعة مثلا من الإنفجار العظيم العظيم.. فإخترنا الـ 35 دقيقة حتى نضمن تحلل النيوترون كليا .. إذا نلخص ما سبق: بعدhttp://latex.codecogs.com/gif.latex?...Red} 10^{-64}} ثانية من الإنفجار العظيم تكونت خيوط رفيعة تسمى بالأوتار و عند http://latex.codecogs.com/gif.latex?...Red} 10^{-32}} ثانية من الإنفجار العظيم قامت هذه الأوتار بتكوين الكواركات تكون لدينا ما يسمى بحساء الكواركات (Quark Soup) و بعض من هذه الأوتار كون الإلكترون (حيث أن الإلكترون جسيم أولي لا يتكون من كواركات و لكنه يتكون من خيوط رفيعة تسمى الأوتار حسب نظرية الأوتار) و لكن في نفس الوقت كونت الأوتار ضديد الإلكترون (البوزيترون و ذلك حسب نظرية ديراك لكل جسيم مشحون فإنه يوجد ضديد له) مباشرة بعد 1 ثانية من الإنفجار العظيم قامت هذه الكواركات بتكوين االجسيمات مثل البروتون و النيوترون و في نفس الوقت قامت الكواركات بتكوين ضديد البروتون و حصل عندها فناء تام الإلكترون و البروتون بسبب مفرمة التجاذابات مع اضدادها حيث قضت على بعضها البعض قضاء مبرما و لم يتبقى و ينجو من ذلك الهولوكوست (مفرمة التجاذبات و آسف على استعارتي لكلمة هولوكوست و إن كنت أشك كثيرا في رواية اليهود لمحرقتهم و لكن للخروج قليلا من الجو الرسمي إلى جو أقل رسمية) سوى النيوترون و لكنه لم يتحمل الوحدة فمات مخلفا البروتون و الإلكترون ثم إن أردت عزيزي القارئ تكملة القصة فما عليك إلا قراءة ما كتب أعلاه في أول مشاركة لي في هذا الموضوع ..

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...fusion.svg.png



http://upload.wikimedia.org/wikipedi...im_smaller.gif

http://www.astro.ucla.edu/%7Ewright/BBhistory.jpg
ملاحظة: إخواني/أخواتي: ما كتب أعلاه هو مجرد إفتراض بحت مني و استرسال للتفكير مع إستعارتي للإرقام من مواقع أخرى هذا و قد أرفقت لكم مصادر الأرقام التي استعرتها حفاظا على الأمانة العلمية.. و ما توفيقي إلا با لله ..و الله أعلم و أحكم .. و السلام عليكم ..

1. ماذا بعد العنصر 118
http://www.hazemsakeek.info/vb/showthread.php?21777-%E3%C7%D0%C7-%C8%DA%CF-%C7%E1%DA%E4%D5%D1-118&p=213163#post213163

2. The Hot Big Bang
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/cosmology/hotbb.html

اخي ارخميدس دائما انت رائع اتابع مواضيعك باهتمام فهي بفضل الله عليك تدل على تاصيل علمي رزقك الله به ارجو ان لا تهتم الى عدم وجود نقاط للتقييم العلمي اسفل اسمك فانه لا يعتمد على ما ينجبه فكر العضو بل على نقله لمواضيع نافعة من مواقع اخرى لكن لا تابه له و انفعنا مما اجاد الله به عليك من علم ...............بارك الله فيك و جزاك خيرا و اعتذر على الثناء

أخي الغالي عبدالله توفيق معمري و فقك الله و حفظك سأصدقك القول في ردي هذا: يعلم الله جل في علاه أني لم أسجل في هذا المتدى المبارك و منتدى ملتقى الفيزيائين العرب بحثا عن شهرة أو أضواء أو تقييم يعلم الله لم اسجل إلا لكي استفيد مما يطرح الإخوان الزملاء هنا و أنت منهم فقد استفدت كثيرا من المواضيع التي طرحت و نوقشت هنا و كذلك الأسئلة التي طرحت من قبل السائلين اعطتني الدافع للبحث و الاستقصاء عن الاجابة و بالتالي الاستفادة فقد اضافت تلك الاسئلة و التي حاولت جاهدا الاجابة عليها الى محصلتي العلمية الشيئ و يعلم الله أني لم أجب على أي سؤال - هذا إن كانت إجابتي صحيحة على تلك الأسئلة - طمعا في شكر أو تقييم بل عملا بحديث "أحب الناس إلى الله تعالى أنفعهم للناس" .. صدقني لم/لا أعرف شيئا عن التقييم العلمي و لا أعرف كيف يتم التقييم و لم/لا يهمني التقييم العلمي مع إحترامي الكبير للقائمين على التقييم و للتقييم بل ستضحك لو قلت لك بأنه عند طرحك لموضوع "كلمة حق لا بد أن تقال لكم" و ذكرت في ذلك الموضوع التقييم العلمي و لم أكن و الله أعلم به قبل فقد ذلك ذهب بي الخاطر إلى Impact Factor أو معامل التأثير للمجلات العلمية .. مرة ثانية و الله لا أهتم لوجود التقييم العلمي من عدمه فلم أحضر هنا لحصد شهرة أو نيل تقييم علمي مع احترامي له بل حضرت للإستفادة و الإفادة إن كان لدي ما أقدمه .. اسأل أن يرزفنا الإخلاص في الأقوال و الأفعال و النيات .. و الله من وراء القصد .. بالمناسبة أعجبني كثيرا توقيعك "http://www.hazemsakeek.info/vb/image.../%28111%29.gifhttp://www.hazemsakeek.info/vb/image.../%28111%29.gifI love money too muchhttp://www.hazemsakeek.info/vb/image.../%28155%29.gif.. ...." كم هي جميلة الصراحة :) يالغالي فكلنا نحب المال .. و في الختام تقبل فائق تحياتي و احترامي ..

اخي الحبيب ارخميدس قرءت رسالتك زادتني افعاما على افعام بارك الله فيك و سددني و اياك جميل ان نكون اهل عقيدة نعيش بها و لها العقيدة في الله و المحبة فيه وحده جل و علا.....الحمد لله تعالى ان رزقك تلك النية التي هي اعز من الذهب و الماس في هذا الزمن
حقيقة اضحكني اعتقادك في موضوعيكلمة حق... الا انها تخفي ضحكة فخر بك و اعتزاز

اني ادعو لك و ساظل ان شاء الله ادعو لك في صلاتي ..


لكن قل لي ما سبب حبك للخط الازرق و الرقم الخطي اربعة ......ان اللون يدل على شخصية قوية و متزنة و منطقية و هو الذي تتميز به الملائكة و السماء
حياك الله اخي الغالي ...........عبد الله توفيق محبك في الله