عرض للطباعة
وضع ديكارت ابعاد واحداثيات الجسم في ابعاد مكانية ……
وضع اينشتاين احداثيات الحدث في الفضاء الزمكاني ( الابعاد المكانية + البعد الزمني ) …..
لنرتب وضعية الفضاءات كالاتي :
فضاء ديكارت ( فضاء مكاني ) منفصل ومستقل .
فضاء اينشتاين ( فضاء مكاني + بعد زمن ) فضاء مركب .
اذا هل هناك احتمال وجود فضاء زماني منفصل ومستقل ؟
اي هل بامكاننا تحويل الابعاد المكانية عند لورنز جميعا الى فضاء زماني ؟!
ونفي الابعاد المكانية للمادة !!!
تحياتى اخى الكريم falahags
اقبس من مشاركتك اعلاه:
اي هل بامكاننا تحويل الابعاد المكانية عند لورنز جميعا الى فضاء زماني ؟!
ونفي الابعاد المكانية للمادة !!!
او لا تتفق معى بان تعريف المادة يقتضى وجود حيز مكانى ؟ لاننا نعرف المادة بانها كل ما يشغل حيز وحتى وان كانت هذه المادة ليس لها كتلة فانها تتحرك فى الحيز المكانى فمثلا الفوتون ليس له كتلة ولكن يتدخل مبدأ هيزنبيرج ليعطى الفوتون شك فى الموقع وهذا الشك فى الموقع يتموضع فى الحيز المكانى
اما من الناحية النظرية البحته فيمكن افتراض وجود جسيمات تتموضع فى الزمن وتتطور بتقدم المكان وهذه الجسيمات لا تحتاج لزمن كى تتحرك وهى معروفة فى الفيزياء وتسمى بالانستانتون instantons اى الجسيمات اللحظية ولكنها تبقى جسيمات خيالية وافترضت بدواعى رياضية فقط ولا احد ينتظر اكتشافها فى الطبيعة
فى نظرية الاوتار توجد اغشية عدد ابعادها-1 وتسمى سوليتون solitons اى ان مسألة عدد الابعاد هذه ترجع الى دواعى رياضية والا فكيف يكون عدد ابعاد فضاء مساوية لسالب واحد
خلاصة القول هو ان المادة بشكلها المتعارف عليه تشغل حيز مكانى وهذه يقتضيه كونها انها مادة اما اذا تحدثنا عن جسيمات افتراضية صرفة فيمكن ان تعيش هذه الجسيمات فى حيز زمانى وتتطور بمرور المكان وليس الزمان ولكنها تبقى جسيمات خياليه (افتراضية) مما يجعل كون وجود ابعاد زمنية صرفة تعيش فيه هذه الجسيمات ايضا افتراضى وتخيلى
والله اعلم
وشكر الله لكم
لا خلاف
يمكن هذا على سبيل الافتراض
ولا يمكن واقعيا
اخيكم
مع شكرى وتقديرى
معك حق اخى احمد واتفق معك تماما
شكرا الى الاخ الصادق على تفاعله بالموضوع واشكره على هذه المعلومات ...
أني افترضت بأن العدم ليس له اي صفة مكانية لكن له صفة زمانية ...لأن وجود المادة يفترض وجود المكان والزمن حسب تعريف المادة في الفراغ لكن العدم لايفترض وجود المكان له ( النسبي والمطلق ). لكن يفترض له وجود زمن وهو مبدأ ضروري لأن لايمكن نفي المكان والزمن في وضعية واحدة لكن يمكن نفي المكان لهذه الحالة وهي العدم ...
مرة أخرى اشكر الاخوة على تفاعلهم بالموضوع ...
اشرك اخى الكريم falahags
وارجو ان توضح اكثر فيما يختص بالصفة الزمنية للعدم
وشكر الله لك
شكرا الى الاخ الصادق .....
دائما نفترض نحن... بل الفيزائيين دائما يفترضون بان العدم هو نفي وجود المكان اي ينظرون الى العدم من الناحية المكانية فقط ... لكن قوانين الطبيعة متناغمة مع الابعاد المكانية والبعد الزمني هذا ماافترضته النظرية النسبية الخاصة والعامة لأينشتاين ... لكن العدم ليس له صفة مكانية اي ( ابعاد مكانية ) ... لكني افترضت بأن لابد من وجود البعد الزمني او ربما يأخذ صورة ابعاد زمانية وليس بعد واحد ! من الصعوبه تصوره او ادراكه فيزيائيا لكن ربما تصوره رياضيا .. وهذا قلته سابقا بأن هل تحويلات لورنز للابعاد المكانية يمكن تحويلها الى ابعاد زمانية ؟! هل منطقيا من الناحية الرياضية والفيزيائية ؟!
مرة اخرى أشكر اخي الكريم الصادق .....
اشكرك اخى الكريم على التوضيح