لماذا لا يوجد سوى نوع واحد من البشر؟

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...c_nocredit.jpg
وحده الانسان المنتصب لم ينقرض

قبل وقت ليس ببعيد، تشاركنا في هذا الكوكب مع أنواع عديدة أخرى من البشر، جميعهم كانوا من الأذكياء، ومن الصيادين البارعين والواسعي الحيلة. لكن، لماذا لم يبق على قيد الحياة سوى النوع العاقل؟
تكثر النقاشات حول أصول الإنسان. لكن العلماء يجمعون على أن جميع انواع البشر تنحدر من مخلوقات أشبه بالقردة التي مشت منتصبة في افريقيا قبل أكثر من ستة ملايين سنة.



كان لهذه المخلوقات نسل واسع، انقرض معظمه، لكن المخلوق الأول الذي نعترف به كإنسان ظهر في أفريقيا قبل مليوني عام.
هذا الانسان المعروف بـ"هومو إرجاستر" صنع الأدوات وكان صياداً بارعاً. كما تظهر عظامه أنه كان عدّاء ماهراً، قادراً بفضل سرعته الفائقة على منافسة الرياضيين الأولمبيين المعاصرين.
ويبدو أن الـ"هومو إرجاستر" تطور ليواكب ما عاناه على المدى الطويل من جفاف رهيب لحق بالغابات الاستوائية المطيرة، وأدى إلى تشكل صحارى شاسعة.
وكانت هذه الأنواع من البشر قادرة في بنيتها على التعامل مع الحرارة. فقد كانت ملساء وصلعاء الى حد كبير، مما سمح لها بالتعرق بشكل أفضل.
كما كانت مخلوقات الـ"هومو إرغاستر" قادرة على السفر والمطاردة في منتصف النهار، وهو الوقت الذي تستريح فيه غالبية الحيوانات الأخرى.
ومعلوم أن هذا المخلوق سافر لمسافات طويلة وخرج من القارة الأفريقية.
وكان آكل اللحوم هذا أول إنسان يغادر أفريقيا ليستعمر آسيا وهناك، حيث البيئة الجديدة والخصبة، تطوّر وحصل على اسم جديد: الانسان المنتصب أو "هومو إركتوس".
وتظهر الآثار أن هذا الانسان توزع على رقعة واسعة امتدت من تركيا إلى الصين، وإن لم يكن عدد السكان بكبر هذه المساحة.
بنية رياضية

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...c_nocredit.jpg
الهجرة بدأت من افريقيا إلى أوروبا

يقول البروفسور كريس سترينغر عالم السلالات البشرية في متحف التاريخ الطبيعي: "كانت تلك مجموعات صغيرة من الصيادين والجامعين. كانوا أناساً كثيري التنقل في بلاد مفتوحة، هدفهم الحصول على الغذاء قبل المنافسة. وبهذا المعنى، كانوا يشبهوننا كثيراً من حيث الشكل العام والبنية الجسدية".
وتظهر آخر الاكتشافات أن الإنسان العاقل غادر أفريقيا قبل نحو 120 ألف عام. اذ سافرت مجموعات صغيرة لا تتعدى مئة شخص في الموجة الاولى للهجرة، ثم انتشروا ، ليصل بعضهم الى اوروبا، فيما انتقل آخرون إلى الهند. وتشير الآثار إلى أن وصولهم تزامن مع حدث كارثي.
فقبل 74 ألف عام، ثار بركان توبا في جنوب شرق آسيا، مسبباً أضخم انفجار يشهد له منذ مليوني عام، من حيث الحجم واندفاع الحمم البركانية.
وادى الانفجار إلى انخفاض درجة حرارة الأجواء عدة درجات، كما صهر صخوراً بحجم يغطي مساحة بريطانيا وبعمق 10 امتار، وتسبب في نشوء سحاب بركاني حملته الرياح ليغطي مساحة كبيرة من سماء آسيا وأجزاء من شبه القارة الهندية. ولا يزال لذلك أثر في الأجواء حتى تاريخنا هذا.
اما الإنسان المنتصب، فكان حجمه أكبر بقليل من الانسان الـ"إرغاستر". لكن السؤال هو كيف بقي الأول على قيد الحياة فيما انقرض الآخر؟
الجواب الجليّ هو أننا كنا نتمتع بدماغ أكبر. لكن تبيّن أن ما يهم ليس الحجم الكلي للدماغ، وإنما الأجزاء الأوسع فيه. فالانسان المنتصب لم يخصص مساحة كبيرة من دماغه للتحكم باللغة والكلام، على حد قول جون شيا، أستاذ علم السلالات البشرية في جامعة "ستوني بروك" في نيويورك.
وأدى حسن التخطيط والاتصالات والتجارة من بين أمور أخرى، الى تطوير أفضل للأدوات والأسلحة التي انتشرت بسرعة بين السكان.
وتظهر السجلات الأحفورية أن الانسان المنتصب صنع قبل مليون عام الفأس العادية التي تصنّع الآن.
إلا أن أسلافنا، وعلى النقيض منا، صنعوا أسلحة أصغر حجما وأكثر تطورا، مثل الرمح ذو المزايا الواضحة عندما يتعلق الأمر بالصيد والقتال.
وتمكن الانسان العاقل بفضل تمتعه بالمزايا ذاتها من أن يصبح مكمّلاً لإنسان منافس آخر هو الانسان البدائي "نياندرتال" الذي انقرض قبل ألف عام بسبب شح المؤن الغذائية في العصر الجليدي.

موضوع قيم وغاية في الروعة
شكرا استاذة امل

مرورك الأروع عزيزتي asola2525
شكرا لك

شكرا جزيلا على الموضوع الجميل و المعلومات الرائعة .. لكن هل هذا الكلام يتعلق ولو بجزء بنظرية التطور لدارون ؟؟

شكرا استاذة أمل و من ما لا شك به أن الإنسان تطور و حتى وصل لمرحلة البشرية و الذكاء

السلام عليكم
شكرأ استاذة امل. تحياتي

شكرا لكم على مروركم و تعليقاتكم
أخي فوزي هل أنت مقتنع بنظرية دارون؟؟
أنا عني لا أقتنع بها و لا بالتفسيرات الموجودة في الخبر
فالقرآن الكريم واضح فقد خلق الله سيدنا آدم أبي البشر و قد كان فائق الجمال
وليس كما يصفه هؤلاء المغرضون ، فجمال سيدنا يوسف عليه السلام الذي تسبب في تقطيع النسوة أيديهن بالسكين من مجرد النظر اليه لا يعادل نصف جمال سيدنا آدم عليه السلام .
وقد كرم الله الانسان و جعله خليفته في الارض ، و اعطاه عقلا ليفكر و ينتج و يحلل .

إني أرى أنهم يحاولون تصنيف البشر حتى في النهاية يضعوا أنفسهم من السلالات الذكية و يضعوا المسلمين من السلالات الاخرى ((تفسير شخصي ليس أكثر))
فهم في أبحاثهم و تفكيرهم يبحثون عن ما يدحض و يحارب الاسلام دائما
ما رأيكم بهذا ؟؟
تحياتي

نظرية التطور لدارون ... هذة الكلمة دخلت فى نقاشات كثيرة عليها اذا ما كان البشر فعلا كما يقول ام لا ... بصراحة عن نفسي لا اتقبل هذا الوصف للانسان
انا لا اعرف تفاصيل هذة النظرية لكن ما اعرف ان هذة النظرية تم وضعها خصيصا لتفسير وجود البشر دون الحاجة للخالق لذا فمن الناحية الدينية فهى مرفوضة تماما

لكن يا جماعة نظريات التطور لا تتعارض مع الإسلام و الخالق تعالى
أنا أتكلم نظريات التطور لأن الفرق بين نظرية داروين و نظرية التطور الحديثة كالفرق بين فيزياء نيوتن و الفيزياء الحديثة
لكن أنا من وجهة نظري مقتنع بها و الدليل التجارب و الإكتشافات التي أثبتت أننا نتطور حتى مرحلة آدم عليه السلام أي أن آدم كان أول بشري و ليس أول انسان و للمعرفة فقط إلى الآن نحن نتطور مثلا منذ زمن ما يقارب 4000 سنة كانت عيون البشر مختلفة عن الآن قليلا في تمييز الألوان و الكثير ثم إن هذه النظرية عليمة بحتة لكن نحن العرب و المسلمين للأسف كل شيء نفهمه بانه يتعارض مع الدين
هنالك الكثير من الإكتشافات عن الإنسان القديم (إنسان الغاب و ليس البشر ) تم وجود مستحاثات عنها و دراستها فتبين لهم أنها مثلا تحمل الكثيير من صفات الإنسان لكن جسم أقوى و أرشق و سرعة و كذا لكن الذكاء منخفض
أنا برأيي أن التحدث عن هذه النظرية مثله مثل التحدث عن نظرية الإنفجار الكبير في الفيزياء حيث كلاهما يعتقد البعض أنها تتعارض مع ألوهية الله تبارك و تعالى

نعنم الحسن اتفق معك لهذا قلت دينيا فهى مرفوضة ام علميا فمقبولة
اعتقد ايضا ان جسم الانسان دائم التطور وليس جسم الانسان فقط بل كل ما فى الكون
لكن ممكن تخبرنا الفرق بين نظرية دارون و نظرية التطور من بعد اذنك ؟

أخي هنالك الكثير من الفروق سأذكر لك ما أعرفه
داروين اعتقد أن التطور يسير باتجاه واحد و مستمر بتناسق أي بمعدل واحد و ثابت أما النظريات الحديثة تقول لا فإن التطور ليس باتجاه و معدل ثابت
هنالك فكرة تقول عند داروين الصارع الدائم من أجل الحياة لكن هذه فكرة ليست عامة بسبب الكوارث الطبيعية
حيث كان لا يعلم شيء عن الوراثة إذ لم تكن مكتشفة أي أنه لم يشمل الطفرات و التغيرات الوراثية و الصفات إنما كان يفسر التظور على أنه تكيف فقط
وكما قلت لك كان داروين سابقا لعصره و ضع نظرية لم يعرف حينها الوراثة و هذا هو السبب الرئيسي حيث أن نظريات التظور الحديثة تناولت الطفرات و التغيرات الوراثية و الوراثة بشكل عام

شكرا لك أخي الحسن

لكن نظرية التطور أرجعت أصل الانسان إلى فصيلة الشمبانزي فهل هذا لا يخالف الاسلام ؟؟
نعم الانسان يتطور بفكره و أيضا تغييرات تحدث على شكله ، لكن لا ننسى أن أصله سيدنا آدم عليه السلام أجمل رجل خلق على وجه الأرض و ليس الشمبانزي كما تحدده النظريات العلمية
و دارون هو من وضع نظرية التطور من البداية لذا لا فرق بين نظرية دارون و نظرية التطور

أستاذة أمل عفوا أنا قلت التظرية الداروينية للتطور و نظريات التطور الحديثة و ليس نظرية التطور
ثم إنه يقول أن الأصل قرد الأصل ثم تطور إلى أن أصبح جميلا بكل بساطة

إذ أن هنالك نظرية داروين و نظريات حديثة للتطور كالفرق بين فيزياء نيوتن و الفيزياء الحديثة أو كفكرة الجاذبية

بارك الله فيك اخت امل ليس بالقرآن وحدة نهدم نظرية التطور فهو حجة فقط على المؤمنين اما غيرهم فبالعلم و اليكم هذا الخبر القديم
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/5...42487364BB.htm
و مقالات الاستاذ هارون يحي عن خديعة التطور
http://www.harunyahya.com/arabic/boo..._deceit_01.php

شكرا أخي لكن للصدق
الجزيرة الآن هنالك دعوة مرفوعة عليها بسبب أن خبرها عن نظرية التطور كاذب
أنا قرات مقالات هارون يحيى متحيز جدا و دون فهم حقيقي للنظرية هذه

انا أقول لك نظرية معقدة و لا أي شخص بسهولة ينقصها بمقال مهاجمة فقط
99% من أطباء و بيولجيين العالم مصدقين بالنظرية و منهم مسلمين و مؤمنين أي لا تتعارض حقيقة مع الإيمان و الإسلام أبدا
و قد كان الإمام محمد عبده رحمه الله قد وفق بين هذه النظريات و الدين الإسلامي الحنيف