رداً على موضوع ماهو ثابت بلانك

السيد اورانوس

الاعتراف بالذنب فضيلة و الاعتراف بالجهل حقيقة يجب عدم التأخر فيه لانه سرعان ما ينكشف المستور.
انا هنا اعترف بعدم معرفتي للمعنى الفيزيائي لثابت بلانك واعترف لك بجهلي.
انا اعرف فقط النتائج المترتبة على صغر مقدار ثابت بلانك و اعرف انه لو كان ثابت بلانك يساوي صفراً لكانت الميكانيكا النسبية هي جُل ما نريد لوصف الطبيعة.
اما المعنى الفيزيائي لثابت بلانك بعموم المعنى وعدم التخصيص فلا اعرف عنه شئ
و بالتالي اذن انت كسبت التحدي ضدي و قد يعترف لك هنا ايضاً بقية الاخوة فتكسب بذلك التحدي على جميع اعضاء المنتدى
و لكن ماذا بعد خروجك منتصراً من التحدي؟ هل سوف تشرح لنا ماهو المعنى الفيزيائي لثابت بلانك ام انه علينا فقط ان نصدق بانك الشخص الوحيد الذي يعرف من دون ان تُكبد نفسك مشقة الاجابة علينا. على كل حال بالنسبة لي فاني اصدقك ولا انتظر منك اي برهان .
تقبل اعجابي بمقدرتك الفائقة فى تجنب الاجابة على الاسئلة المباشرة التى كانت تُطرح عليك فى الـ 16 صفحة من موضوعك "ماهو ثابت بلانك " على الرابط http://www.hazemsakeek.com/vb/showth...002#post134002
تحياتي

اخي العزيز

الصادق

انا لم اتحدى احد بثابت بلانك

انا بالفعل كنت احاول ان اجد صيغة وسط

لاشرح لكم ماهو ثابت بلانك

بحيث تصل الفكرة لكم

ولا اضيع جهدي وتعبي في دراسة الفيزياء الكمية والذرية

ولكن بعد ان اغلق الموضوع

لاتتوقعو مني شيء سوى ان انسحب من المنتدى

لاحظ اننا لو توصلنا للمعنى الفيزيائي لثابت بلانك

ستكون ثورة فيزيائية جديدة
مثل ثورة النسبية وميكانيك الكم

اتمنى ان يعاد فتح الموضوع

وشكرا

السلام عليكم
الأخ الصادق لقد قرأت العديد من مشاركاتك في هذا الموقع واستفدت منها كثيرا وهي حقيقة لا تعبر إلا عن سعة العلم والأفق فلا يصح أن توصف بالجهل في هذا المجال وإنما هو تواضع نعرفه في أهل العلم
أما قولك أنا عاجز عن تعريف المدلول الفيزيائي لثابت بلانك فأنت إنما وقفت على الحدود والإمكانيات المتاحة فلا أحد قادر على تفسير ماهية الأشياء بصورة مطلقة . وهذه الثوابت نستفيد منها في إيجاد ومعرفة العلاقة بين الكميات الفيزيائية التي أحسسنا أن بينها علاقة . فهذه ثوابت تجريبية ظهرت كحاكم لعلاقة بين كميتين وتظهر دائما عندما نريد أن نخضع الكميات الفيزيائية لنظام العد والوحدات أي الرياضيات لكي نتمكن من تقديرها والإستفادة من تقدير الظاهرة الفيزيائية و أحيانا التحكم بها و هذا لا يعد عجزا بل وقوفا على أقص إمكتانات الثابت فببساطة أستطيع أن أقول أن العدد 2 يساوي تابت مضروبا في 4 واضح لاي قارئ أن الثابت يساوي نصف . لا يحق لأحد لن يأتي ويطلب مني أن أعرف النصف وماهي مدلولاته الفيزيائية وما هي ماهيته. كنا ندرس في الثانوية وكان بعض الطلبة يسألون الأستاذ عن ماهية الموجة الكهرومغناطيسية فكان يقول يا أبنائي نحن نحس بالموجة ولدينا المقدرة على معرفة بعض تأثيراتها ومن خلالها نحسب ونقدر ما نستطيع أما الماهية فهي سوآل عن مطلق ونحن لا نعرف إلا النسبي فلولا الضوء لما عرفنا الظلام وما انتبهنا لوجود أعييننا لا إجابة عن ماهية الشئ أنتم تعلمون كم نستخدم الزمن في علومنا لا أحد عرف الزمن تعريفا مقنعا.
لذا أقول أن السؤال عن الماهية فضول والإصرار عليه غباء.

إخواني الملاحظ أن الأخ اورانوس لا يعرف معنى أنه عندما يسألك أحد يجب أن تجيب أو تقول لا أعلم فكم وكم سألته سوآل في أكثر من موضوع لم أجد ولا إجابة بل يرد على الإجابة بسوأل وإني لأظن أن الأخ ليس لديه أي نظرية ولكن يمارس طريقة مجانية مبتكرة للتعلم وهي إثارة الآخرين والمقارعة للحصول على معلوماتهم رغم أنه لم أر أحد يبخل بالعلم في هذا الموقع إلا الأخ اورانوس

يبدو انك اخ بوعابدين


ينقصك الكثير

كي تناقش بالفيزياء

او انك لا تفهم اجاباتي

ارجو من مشرفيين فتح موضوع ثابت بلانك لكي تعم فائدة توضيح بكل اوضح واعطاء فرصة للعضو اورانوس لكي يتم فهم موضوع وتعم فائدة بين الجميع

السلام عليكم
أخ اورانوس كلامك صحيح مئة بالمئة لو أني انا الوحيد الذي اشتكى من عدم إجابتك واتهمك بالتهرب.
دعك من ردودي عليك وأسئلتي التي عوضت عنها بصفر كأن لم تسمعها . الآن هلا أجبت الأخ الصادق في موضوع وزن الصفيحة الذي يتغير بتغير وضعها على أساس نظريتك. هل أجبت عن موضوع الوسط المفررغ هل أجبت إلا بقولك لكن نحن في توازن هل تستخف بنا لعلك في وسط ما تجد بعض ممن نتقصه الخبرة فتمرر عليهم نظرياتك ولذا كبر بك الداء لكن لا هنا لا هنا يوجد فيزيائيون محللون يتقنون السؤال كما يتقنون الإجابة لا تتهرب لا تتهرب يارجل اتق الله أو اترك هذا المراء هذا لن ينفعك بشئ . ضغط جوي ضغط جوي ضغط جوي ياللعجب ياللعجب يال أعاجيب الفكر لن أستغرب إذا جائني احد آخر وقال لي إن الأرض تدور بفعل الرياح وأن سبب سقوط النيازك كثرة المياه على الأرض وأن الشمس هي الأرض نفسها وأن النجوم غير موجود ولكن الغلاف الجوي يرينا صور المصابيح الكهربائية نجوم لأنه مرآة لن أستغرب أبدا لن أستغرب ولعلي أشعر الآن بالصداع لأن هنالك ورقة شجرة سقطت في غابات أندونيسيا كل شيئ سيصبح ممكنا بعد مانظرت لطرحك هذا

بو عابدين

لا استغرب عليك شيء

انت خرجت من النقاش دون سبب

ودخله الاخ الصادق

انت تريد ان اجيب عن اسئلته

اطلب من المشرف ان يفتح موضوع ثابت بلانك

ولن اجيبك عن شيء

ولا تقول الاعتراف بالذنب فضيلة

والعلم فضيلة

ولا تقل اعاجيب

لانك تتكلم بما لا تعرفه
وانت بميكانيك الموائع خرجت دون سبب

ومن الان الي بدو نكمل النقاش

لا يكتبلي رد انو اعترف بخطأي
يطلب فتح الموضوع

ثابت بلانك

وانا بعد النقاش ان ثبت خطأي
ساعترف به واعتذر
لاني واثق انه لن يكون خطأ

لن ارد باكثر من ذلك
لست اتهرب
وانت تعلم
انني ارد على كل مشاركة

نعم ترد نعم ترد ولكن بماذا ترد انظر اخي قليلا لنفسك أنظر لردودك وإجاباتك دعك من هذه النرجسية والزهو بالنفس أخي أنت على خطأ وأنت أعلم بنفسك مني لا أصدق بعد هذا كله أنك لا زلت مقتنع بالضغط الجاذب أسف أقصد الضغط الدافع من أعلى . إني أعلم أنك الآن أكثر الجميع استهجانا لنظريتك وأكثر الناس علما بفسادها وخطئها وأراهن أنك الآن نادم على طرحها لأنك سببت لنفسك في اليقظة من حلم كنت تعيش من خلاله أجمل لحظات الشهرة بقهر نيوتن وأينشتاين لقد جنيت على هذا الحلم وأنت الآن تعاند تعاند لا أكثر والحديث والنقاش معك ليس علميا بل مجرد مراء

بو عابدين

هدأ من روعك

وحاول ان تنسى انك قرأت موضوعي
اعرف مدى الصدمة عليك

واعرف انك لا تستطيع ان تستوعب هذه الامور

حاول ان تنسى
اخاف عليك

وعلى عقلك الكبير

ان يتشتت في امور تافهة
كالجاذبية و ميكانيك الكم

اي أمور يارجل إن فلسفةنيوتن للجاذبية اكثر تعقيدا وأكثر توسعا و تبريرا لهذه الظاهرة . هل تعتقد أنك أتيت بما يصعب على عقلي إدراكه . أراهن أنك عندما فكرت في هذه النظرية لم تكن عندك أي اعتراضات على نيوتن لكن أردت نسفها لأجل النسف فقط ونيوتن المسكين ونظريته كان أول من خطر ببالك تلك اللحظة و لو خطر ببالك أي قانون فيزيائي آخر لنسفته بدلا من الجاذبية.
يارجل أنت تلعب يارجل لا تظن أني منفعل لم أنفعل يارجل والله مايؤرقني تفكيرك ماهذا لا تقل أني مثل جاليليو لا تقل أني مثل أينشتاين أجابه بالرفض في بداية الأمر ثم ستنتصر نظريتي أستيقظ أخي أن تحلم والله أتمنى أن يكون عقلك في مستوى طموحك ومطلبك في مستوى مقدرتك .
والله أنا أفرح إن وجدت عربي أتحدث أنا وهو نفس اللغة يأتينا بنظرية جديدة تنسف نظريات نيوتن وأينشتاين والله أحب ذلك ولكن بالحق بالمقنع العلم بالإثبات مو بالضغط الجوووووووووووي الذي هو أحد نتائج الجاذبية
لعي ضايقتك وأضعت وقتك الثمين.
اتركك وما تنظر اتركك وما تزعم واعلم أن التنظير ليس سهلا وأن المخيلة يجب أن تكون أكبر من أن تلجأ لقزم كالضغط الجوي لتفسر به عملاق الجاذبية

انت مو بدك تعرف الجواب على اسئلة الصادق
اطلب ان يفتح موضوع ثابت بلانك

ثم انك لم تفهم اي شيء مما اقول من قال ان الضغط الجوي هو بديل الجاذبية

اقرأ وحاول ان تفهم ما ارنو اليه

رمز التحقق s7ngi4
السلام عليكم أخ اورانوس عذا أخي أرجو منك أن تكتب في ردك القادم رمز التحقق الذي في الأعلى
معذرة أخي هذا لكي أتأكد انك لست سوفتويرا وضعه أحد مرتادي هذا المنتدي على سبيل المزاح
فلقد لاحظت أن ردودك مكررة وتحتوي على إجابات متشابهة فهنالك برامج أي سوفتويرات تسجل نفسها وترد بإجابات متشابهة لمضايقة المشاركين أخي لا تستغرب هذا الطلب فإن هذا الطلب تجده دائما في مواقع التحميل وعند التسجيل في المنتديات لكي يتأكد أصحاب الموقع من أنك لست أحد برامج الإختراق كما أتمنى منك تغيير نوع الخط ولونه لزيادة التأكيد .

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة اورانوس http://hazemsakeek.com/vb/images/fun...s/viewpost.gif
بو عابدين

لن اضع لا رمز تحقق ولا شيء
وان اردت انت او غيرك
اختراق جهازي واطلب من المشرف ان يتحقق من الموضوع
صدقني لن تستفيد شيء




السلام عليكم أخ اورانوس تقبل اعتذاري أخي
هذا مزاح أخي ولكن صدقني أني شككت فيك سامحني أخي فلقد كانت إجاباتك متشابهة جدا فنحن في عالم الكمبيوتر والبرمجيات