الفراغ كيف يبدوا قبل وبعد النسبية

بسم الله الرحمن الرحيم
الفراغ
هذا الموضوع اقلقني كثيرا وترددت في كتابته عدة مرات ولكن الان قد توفرت لي الجراة علي ان اتكلم فيه الا وهو موضوع الفراغ النسبي ومما يتكون ولكن قبل البدا في الفراغ لابد ان نعود بال>اكرة الي الوراء حين فكر نيوتن في الفراغ وقال في نظريتة الكلاسيكية التي فسرت ظواهر كثيرة ولكن فشلت ه>ة النظرية في تفسير ابسط الظواهر روءيتا الا وهي ظاهرة الانبعات وهي ظاهرة لم تستطيع ان تفسرها ميكانيكا الكلاسيكة وغيرها من الظواهر مثل ظاهرة الجسم الاسود و كمبتون .......... ولكن ماذا تصور نيوتن وكيف هدم اينشتين هذا التصور حين اعلن { النسبية }
اولا تصور نيوتن ان الوسط ما هو الا اثير تنتقل فية الامواج وتنتقل فية التردادت وه>ا الاثير هو الازم لبنا الكون لان نيوتن كان يعتقد تمام بالان اي جسم لابد له من وسط لينتقل فية
ولكن هذا صحيح ؟
لابد ان يكون هناك وسط لكي تنتقل الامواج عبره ولكن ما هذا الوسط ومن اي شي يتكون لقد فسر نيوتن وسماه الاثير والاثير في وجهة نظر بعض الكلاسكين هو المادة التي تنقل الاسياء من مكان الي مكان
اذا فلكي ينتقل جسم من مكان الي مكان لابد ان يكون لثير ولكن من الطريف جدا ان طبيب نفسي لم اتذكر اسمه في وقت نيوتن قد استعمل التنويم النغناطيسي و يبدوا والله اعلم انه قرا نظرية نيوتن جيدا وايضا طبقها جيدا وقال ان هناك اشعاع يخرج من العين ولكن ه>ا الاشعاع روحي بمعني انه اشعاع ليس له معادلة موجية ودالة موجية ما علينا وقال ايضا انه ينتقل من العين الي المستقبل في وسط وقال ان هذا الوسط هو الاثير .
[/b][/b][/i][/b]

بسم الله الرحمن الرحيم
الفراغ
هذا الموضوع اقلقني كثيرا وترددت في كتابته عدة مرات ولكن الان قد توفرت لي الجراة علي ان اتكلم فيه الا وهو موضوع الفراغ النسبي ومما يتكون ولكن قبل البدا في الفراغ لابد ان نعود بال>اكرة الي الوراء حين فكر نيوتن في الفراغ وقال في نظريتة الكلاسيكية التي فسرت ظواهر كثيرة ولكن فشلت ه>ة النظرية في تفسير ابسط الظواهر روءيتا الا وهي ظاهرة الانبعات وهي ظاهرة لم تستطيع ان تفسرها ميكانيكا الكلاسيكة وغيرها من الظواهر مثل ظاهرة الجسم الاسود و كمبتون .......... ولكن ماذا تصور نيوتن وكيف هدم اينشتين هذا التصور حين اعلن { النسبية }
اولا تصور نيوتن ان الوسط ما هو الا اثير تنتقل فية الامواج وتنتقل فية التردادت وه>ا الاثير هو الازم لبنا الكون لان نيوتن كان يعتقد تمام بالان اي جسم لابد له من وسط لينتقل فية
ولكن هذا صحيح ؟
لابد ان يكون هناك وسط لكي تنتقل الامواج عبره ولكن ما هذا الوسط ومن اي شي يتكون لقد فسر نيوتن وسماه الاثير والاثير في وجهة نظر بعض الكلاسكين هو المادة التي تنقل الاسياء من مكان الي مكان
اذا فلكي ينتقل جسم من مكان الي مكان لابد ان يكون لثير ولكن من الطريف جدا ان طبيب نفسي لم اتذكر اسمه في وقت نيوتن قد استعمل التنويم النغناطيسي و يبدوا والله اعلم انه قرا نظرية نيوتن جيدا وايضا طبقها جيدا وقال ان هناك اشعاع يخرج من العين ولكن ه>ا الاشعاع روحي بمعني انه اشعاع ليس له معادلة موجية ودالة موجية ما علينا وقال ايضا انه ينتقل من العين الي المستقبل في وسط وقال ان هذا الوسط هو الاثير .

بسم الله الرحمن الرحيم
ولكن كيف هدمت فكرة الاثير من قبل ماكلسون ومولي هذه التجربة التي اعيدت الالف المرات وهي اجعال الضوء انا يمر في الاتجاة العمودي والتجاه الموازي لحركة الاثير وتمت فكرة الجهاز وقاموا العلماء باثبات ذلك واكتشفت الحقيقة الموالمة
وهي ان سرعة الضوء لا تتغير بتغير الحركة اي انها ثابتة اي انها لا تتغير وعلي هذا فان لا وجود لاثير ولكن كيف
لنتصور ان هذا الاثير ما هو الا بحر وسرعة الضوء هي المركب الذي يتحرك في البحر فان السرعة في الاتجاه العمودي تختلف عن السرعة في الاتجاه الموازي ولكن وجد خلاف ذلك
هدمت نظرية نيوتن وفكرتة التي ازعجت كثيرا من الناس ومن اولهم فتزارجراد وقال تعليق علي تلك النظرية الا وهو ان الاجسام التي تتحرك بسرعة كبيرة فانها تنكمش بمقادير معينة اي ان السرعة تعتمد علي االانكماش
بدايه عصر من اهم العصور وهو فكرة النسبية
النسبية بسيطة في شرحها ولكنها تحمل معاني صعبة التطبيق وخاصتا بعد قراتي للجزء التاني لفكرة النسبية العامة والتثاقل والتسارع و او الجاذبية العالية HG
اهدمت نظرية نيوتن وجاءت نظرية النسبية الخاصة
بمعني ان القوانين الفيزيائية لا تتغير من مكان الي مكان وانها تظل ثابتة وسرعة الضو هي الدليل الوحيد للحركة اذا في نظرية اينشتين لا يوجد الاثير وعلي هذا كنا نعتقدان الفراغ هو الاثير الموجود او المادة الككونيه
واكتشف بعد ذلك ان الفراغ له كثافة
اولا ما هي كلمة فراغ هو المنطقة المحيطة التي لا تظهر فيها اي شي او لا تظهر فيها اثار القوي ويمكن لاي جسم ان يشغل حيز منها اي ان الجسم مادة والمادة كما نعلم انها كل ما يسغل حيز من الفراغ
ولكن طبقا لهذا التعريف وبالنظر الي معادلة شرودنجر ومعادلة الطاقة التي تحكم الطاقة نجد ان الجسم حين تحركة فانة يولد موجات حولة ايضا هناك خاصية مزدوجة وهي خاصية الازدواج في الخصائص اي ان الجسم يكون له خصيتين موجية ومادية اذا الامواج مادة والمادة تشغل حيز من الفراغ
لقد وضعت كلمة فراغ او فضاء space في ظل الاكتشافات العلمية وجد هناك اجسام مثل الثقوب السوداء وهذة الترجمة خاطئة اي ان الكلمة كلام فاضي لا شي يدعي الثقوب السودا ولكن توجد منطقة في الكون تسمي الجاذبية العالية وايضا الان لا يطلقون كلمة فضاء ولكن يقولون البناء الكوني وهذا دليل علي عدم وجود فراغ
اي ان الفضاء ما هو الا اماكن تحتوي علي المادة وان ما يحيط بنا ليس فراغ انما هو مادة فكل شي من حولنا مادة وايضاء توجد مادة مظلمة وهي المساولة عن تكوين الكون

وهنا انهي الحوار احاول جاهدة بان اتخلص من كلمة الفراغ هذه واسمي الكون بناء كوني
ومادة كونية مظلمة ولا شي يدعي الي فراغ فاذا اردنا ان نقول فراغ فنقول مادة مظلمة

واخيرا اختم قلولي هذا بالحمد لله لي ولكم ولكن لا تنسوا ايضاء ( حلقات او محاضرات في ميكانيكا الكم مع الشرح انشاء الله بالمعادلات
احمد صلاح
A.Salah

السلام عليكم
اهلا استاذ احمد
قرأت موضوعك و عندي تساؤل : انت استبدلت كلمة الفراغ بكلمة مادة مظلمه طيب ماهي المادة المظلمة .. تكوينها خصائصها .... ؟
فتحت هذا الموضوع في مشاركة اخري و كان رأيي هو : الفراغ هو الفراغ , وانا عندي استعداد ان اتنازل عن رأيي بشرط ان يكون الجواب علي تساؤلاتي مقنعا , فانا اتخيل لو كان هناك نظام ما في الكون و وصفته بالفارغ فان وصفي يكون علي قدر ما وصلت الانسانيه من علم فمثلا لو قلت ان النظام فارغ فانا اعني انه علي الاقل خالي من اصغر نوع من الجسيمات الاوليه المكتشفه و ربما توجد انواع اخري اصغر و اصغر و لكن عجز العلم عن اكتشافه , و الادهي من ذلك حتي لو احتوي هذا النظام ( الموصوف بالفارغ ) علي ضوء فان هناك قيود علي اعتباره ماده تشغل الوسط .
تحياتي لك و في انتظار ردك

بسم الله الرحمن الرحيم
انا قرات ماذا تقصد وانا عندي دلائل كثيرة من ذلك الوضوع اولا عند اكتشاف الكون او بداية الاكتشاف اطلقوا علي الكون الذي نعيش فية فراغ او فضاء space واستطاعوا ان يروا البنية الاساسية الا وهي المجرات ولكن ونسيجا كونيا cosmic web وبدا باطلاق كلمة البناء الكوني buliding والان يطلقون علي الكون الفراغي بناء كوني
ثانيا في التوبولوجيا يوجد فراغ يتكون من مجموعة من المتجهات و هناك عدة نظريات مثل فراغ هلبرت
وهو فضاء معياري

فضاء هيلبرت هو معياري موجه معرف عليه دالة الضرب الداخلي بشرط أن يكون المعيار المعرف عليه هو بدلالة دالة الضرب الداخلي هذه, بالإضافة إلى وجوب كونه كاملا بالنسبةالى نفس هذا المعيار،

عندما أخترق العلماء الفضاء بواسطة التلسكوب العملاقة من فوق الأرض أو بالفضاء ،لاحظوا طاقة الضوء المنبعث من الأجرام السماوية .فأطلقوا عليها الإشعة الكهرو مغناطيسي electromagnetic radiation التي تأتينا في شكل موجات طولية كموجات الراديو( أطول هذه الموجات طولا ), والأشعة دون بنفسجية, والضوء العادي, والأشعة فوق البنفسجية وأشعة X وأشعة جاما (أقصر هذه الموجات طولا .وأعلي شكل من الطاقة ). وبعض هذه الأشعة يري بصريا بالعينين كالضوء المرئي الذي يعتبر أحد طاقات الضوء . والمجرات والنجوم وبقية الأجرام والأشجار فوق الأرض ، وكل ماتراه العين ، يتوهج بطاقة أحد هذه الموجات الطولية . لكن في العقود الأخيرة .أصبح الباحثون أكثر إقتناعا بوجود مادة بكميات هائلة في الكون لاتضيء ولا تتوهج . واصبح معظم العلماء بعتقدون في وجود المادة المظلمة الغامضة التي تشكل 90% أو أكثر من الكتلة الكلية للكون . كما أن العنقود المجراتي الذي يضم العديد من آلاف المجرات ، يظهر عليه تأثيرات الجاذبية التي تعلل بوجود مادة مظلمة خفية لا تري داخل هذا العنقود .لأن هذه المادة المظلمة لاينبعث منها طاقة كافية ليمكن إدراكها مباشرة . والباحثون قد تمكنوا من ملاحظة وجودها بطريقة غير مباشرة لأن اي شيء له كتلة . و لابد وأن يكون له جاذبية . لهذا المادة المظلمة لها قوة جاذبية ساحبة(جاذبة ) للأجسام داخل وحول المجرات البعيدة . حتي الضوء المنبعث منها ينجذب بقوة جاذبيتها. تمكن العلماء من تقدير الجاذبية الزائدة والموجودة بهذه المجرات . ومن خلالها قدروا كمية المادة الزائدة بها .وقالوا أن ثمة مادة مظلمة موجودة هناك . وأن العناقيد المجراتية الكبري يوجد بها مادة مظلمة أكبر من التي بالنجوم والغازات 5- 10 مرات.

هذه المواد التي تسمي الثقوب السوداء
لذلك في النظرية النسبية العامة يمكن القول بان التقالة تتناسب مع الكتلة وهذا ما وضحه استفين في
area theory and application
هذة النطرية تحدد افق الحدث even horizone
اذا هذه المادة لها كتلة ولا يمكن رصدها ولها جاذبية وقد صرحت عنها النسبية العامة
Tij=8PiG Rij
حيت T ممتدة من النوع ij وهي ممتدت الاجهادات
ونطريةArea theory
C=2 Pi Sqrt(A(S)/2 Pi) this function discribe area by bounden
اعتمادة علي التثاقل وافق الحدث
ويقول الله تعالي : بسم الله الرحمن الرحيم "
" الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ فِرَاشًا وَالسَّمَاءَ بِنَاءً "
"
(أَفَلَمْ يَنظُرُوا إِلَى السَّمَاء فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا)؟
صدق الله العظيم
احمد صلاح

شكرا احمد صلاح
الان فهمت ماذا تقصد , و بذلك نستطيع القول بان مصطلح الفضاء الكوني بمصطلح البناء الكوني
وانا اعترف بتقصيري في فهم ماهية الثقوب السوداء علي الرغم من اعتراضك علي تلك التسمية و من خلال فهمي البسيط جدا عنها .. انا معك بتغيير هذا المصطلح اليhgm و ارجو ان تكتب عنها بالمختصر المفيد فيما لا يزيد عن صفحه و اكرر شكري لك

بسم الله الرحمن الرحيم
انشاء الله يرشوان وارجو ان تكمل المسيرة في الكم وحلقاتها
احمد صلاح

اقتباس:

---

اي ان الفضاء ما هو الا اماكن تحتوي علي المادة وان ما يحيط بنا ليس فراغ انما هو مادة فكل شي من حولنا مادة وايضاء توجد مادة مظلمة وهي المسؤولة عن تكوين الكون

---

اؤيدك اخي العزيز احمد، بالنسبة لتسمية المادة المظلمة أجدها مناسبة و تصف حالة الجهل بمعظم مادة الكون، فذلك الذي يسمى فراغا يحتوي مادة معينة اما ان نكون على دراية بها لتصبح مادة معلومة بحالتها الفيزيائية، او ان يكون الفراغ مليئا بمادة عمياء تجهلها الاتنا و لا ترقى عقولنا البشرية لفهم ماهيتها عقولنا، فسبحان الله....فالمادة موجودة و التسمية المظلمة يدل الى اشارة واضحة على ان هذه المادة تشكل مادة غير معروفة الى الان بالبناء الكوني....


بوركت اخي احمد و جزاك الله كل خير

جزيتم خيرا يا احمد على موضوعك،،
بصراحة لا اجد حرجا في التسمية بالنسبة للثقوب السوداء،،المنطقة كما قلت هي منطقة جاذبية عالية،،ولا اختلاف في هذا،،كما تسمى مناطق الاضاءة الموزعة في مراكز المجرات كوازارات،،ما المشكلة في الاسم؟؟
الاسم لا يحمل مغالطة فيزيائية يا عزيزي،،،وان كان فأين هي؟؟

هذا بالنسبة لما قلته عن الكلام الفاضي الخاص بالثقوب السوداء..
الآن،، الفراغ،،
اذكر اننا مرة فتحنا موضوعا وسألنا: ما هي مكونات الفراغ ..وهل يحوي شيئا ما ام لا..
مر زمن على هذا الموضوع،،لكننا نقرأ في كل يوم جديدا،،
حسنا،،رشوان العزيز،، ابق معي:
لتخيل ( الفراغ) كما هو متعارف لفظيا،،يجب ان نعيد الى اذهاننا ولو لوهلة فكرة الاثير، يعني ما تتخيله انت فضاء فارغا، لا يمكن ان يكون فارغا تماما!، لأن ذلك يعني ان جميع الحقول من الجاذبية والكهرومغناطيسية تساوي صفرا..ولأنك من عشاق الكم وهايزنبرغ، فاقول ان قيمة الحقل، ايا كان الحقل الذي اتحدث عنه، ومعدل تغيره مع الزمن يشبهان موقع وسرعة الجسم: فمبدأ هايزنبرغ يحتم انه لا يمكن تحديد القيميتن بدقة متناهية في ذات اللحظة،،ففي الفضاء الفارغ لا يمكن تحديد قيمة الحقل صفر تماما لأن هذا يعني ان قيمة الحقل ومعدل تغيره كلاهما صفر وهذا ممنوع،،
هذا يعني ان الكم ذاتها تقول ان الفضاء ليس فارغا،،او الفراغ كما نقوله، ليس فارغا،،من هنا تحدث احمد صلاح عن تغيير التسمية واختار مصطلح البناء الكوني..

أيضا،
الخبر قرأته من مدة: في تجارب لست ادري اين،،بصراحة نسيت التفاصيل، المهم
قام العلماء بامداد الفراغ بطاقة،،يعني غرفة فارغة كما نقول امدوها بطاقة،، الفراغ بمفهومه القديم لا يحوي شيئا،،لكن لدهشتهم انه بعد امداده بقيم طاقة معينة ظهرت ازواج من الجسيمات،،،هذا يعني انه ليس (فارغا) وانه يحوي جسيمات من انواع معينة،،ولا يحضرني الاسم الان،،وكل ما تحناجه لكي تظهر هو مقدار من الطاقة...

والان يا رشوان ارجو ان تكون معي في وجود( شيء ما) حولنا...

جزيتم خيرا احمد ورشوان وللجميع تحية كواركية

معك يا كوارك
و لكن عندي استفسار :
انت قولت ان هناك علاقه عدم التحديد بين المجال و المعدل الزمني للتغير في المجال
فهل يمكنك ان تختار حقل و ليكن مجال الجازبيه مثلا و تشرح هذه العلاقه من خلال هذا المثال ؟ حتي نستطيع ان نجزم بانه لا فراغ
اشكرك

تحياتي يا عصام،،
انا كنت حتى فترة قريبة موقن ان الفراغ هو فراغ،،لا يحوي شيئا،،
لكنني قرأت المعلومات التي تحدثت عنها قراءة ملخصة في ورقة علمية لست ادري من اين حصلت عليها،،،

يعني لا املك معادلات للأسف لحقل معين، لكنني سابحث عنها ان اردت،،
لكن كاثبات عملي الا يكفي ان تكون تجربة امداد الفراغ بطاقة ادت الى ظهور جسيمات،،الا يعني هذا ان الفراغ يحوي في الاصل شيئا ما وساعدنا نحن على ظهوره؟؟؟
لك مني تحية..