-
2 مرفق
السلام عليكم
اريد التعليق على نقطة هنا وهي بان اطرح السؤال التالي
اذا قذف جسم افقياً وعلى ارتفاع معين من سطح الارض فانه سوف يتحرك مسافه افقية ثم يقع على سطح الارض طبعاً وكلما كانت السرعة الافقية اكبر فان هذا الجسم سوف يقطع مسافة افقية اكبر كما في شكل (1).
لنبتعد الآن عن سطح الارض وننظر الى الجسم المقذوف نفسه سوف نلاحظه كما في شكل(2)
الآن السؤال اذا قذفنا الجسم بشكل افقي وبسرعة معينة وانطلق الجسم افقياً طبعاً هذا الجسم له حركتان افقية ورأسيه الافقية بسبب سرعته والرأسية للاسفل بسبب وزنه دعنا نركز على الحركة الرأسية للاسفل ( افرض ان هذا الجسم كانت سرعته كبيرة نسبياً بحيث مقدار انحناءه في كل لحظة كان مشابه لانحناء الارض (اي بعده عن سطح الارض بقي ثابت) لانه كلما تحرك لللامام مسفة معينة سوف ينزل للاسفل مسافة معينة
في هذه اللحظة سوف يبقى هذا الجسم متحرك وبموازات سطح الارض (اي يدور حول الارض) طبعاً باهمال مقاومة الهواء
نلاحظ هنا اننا استطعنا تفسير دوران الجسم حول الارض دون التطرق لا للقوة المركزية ولا للقوة الطاردة عن المركز
فالمشاهد الموجود على الارض يقول حتى الجسم يبقى بعيداً عن سطح الارض يجب ان يكون هناك قوة تعاكس الوزن وتساويه وتسمى القوة الطاردة عن المركز
دعك من هذا وابتعد بعيداُ عن سطح الارض تلاحظ ان هذا الجسم هو في كل لحظة يسقط باتجاه مركز الارض ولكن بسبب انحناء الارض لن يستطيع ان يصلها
-
شكراً على ردودكم...
عزيزي فراس الفوتون ليس له كتلة سكون... فمن المستحيل تصور الفوتون في حالة سكون فهو دائم الحركة بسرعة الضوء...
لكن بما انه يمتلك طاقة وكمية حركة... فهو يتمتع بكتلة تساوي طاقته مقسوم على مربع سرعة الضوء...
أبو فيصل..في البداية
أن سبب اطلاق كلمة جسيم على الضوء هو ظاهرة انعكاس الضوء ...أعتقد أن دكتور حازم لم ينتبه الى هذه الفقرة... فظاهرة الأنعكاس يمكن تفسيرها بالأعتماد على النظرية الموجية أو النظرية الدقائقية...
المثال الذي قدمته جميل ... لكن لو فرضنا أن أني جالسة ليس على كوكب بل على النجم... يعني أن الكون الافتراضي يتكون ليس من الكوكب فقط بل من الكوكب والنجم الذي يبعد عن الكوكب مسافة معينة ولنقل بعيدة نوعاً ما... هذا يعني أن احتمال وصول الضوء الى الكوكب قليل..
طبعاً سيكون واضحاً لو رسمت حسناً سأحاول...
http://www.c5c6.com/File/1160323179.bmp
لاحظ إذا طبقنا ما ذكرته فأن الضوء لن يصل الى الكوكب... الا إذا تأثر بجاذبية الكوكب وهذا يعني انحراف الضوء... أتمنى أن أكون قد وضحت الفكرة ...
.شكراً جزيلاً...
-
دكتوري العزيز...أنا لم أقصد المكوك ... أنا أعرف عمل المكوك.. لكن ما قصدته هو جسم مفترض لتوضيح فكرة أردت الوصول أليها...
أخي عزام...قلت أن الجسم سوف يفلت من الجاذبية.. حسناً ما أردته هو أن يبقى الجسم تحت تأثير الجاذبية دون أن ينجذب.. لنقل يسير الجسم بسرعة الافلات من الجاذبية... بحيث لا ينطلق الى الفضاء ولا ينجذب الى الأرض...
أخي العزيز هذا بالضبط ما أردت الوصول اليه... الآن السؤال اذا قذفنا الجسم بشكل افقي وبسرعة معينة وانطلق الجسم افقياً في هذه اللحظة سوف يبقى هذا الجسم متحرك وبموازات سطح الارض (اي يدور حول الارض) طبعاً باهمال مقاومة الهواء
لكن لماذا أهملت أو لم تركز على الحركة الافقية... يعني أ ليس للجسم أستمرارية على الحركة وأنت قلت في ردك الاول أن الجسم سوف يفلت من تأثير الجاذبية ...
من الذي سيعيده ... أو حسب ماذكرت لماذا يسقط؟؟ ألا يسقط بتأثير الجاذبية... أ لا تمثل الجاذبية هنا القوة المركزية؟؟؟...
أعرف أنك تنفي وجود قوى الطرد المركزي... لكن إذا ممكن توضيح أكثر في هذا الموضوع...
شكراً جزيلاً ...
تحياتي...
-
في الحقيقة
لم أفهم ما ترمين إليه ...
أرجو التوضيح
-
آسفة أبو فيصل ...
سأوضح أكثر... في الكون الافتراضي الذي تكلمت عنه قلت أن الضوء يسير بمسار لولبي... لماذا؟؟
بتأثير جاذبية الأرض.. أ ليس كذلك؟؟؟
وأنا أضفت الى الكون الأفتراضي نجماً والضوء انطلق من النجم وليس من الأرض...
وكما بالرسم البقعة الزرقاء هي النجم...
النقطة الخضراء هي الكوكب..
سؤالي : أنه لو كان الأمر كما قلت فهذا يعني أن ضوء النجم قد لا يصل الى الأرض رغم أن النجم أمام الأرض...وكما بالرسم
أو يصل إذا كان الضوء ماراً بالنجم..أما إذا أنحرف الضوء بتأثير جاذبية الأرض فهذا أمر آخر...
يعني لو كان الضوء يسير بخط مستقيم من النجم الى الكوكب لمر بالكوكب ..
لكن بما أنه يسير بمسار لولبي فلم يمر بالأرض...
يارب الفكرة وضحت...
شكراً جزيلاً ..
تحياتي..
-
الفكرة واضحة ... الآن ..
لكن لي تعليق ..
لو كان هناك نجم ... وكوكب ... وكنا على الكوكب ... سنرى النجم من الكوكب ... إذ أن شعاع من النجم سيصل إلى الكوكب ..
لكن النجم . لا يصدر شعاع واحد فقط ... بل عدة مليارات من الأشعة في اتجاهات مختلفة ...
جزء منها سيصلنا مستقيم ... أو مباشرة ..
لكن بعضها ذهب في اتجاه آخر .... ثم حدث له انحناء حتى وصل إلى الأرض
بفعل جاذبية أحد النجوم ...أو بفعل جاذبية الأرض ... سينحرف عن مساره .. وسيصل إلى الكوكب .. بعد عدة سنين ... عندها سنرى شعاع آخر من اتجاه آخر .. يبدو لنا نجما آخر ..
وهو في الحقيقة نجم واحد .. لكن أحد أشعته .. ظهر لنا من مكان آخر ... بسبب الانحراف أثناء المسير ...
هل هذا واضح ؟
-
حسناً أبو فيصل ... أنا معك فيما تقول...
لقد أخترت النجم حتى يكون المثال عملي ... حسناً لو قلنا شعاع ضوء ربما أختلف الكلام...
كلامنا عن الجاذبية... يعني الشعاع الصادر بخط مستقيم لن يتأثر بجاذبية النجم...
كما أن كمية الضوء الصادرة من النجم أمام الكوكب يجب أن تكون أكثر من الضوء الصادر من الجهة المعاكسة...
حسناً أعتقد أن الأمر أتضح الآن...