وانا ساكون ندا
لك
ومساءا لك مفاجئة
وشكرا
عرض للطباعة
وانا ساكون ندا
لك
ومساءا لك مفاجئة
وشكرا
اخ بو عابدين
بداية نا لم اقل اني ادعم نظرية احد كما ساعدك فكرك في هذا الاستنتاج العظيم .
طلبت منك (بسبب معلوماتك الكثيرة ودراستك للماجستير "هذا ما قلت عن نفسك ") , ان تفسر لس هذه الظواهر , والاستفسارات , لا ان تتبع مشاركاتي , ومسيرتي , وتقول كلاما مثل
أخ علاء خياط أنت مشرف أحد المنتديات وأستغرب منك هذا الفهم القاصر للجاذبية و ركوبك لمهزلة الضغط الجوي ألا تفكر قليلا.
ثم إني لا حظت أنه ليس لديك مشاركات مستقلة ذات بال . بل إنك تأتي لمشاركات الأخو وتكتفي بقولك أنا مع فلان أو مع فلتان وتؤيد الآخرين على هدى وعلى غير هدى هذا لا يليق بالفيزيائي
كما أنك تحفظ حفظا لا فهما وسرعان ما تلجأ للمطالبة بالمعادلات الرياضية وتقلد الأخوة الفيزيائيين الآخرين مثل الأخ مجمد أبوزيد وغيره لكن الفرق أنهم يطلبون المعادلات لما يستحق المعادلات أما أنت فحافظ حفظ مجرد ما تدخل على موضوع تطلب معادلات يستحق الأمر أو لا يستحق
ما بالك يا رجل لماذا هذا الانفعال , وكاني وضعتك في دائرة الاتهام ,وتحاول الدفاع عن نفسك?? ,اراهن انك تستخدم اليدين في مناقشاتك .
لست بحاجة الى من يقيمني , اوتمنى ان تلتزم بادب النقاش العلمي , لم ادعي المعرفة كما ادعاه البعض , وانما كنت ولا زلت طالبا للعلم .
ان كنت مستعدا لهذا نكمل , والا نتصرف بشكل مناسب
لقد كنت متابع النقاش منذ فتره قصيره
وكنت متابع جميع المشاركات
ولاحظت ان عدد مشاهدات الموضوع تجاوز ال7 الاف مشاهده
والمشاركات تجاوزت ال80
وأهنئ الأخ اورانوس على هذه الشعبيه وطرحه للموضوع بروح رياضيه
لكن الغريب بالموضوع ان من بين جميع الاخوه الاعضاء فهناك الأخ بو عابدين
بدأ بتجاوز اداب النقاش العلمي الي الاستفزاز والاستهتار بشخصيات المنتدى وصولا الي مشرفين
فقد قمت بحذف جزء من مشاركه رقم 53 لعد التزام اداب النقاش
لكن الاخ بوعابدين ما زال مستمر ضاربا بعرض الحائط جميع اخلاقيات النقاش
فعليه يبقى الاخ اورانوس يطرح الموضوع للنقاش(مع العلم ان موقفي حيادي في موضوع الجاذبيه)
ويتحظر الاخ بوعابدين من العوده للنقاش بهذا الموضوع بشرط ان يلتزم بكافه اداب الحديث وعدم التطرق لاي نوع من الاستفزاز او الاستخفاف او الاستهتار بالشخصيات او الدرجات العلميه او الدول او اي كان
واذا حدث اي اشكال بهذا الموضوع سيتم حظر اي عضو يقوم باشعال المشاكل بين الاعضاء لاننا في منتدى الفيزياء التعليمي
فنحن هنا نلتقي حتى نتعلم ونفيد ونستفيد
كما ذكر اخي علاء
إقتباس:
وانما كنت ولا زلت طالبا للعلم .
ونحن هنا جميعنا طلاب علم
وبعد هذه المشاركه سأكون على مراقبه تامه للموضوع واي نقاش من الممكن ان يؤول اي اشكالات (كما ذكرت ) سيتم حظر العضو من المنتدى رأسا دون الحديث عن النقاش الحاصل وحذف مشاركاته
بالنسبه للسؤال الذي سأله الاخ بوعابدين للاخ اورانوس
من المستحيل ان يستقر الجسم في منتصف الكره الارضيه( اي في المركز)اقتباس:
أخ اورانوس سوف أجيبك عن سوآلك .ماذا لو ثقبنا الكرة الأرضي أين سيستقر الجسم الساقط في الثقب؟
الأجابة . بناء على الملاحظات التي على سطح الأرض سوف يستقر الجسم في المنتصف
لانه عند وصول الجسم الي المركز تكون سرعه كبيرا جدا
تمنع استقراره في المركز وبعد تخطي المركز تبدأ سرعة بالتباطئ حتى يصل الي الجزء الاخر من الكره الارضيه
واذا ترك في حركه حره فانه سيبقى في حاله ذهاب واياب الي المالانهايه
اتمنى ان تكون قد وضحت الصورة
السلام عليكم
أولا وقبل التبرير أعتذر ممن أسأت إليه
للأخ علاء خياط قد أكون أو فعلا كنت قد بالغت في في ردي على مشاركتك في هذا الموضوع لك كامل إعتذاري لكني لم أستخدم يدي أبدا كما أخي دعك من أني قلت ماجستير فما قلتها تباهيا إنما أنا طالب علم مثلكم بل وقد أكون أقل لكن لو راجعت اسلوبي لعرفت أن المقصود الاخ اورانوس فقد تعالى علي كثيرا بقصة الدكتوراه والمانيا وذكر أسماء معلميه من الدكاترة فقلت له ما أنا إلا كذا.
ليس المنتدى الوحيد الذي يحصل فيه مثل هذه المشاحنة لكن المهم أن هنالك من يوجه ويرد إلى الصواب لكن أخ علاء راجع معلوماتك فإني أحسست تحيزا لأني والله بصدق لقد صدمت بقولك وما توقعت أن في الدنيا من يتبنى مقالة الأخ اورانوس بل وتدعمها بالضغط داخل الغواصة لقد صدمت وام أصدق انك تعتقد ذلك فعلا فساء ظني بك وماكان يجب علي ذلك.
أما الإستخفاف بقوانين المنتدى فلا أعتقد أني بالغت في هذا الأمر لكن ياجماعة لو تتبعتم مشاركات الأخ اورانوس لوجدتم الكثير من الإستخفاف المبطن بكل العلماء وبالنظريات و بنا جميعا ثم كيف تقبلون التهجم على نظرية ثابتة إلى حد الآن بأمور غير مقنعة تابعو مشاركات الأخ اورانوس وسترون مافيها من استخفاف
كما أني لم أستهن بدولة أو برمز وطني أبدا لم أفعل وتمنيت من الأخ علاء انه لم يدخل بيني وبين الأخ اورانوس ولم دخل ما تمنيت أن يدعمه بأمر لا يخفى غلطه على أحد الصراحة أحسست بالتحيز قد أكون مخطئا ولكن في العديد من المنتديات أنه ليس للمغاربة متسع في أندية المشارقة وإن كنت أعتقد أن كل المسلمين أخوتي وهموم الأمة في أي رقعة على الأرض هي همومي
ثم لمذا التهديد بالحظر وعلى رؤوس الأشهاد لا يحتاج الأمر لأكثر من رسالة تحذير
أعذروني أخواني وأنا الآن سوف أغادر هذا الموضوع ولن أشارك فيه لأبدا مع العلم أن الأخ اورانوس سوف يعده تهربا لكن المنصفين المتتبعين للموضوع يعلمون أنه ليس كذلك أما عن ثقب الكرة الأرضية فكلام المشرف صحيح مئة بالمئة إذا لم تكن هنالك إعاقة بفعل الهواء لكن الهواء موجود هذا شرط اورانوس . ولكن على كل حال ستستقر في النتصف لو كان بالثقب سلم وأنزلنا الكرة بلطف حتى المنتصف هذا هو القصد .
سوف أشارك في مواضيع أخرى إن بقي عندكم رحابة صدر لي وترون أني أهل لذلك وإن أنا لم أترككم ولكن إذا رأيتم أن مشاركاتي تعرقل رسالة المنتدي التعليمية فلا بارك الله في عضويتي ولكم إيقافها لكن بإخلاص وللمصلحة العامة ولنفع الأمة وإماطة كل ما يقف في طريق ذلك. والسلام عليكم ورحمة الله وبرلاكاته
أخي بو عابدين
لا علاقة لي بشخص او باعتقاد معين , ولست متحيزا لاحد اطلاقا , اتمنى ان يستمر النقاش , من دون انفعالات ,
كثير من الناس التبست عليه بعض الاسئلة بما فيهم انا اتمنى ان انتساعد على حللها
اذا كنت جاهزا , واتمنى ذلك , نتابع النقاش
تحياتـــــــــي
السلام عليكم :
اما أنا فلست قادرا على هذا النقاش وأعتذر عن المواصلة لا بأس يوجد كثير من الفيزيائيين سوف يدخل للنقاش في هذا الموضوع فهو وللأمانة ذو عنوان جذاب ويجلب الشعبية فهنيئا للأخ اورانوس شعبيته وأتمنى له نجومية فيزيائية تبهر أنظار العميان
علما اني دخلت المناقشة للحد من الجرأة المبالغ فيها في تسفيه قوانين الفيزياء هكذا وبدون شيئ مقنع ولكن عندما وجدت المشرفين لا يستهجنون ذلك فماذا أفعل أنا
اخي العزيز
بو عابدين
انا لا ابحث عن شعبية ولا عن مشاهدات
وانا تركت هذا الموضوع لسنوات
بسبب انشغالي
ولكني عدت له لاني اؤمن ان لا جاذبية تربطنا بالارض
تخيل انك جسم من لحم ودم يجذبك باب المنزل
هذا شيء ساذج
اعرف انك تقرأ موضوع ثابت بلانك
هل ترى اني احاول كسب المشرفين
انا احاول طرح الافكار
والمناقشات
الفيزيائية
انت ربما تعرف النقاشات التي كانت تدور بين انشتاين ونيلز بور
انا اتمنى ان تستمر معي بالمناقشة
لا اريدك ان تخرج دون ان تقتنع
ويقتنع الجميع
وشكرا
اخي بو عابدين
انتي تفكر وكاننا نحاول العبث بفيزياء نيوتن
اخي ظواهر الكون كللها تحكمها قوانين نيوتن الثلاثة ولم يتعرض احد لها
وانما نحن بنقاش حول قانون الجذب
قل لي هل تحقق احد من مدى صحته . وهو لا يظهر الا بالتأثير بين كتلتين بينهما فرق هائل بالكتلة , واذا كانت الاجابة نعم فكيف تم ذلك ؟؟
شغلة تانية
قصة الغواصة كالتالي , عندما تغوص يزداد ضغط الماء على من بداخلها , هل انا مخطئ في هذا ؟بغض النظر عن موضوع وجودهم بداخلللها وهي مفرغة من الماء , فكيف يؤثر ضغط الماء عليهم ؟؟؟؟؟
اذا كان ضغط الماء لا يؤثر , هل تستطيع ان تنزل الى الاعماق السحيقة
اتمنى ان تجيب علىى هذين السؤالين وفقط
تحياتي
الاخ العزيز الذي شارك لاول مرة
شكرا لك
اذا ثقبنا الارض
واهملنا انها تدور حول محورها وحول الشمس
وهي بالفضاء
سيستقر الجسم بالوسط
اخي العزيز انت وكل من شارك
وبو عابدين
خذ دلو ماء واملأ حزء صغير منه بالماء
وحاول ان تدوره بكامل ذراعك
دورات كاملة متتالية
وسريعة
اكيد لن يسقط الماء من الدلو
لماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يوجد تجارب اخرى
كنت ساضع الليلة للاخ
بو عابدين ان كتب كاوعد
تجربة
اسميها
معجزة ضد الجاذبية
ولكن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
وشكرا
احتمال تكون الجاذبية الارضية خرافة
لكن البديل الذي اتيتنا به غير مقنع تماما
الى غامضة
البديل غير مقنع لانه لا بد ان اشرح لكم
كيف وصلت لهذه النتيجة
ساضع بعد فترة اسئلة
وتجارب كلها تثبت ان فكرتي بها ان لا وجود للجاذبية
ولكن البديل
اننا في توازن
وشكرا
اذا فرضنا قوى دافعة من الاعلى لكان افضل لانها موجودة فعلا وهي قوى الضغط الجوي ويمكن تشبيهها بدافعة ارخميدس ثانيا ان
========= الخطأ القاتل ========
نحن نوافق على إفتراضك بشأن القوى الدافعة من الأعلى ولكن هذه القوى مالذي يجعلها تضغط للأسفل هل ستقول الغلاف الجوي وهذا غير منطقي إذن ما يدفعها نحو الأسفل هو الجاذبية وهو تفسير الماء بالماء
اولا
لا تقولي خطأ قاتل
هو سؤال حلو كتير
طيب اول شي حدد ان كان يضغط ام يدفع
تاني الشي اسمو غلاف
لابيضغط ولا بيدفع
وشكرا
المشكلة ماحدا
مستوعب شو يعني توازن
السيد اورانوس
انت تقول لا توجد جاذبية ارضية........ و لكن يوجد تجاذب كوني.
سؤال اول:
هل تستطيع ان توضح لنا ما هو الفرق بين الجاذبية الارضية والتجاذب الكوني؟ اي ما الذي يجعل الاولى خرافة بينما الثانية حقيقة انت لا تنكرها؟
قام انشتآين بوضع النظرية النسبية العامة ليفسر التثاقل بالمعني النيوتوني و وضح انه لا توجد قوى تثاقل و انما تتسبب الكتل وكل مظاهر الطاقة فى انحناء نسيج الزمكان و ما التثاقل او التجاذب الا تمظهر لهذا الانحناء. وقد بين ان نظرية نيوتن هي حالة خاصة من نظريته (عند المجالات التثاقالية الضعيفة) و هي عندما يكون الانحناء فقط فى البعد الزمني.
الان لماذا قام انشتاين بالتشكيك فى نظرية نيوتن؟
السبب هو ان نظرية نيوتن لا تحقق قوانين النسبية و ايضاً لانها تتنبأ بنقل التفاعل التثاقلي بين كتلتين بسرعة لانهائية و هذا يتعارض مع فرضية ان سرعة الضوء هي اقصى سرعة لنقل التفاعل فى الطبيعة.
مالذي استطاع انشتاين ان يقدمه فى نظريته افضل مما قدم نيوتن؟
1-استطاع ان يفسر حركة كوكب عطارد التى فشلت فى تفسيرها نظرية نيوتن وتحصل انشتآين على نتيجة تنطبق مع المشاهدة المرصودة.
2-تنبأ بانحناء مسار الضوء عند مروره بالقرب من الشمس وهذا تم التأكد من صحته لاحقاً
اذن يجب ان تكون هناك دواعي من اجلها نضع نظرية جديدة و يجب ان تحل النظرية الجديدة مشكلات فشلت فى حلها النظرية القديمة (مثل حركة كوكب عطارد) و يجب ان تتنبأ النظرية الجديدة باشياء جديدة قابلة للاختبار والتجربة (انحراف مسار الضوء بالقرب من الشمس).
سؤال ثاني:
ما هي الدواعي لاستبدال نظرية التثاقل لنيوتن بنظريتك الجديدة ؟
اي ما هو العيب فى نظرية نيوتن الذي قادك لتضع نظرية جديدة وكيف استطعت ان تفسر ما فشلت فيه النظريات السابقة و ما هي تنبؤات نظريتك الجديدة و كيف يمكن التأكد منها معملياً؟
اذا لم تكن مستعداً للاجابة على هذه الاسئلة متذرعاً بحفظ حقوقك فى البحث. فلابس ولكن تذكر ان لجنة الـ editors للمجلة العلمية لن توافق على نشر البحث ما لم تقدم لهم اجابات مقنعة لهذه الاسئلة.
انت تقول ان القوة التى تتسبب فى الجذب (او الضغط سمها ما تشاء) هي الضغط الجوي
سؤال ثالث:
الضغط الجوي ليس بقوة بل هو ضغط ووحداته وحدات قوة على مساحة. اذن من هنا نتوقع كلما كبُرت مساحة سطح الجسم المتعرضة للضغط الجوي ازداد وزن الجسم (و مقدار قوة التصاقه بسطح الارض او سمها ما تشاء) . و هكذا حسب هذا الافتراض فان وزن صفيحة موضوعة افقياً سوف يكون اكبر من وزنها وهي موضوعة راسياً. وهذا يتعارض مع الواقع التجريبي (لا ترهق نفسك باجراء هذه التجربة فان صاحب البقالة سوف يكفيك مشقة التجربة )
و ان لم تصدق فاليك الحسابات:
معلوم ان الضغط الجوي يساوي 101325نيوتن على المتر المربع و عليه فحسب افتراضك فان وزن ورقة كراسة (10سم في 10 سم) موضوعة افقياً يساوي
http://latex.codecogs.com/gif.latex?...%5Crm%20Newton
اي ان وزن الورقة اكبر من الف نيوتن!!!!!!!!! اما اذا وضعنا الورقة راسياً فان المساحة المعرضة للضغط (كما تدعي انت بان الضغط يعمل الى اسفل) هى تقريباً (0.01 سم فى 10 سم) و بالتالي فان وزن الورقة يساوي
http://latex.codecogs.com/gif.latex?...%5Crm%20Newton
هل يعقل ان يكون وزن الورقة يساوي الف نيوتن ؟
و هل يعقل ان يكون و زنها عندما توضع راسياً يساوي 1 نيوتن ؟
انا متأكد بانك تستطيع ان تفعل افضل من حساباتي هذه و لكن سيدي الفاضل ارجو منك ان تبين لي مكان الخطأ الذي وقعتُ انا فيه عندما قمت بالحسابات السابقة .
انت تقول ان الضغط الجوي يعمل الى اسفل وقال لك بعض الاخوة ان الضغط يعمل فى فى جميع الاتجاهات.
سؤال رابع:
ما هو دليلك على ان الضغط الجوي يعمل الى اسفل؟
اذا كان الضغط الجوي هو المسبب للتثاقل او الوزن فاننا نتوقع اذا ما قل مقدار الضغط الجوي فيجب ان يقل مقدار التثاقل (الوزن).
سؤال خامس:
كيف تعلل عدم تغير الوزن داخل غرفة مغلقة و مفرغة جزئياً؟
اذا كان الضغط الجوي خارج الغرفة يساوي 101325نيوتن على المتر المربع والضغط داخل الغرفة يساوي 1 نيوتن على المتر المربع فكم يبلغ وزن جسم معلوم داخل وخارج هذه الغرفة؟
سؤال اخير اذا لم تكن مستعداً للاجابة على اي سؤال من هذه الاسئلة فارجو الاجابة على السؤال الاخير التالي
سؤال اخير :
ما هي الفائدة من طرحك الموضوع هنا ؟
هذا هو الصادق الذي أعرفه ...
حمداً لله على عودتك ... أخي في الله ...
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة رجب مصطفى http://www.hazemsakeek.com/vb/images...s/viewpost.gif
هذا هو الصادق الذي أعرفه ...
حمد لله على عودتك ... أخي في الله ...
حياك الله اخي الحبيب رجب
إقتباس:
سؤال اخير اذا لم تكن مستعداً للاجابة على اي سؤال من هذه الاسئلة فارجو الاجابة على السؤال الاخير التالي
الله ينور عليك ... أنا ألاحظ أنك تتابع مواضيع الأستاذ السابقة ... وبالتأكيد لا تعجبك أنتا أيضاً ...
إقتباس:
سؤال اخير: ما هي الفائدة من طرحك الموضوع هنا ؟
أضم صوتي لصوتك ... حبيبي في الله !!!
كالعادة ... لن يجيب مباشرةً ...
إذن نخرج لحين وضع رد على كلام الأخ الصادق ...
اخي الصادق
تمنيت لو انك طرحت هذه الاسئلة قبل الان
لاني من الاول قلت اريد حوار علمي
احترافي
وانا ساجيبك ولكن بعد ان يعاد فتح موضوع ثابت بلانك
لا اجد مبررا لاغلاقه
وانا وعدت ان اضع مايفيد
وان لن يفتح الموضوع
فلتغلقو جميع مواضيعي وانا سانسحب من هذا المنتدى
اتمنى ان يفتح موضوع ثابت بلانك
واتمنى ان تكون انت اول المناقشين
انتظر ان يفتح الموضوع
وشكرا
اخي الصادق
لما تم اغلاق موضوع ثابت بلانك
لماذا لاني كتبت موضوع اخر
هل هناك قانون بالمنتدى يحرم كتابة اكثر من موضوع
انا ساجيب عندما يعاد فتح الموضوع ثابت بلانك
وشكرا
اخي اورانوس
إقتباس:
لما تم اغلاق موضوع ثابت بلانك؟
لا استطيع الاجابة على سؤالك
إقتباس:
انا ساجيب عندما يعاد فتح الموضوع ثابت بلانك
ولم افهم القرينه بين عدم ردك فى هذا الوضوع بكون ان لك موضوع آخر قد تم غلقه فى منتدى آخر
على العموم لقد قمت بفتح موضوع جديد بعنوان "رداً على موضوع ماهو ثابت بلانك" يمكنك الرد هناك ان اردت
تحياتي
ان كان سيصل بهذا الموضوع كحال
ثابت بلانك
فليغلق من الان
ولا فائدة من النقاش
والرد
ان كان في النهاية سيغلق
يعني انا لم ارى مبرر لاغلاقه
سوى العجز
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة اورانوس http://hazemsakeek.com/vb/images/fun...s/viewpost.gif
الى غامضة
البديل غير مقنع لانه لا بد ان اشرح لكم
كيف وصلت لهذه النتيجة
ساضع بعد فترة اسئلة
وتجارب كلها تثبت ان فكرتي بها ان لا وجود للجاذبية
ولكن البديل
اننا في توازن
وشكرا
متشوقة لذلك جدااااا
انتظرك ^__^
سابتعد عن المشاركة اعذروني
الى ان يتم اعادة فتح موضوع ثابت بلانك
ماالمعنى ان يغلق الموضوع ويفتح موضوع ردود على الموضوع
شيء محزن
بناء علي طلب الأخ بو عابدين سأقوم بتحليل الموضوع كاملا من بدايته إلي نهايته وإن شاء سأضع تحليلي الكامل للموضوع مدعماً بالارقام ... ولكن قد أتأخر قليلاً
مع وافر احترامي وتقديري
سلمت يمناك يا اخوي
انتظرك
مودتي
الاخ محمد عريف
انا معك بتحليلك
واود ان اشاركك ولكني اعتذرت عن المشاركة الى ان يتم
فتح موضوع ثابت بلانك
وشكرا
انا واثق ان هناك عقول عربية ستسحق نظرية نيوتن وانشتاين
اخي العزيز اخبرك ان انشتاين ذاته نقض نسبيته التي يدافع البعض عنها
وذلك من خلال نظرية قدمها على اساس انها نظرية كل شيء
كنت اود كثيرا ان ندخل في نقاش
ولكن انا اعتذر عن المشاركة
الى ان يعاد فتح موضوع ثابت بلانك
وشكرا
أظن أخي أنني وضعت مشاركتي الخاصية بثابت بلانك وأظن أن هي الاجابة المطلوبة
لكنك لم ترد علي ردي وتوضح أهو المطلوب أم هناك معني أخر
وفي نفس الوقت لم ترد علي أحد فينا وتقول المعني الذي تعرفه
مع وافر احترامي وتقديري
اقتباس:
انا واثق ان هناك عقول عربية ستسحق نظرية نيوتن وانشتاين
اخي العزيز اخبرك ان انشتاين ذاته نقض نسبيته التي يدافع البعض عنها
وذلك من خلال نظرية قدمها على اساس انها نظرية كل شيء
اعتذر عن التدخل لكني ارى امور غريبة تحدث في هذين الموضوعين موضوع الجاذبية وثابت بلانك اظن ان الموضوعين خاليين تقريبا من النقاش العلمي ويظهر انه مجرد كلام في كلام باستثناء ردود علمية منقولة
فمن اراد ان يغير في النظريات فعليه الفعل بدل الكلام الذي لا يجدي
تقبلوا احترامي
اولا انا رددت على ردك بثابت بلانك
وانا لم ابعث برسالة لك اطلب فيها ان تشارك بموضوع الجاذبية
ثالثا ارني اي من الردود فيها فكر فيزيائي
لارد عليها
ثالثا انت من قلت انك ستضع تحليلا
للموضوع
ولاادري لما تتراجع عن قولك هذا
اما عن عدم مشاركتي
فماذا يعني اغلاق الموضوع
وفتح موضوع ردود على موضوع ثابت بلانك
ان كان احدكم يحب المناقشة الفيزيائية الاحترافية
فانا موجود دوما
ولكن بعد ان يفتح موضوع ثابت بلانك
وشكرا لك ان وضعت تحليل او لا
انا لم انتبه لمشاركة
بنت الريف
عليكي ان تقرأي الموضوع اولا والردود
ثم تعلقي على الموضوع
صحيح ان ثابت بلانك
اغلب الردود لا يوجد فيها اي حقيقة علمية
ولكن حبذا تعرفي من الذي يطلب
النقاش العلمي
ومن يتهرب
اتساأل
كيف ستصلون للجذبوية الكمومية
وانتم تجهلون كلاهما
وكيف سنجد قوانين تخصنا نحن العرب
ان كنا قد اغلقنا عقولنا
على نظريات بالية
لازال العلماء الغرب يشككون بها
كيف سنستفيد ونفيد
ان كان جل مواضيعنا منقول نسخ لصق
ولا نقاش فيه
هذه لم تعد فيزياء
هذه اصبحت علم نقل
موضعان لم تحتملو ان يناقش فيهما
فاي فكر فيزيائي لديكم
حتى تغلقو احدهم
بدون مناقشة علمية
اين المهتمين بالفيزياء
اين المناقشين فيزيائيا
اين انت يا دكتور حازم سكيك
اعتقد انك لا تقبل ان يغلق النقاش هكذا
هذه مشاركتي الاخيرة
افرحو بمعلوماتكم
وما تنقلوه
وتذكرو كل كلمة ذكرتها في منتداكم
لانكم ستسمعوها في المستقبل القريب
والبعض منكم ستبقى حسرة في قلبه
انه لم يعرف المعنى الفيزيائي لثابت بلانك
والسلام عليكم ورحمة الله
اخوكم الذي اغلق موضوعه
اورانوس
للأسف هكذا نحن العرب دومااااااا
طولو بالكم ياا جماعة الخير
والعلم لا يدرك الا بالصبر
أخي اورانوس :
هذا ما واجهه العلماء والفيزيائيون القدماء على سبيل المثال غاليليه الذي كاد ان يفقد حياته بسبب ذلك
لكن الصبر الصبر ، ان اردت ان تثبت ما تفكر فيه فعلا
انشتاين او نيوتن ليسا منزهين عن الخطأ ، لكن لدحض أفكارهما لا بد من البديل المقنع
عدوة للجميع ،، الالتزام بأساليب الحوار العلمي الثقافي الحضاري
واتمنى لو يفتح موضوع ثابت بلانك
احترامي للجميــــــــــــــع
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة اورانوس http://www.hazemsakeek.com/vb/images...s/viewpost.gif
اتساأل
كيف ستصلون للجذبوية الكمومية
وانتم تجهلون كلاهما
وكيف سنجد قوانين تخصنا نحن العرب
ان كنا قد اغلقنا عقولنا
على نظريات بالية
لازال العلماء الغرب يشككون بها
كيف سنستفيد ونفيد
ان كان جل مواضيعنا منقول نسخ لصق
ولا نقاش فيه
هذه لم تعد فيزياء
هذه اصبحت علم نقل
موضعان لم تحتملو ان يناقش فيهما
فاي فكر فيزيائي لديكم
حتى تغلقو احدهم
بدون مناقشة علمية
اين المهتمين بالفيزياء
اين المناقشين فيزيائيا
اين انت يا دكتور حازم سكيك
اعتقد انك لا تقبل ان يغلق النقاش هكذا
هذه مشاركتي الاخيرة
افرحو بمعلوماتكم
وما تنقلوه
وتذكرو كل كلمة ذكرتها في منتداكم
لانكم ستسمعوها في المستقبل القريب
والبعض منكم ستبقى حسرة في قلبه
انه لم يعرف المعنى الفيزيائي لثابت بلانك
والسلام عليكم ورحمة الله
اخوكم الذي اغلق موضوعه
اورانوس
اخي العزيز اورانوس اعتذر عن التدخل لكني لا اعتقد اننا لا نناقش المواضيع فانت مخطأ في اعتقادك هذا
نحن لا ننسخ ونلصق المواضيع كما تصف وانا شخصياً لا افعل
بل على العكس تماماً والدليل هو انني اناقش الان موضوعين هما سرعة الضوء والاندماج النووي
وهما يهدفان الى بحثٍ علميٍ لم يسبق له مثيل وسيقدم هذا البحث الى الوكالة الامريكة لابحاث الفضاء ناسا
وإليك بهمسة يا صديقي لا تتسرع في إطلاق الاحكام في لحظة غضب
تحياتي
وهل اغلق لكم الموضوع
ام تركوكم تناقشوه
حتى وصلتم لهذا البحث
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة اورانوس http://www.hazemsakeek.com/vb/images...s/viewpost.gif
وهل اغلق لكم الموضوع
ام تركوكم تناقشوه
حتى وصلتم لهذا البحث
اخي الفاضل البحث طويل جداً وانا لم اكشف عنه حتى الان ولم تغلق المواضيع وهي في نقاش مستمر حتى الان والاستاذ محمد عريف له جزء كبير من المشاركات بها
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة اورانوس http://www.hazemsakeek.com/vb/images...s/viewpost.gif
اقتباس:
سابتعد عن المشاركة اعذروني
الى ان يتم اعادة فتح موضوع ثابت بلانك
ماالمعنى ان يغلق الموضوع ويفتح موضوع ردود على الموضوع
شيء محزن
اخي الكريم اورانوس
عندما وجدتُ الموضوع قد اُغلق اثناء كتابتي للمشاركة, قمت بفتح موضوع آخر حتى اكتب ردي عليك. اذن اخي لا بد ان هناك سبب اداري قاد الى غلق موضوعك ومن خلال قراءتي للمشاركات يبدو لي ان السبب هو عدم ردك على الاسئلة المطروحة عليك.
و ما اريد ان اقوله ان من اغلق الموضوع ليس هو من فتح موضوع ردود على الموضوع و من فتح موضوع الردود ليس هو من اغلق الموضوع. و هكذا فى قولك
اقتباس:
ماالمعنى ان يغلق الموضوع ويفتح موضوع ردود على الموضوع
بالفعل لا يوجد معني اذا كنت فى كل الحالات لن ترد على الاسئلة.
اخي الصادق
تاكد ان لو احد سال لجاوبته
ولكن اقرأ الردود
وانا رددت على الجميع
من تحدث علميا
احدهم حوالي عشر مشاركات
يكتب لي ايات قرانية
على ماذا ارد
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ثانيا الاخ الذي اغلق
الموضوع
رد بفرح
عندما دخلت انت على الخط
وردددت على موضوع الجاذبية
وانا والله كننت لك كل الاحترام
لانك تناقش فيزيائيا
ولا زلت
اقول ساناقشك
بالموضوعين
ولكن بعد ان يعاد فتح موضوع ثابت بلانك
ووشكرا