المشاركة الأصلية كتبت بواسطة murad abuamr
أريد أن أُنوّه إلى أني قد أخطأت في آخر إجابة لي في القسم الثّاني منها ، وتحديداً بقولي :
أمّا عند وجود احتكاك بين العجلة العلوية والعربة :
عندها لن تتحرّك العربة السّفلية أيضاً كما في الحالة الأولى ، بينما ستتحرّك العجلة العلوية حركة دورانيّة .
أرى أنّ الصّواب أنّ العجلة العلويّة ستتحرّك حركة دورانيّة في هذه الحالة ، وستسبب حركة للعربة من ناحية المبدأ ، إذا لم تكن هنالك قوىً أخرى تمنعها من ذلك ، وأنا في صدد وضع معادلة الحركة في هذه الحالة ، ولكن الأمر قد يستغرق وقتاً .
إذا كان قصدك بخصوص "حركة العجلة دون حركة العربة في حالة وجود الإحتكاك" فقد بيّنت الأمر الآن ، أما إن كنت تقصد " حركة العجلة دون العربة في حالة عدم وجود احتكاك بينهما " فهنا كما بيّنا سابقاً ، تتحرك العجلة حركة انزلاقيّة ، لأنّ العربة في هذه الحالة لا تؤثّر على العجلة إلا بقوّة عموديّة فقط ، فترفعها .
ولكي أوضّح الأمر أكثر ، فهذه الحالة تشبه قطار ماغلف ، وهو القطار الذي يرفع رفعاً مغناطيسيّاً ، ( لا بدّ أنّك تعرفه ، وهو القطار الّذي يشبه الطائرة ) ، فهذا القطار لا يمس القاعدة التي يرتفع فوقها أبداً ، ويتحرك بواسطة قوى أخرى ليست موضوعنا.
السّؤال لك الآن : هل يؤثر القطار في هذه الحالة على القاعدة التي يرتفع فوقها بقوّة أُفقيّة ؟
الجواب بالطّبع هو " لا " .
ولو كان للقطار عجلات ، فهل تتحرك حركة دورانيّة أم خطيّة مع القطار ؟
والجواب بكل تأكيد " أنّ العجلات لن تتحرّك حركة دورانيّة بل حركة خطيّة ، وكيف ستتحرّك حركة دورانيّة وهي لا تمس القاعدة " .
وهنا يحدث نفس الشّيء ، في حالة عدم وجود احتكاك ، وسبق وأخبرتك أنّها حالة مثاليّة .
وأرجو أن تتذكّر هذه القاعدة جيّداً : " عندما يُقال لك في هذه المسائل بأنّه لا يوجد احتكاك بين جسمين متماسّين ، فعليك أن تعتبر أنّ هذين الجسمين ليسا متماسّين تماماً ، ولكن تفصل بينهما مسافة ولو كانت مجهريّة " .
لا يمكن فيزيائياً أن لا يتحرّك الجم العُلوي إذا كانت القوّة مؤثرةً عليه بالطريقة المبيّنة في الشّكل إذا لم تمانع حركتَه قوّة أكبر من المحصّلة الأفقيّكية كما بيّن أخونا القطراني .
أرجو أن يكون هذا واضحاً لديك اخي العزيز ، وشكراً لك على ثقتك بنا ، ونرجو أن نكون عند حُسن ظنّك .
أما أخي القطراني ، فعليك من الله ألف سلام ، وأنا بخير مع بعض توّعك ولله الحمد .