حقل الجاذبية حقل متصل وليس مكمم حتى الآن
ولكن هناك نظرية الجاذبية الكمية تحت التطوير وتفرض تكيمم الجاذبية
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...um_gravity.png
عرض للطباعة
حقل الجاذبية حقل متصل وليس مكمم حتى الآن
ولكن هناك نظرية الجاذبية الكمية تحت التطوير وتفرض تكيمم الجاذبية
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...um_gravity.png
(( حقل الجاذبية حقل متصل وليس مكمم حتى الآن ))
شكرا على تواصلك استاذي الفاضل
لكن لازالت هناك معضلة حول مسألة الطاقة في العلوم الكلاسيكية ولا اعني هنا الجاذبية
بالنسبة لي
ييعني هل الجسم او الرصاصة التي تنطلق في الفراغ لا بد ان تتحرر من الطاقة كي تسقط الى الارض ؟
وكيف تنفصل الطاقة عن الجسم اذا كاننت الطاقة لن تتبدد منه و يظل الجسم يتحرك ؟
حياك الله اخي محمد عريف جزاك الله خيرا على التنبيه المهم تنبيهك فتح علي السؤال الذي لا اجد له انضباطا في ذهني جزاك الله خيرا الآن بإذن الله ترتب عندي الجواب الدقيق لما كنت ابحث عنه في هذه المسألة سأحرر الإجابة على مسودة ثم أنقلها إلى القراء حياك الله..... .أخي محمد و جزاك خيرا
أسعدني مشاركات الإخوة لي في هذا الموضوع جزاكم الله خيرا أحبتي كل من محمد عريف و النسبية و مبتدء1 يعجبني حماسكم العلمي
أما أخي محمد عريف فقد فهم بحق ما يدور في ذهني إلا أني أقول لأخي الحبيب محمد إني قدرت و افترضت أن قوة الجذب بين الإلكترون و النواة هو تلك الطاقة المنبعثة المسماة بالفوتون فإذا نظرنا للمفهوم الحقيقي الفيزيائي للجاذبية مه كان نوعها فإنه لم يتم بعد تعيين ذلك لذلك أخذت بقول أحد الفيزظيائيين أن الجاذبية تعاشق فيزيائي بين طاقتين و لهذا أخذت بعين الاعتبار لكتلة الألكترون لأن الطاقة الكهرومغناطيسية الرابطة له بالنواة تتبع كتلة الإلكترون من جهة القيمة على أساس ما تنص عليه قانون الطاقة لأنشتاين و الله اعلم و أطلب منك التمعن في كلامي للنقد و الإصلاح و النصح فجزاكم جميعا الله خيرا و أرجو أن تنعشوا الموضوع إنعاشا أما أخي مبتدء1 فمع خاصة أخوتي لك في الله فأرجو من فضيلتك المحترمة أن تزور هذا الرابط هل للفتون كتلة سكونية http://www.hazemsakeek.info/vb/showt...تون-كتلة-سكون؟
كما أنه لا يفوتني أخي محمد عريف أن التجاذب لا يكون حيث لا كتلة حتى و إن قلنا لا بد من شحنات لأنه و كما تعلم أنه لا كتلة بلا طاقة و لا شحنة بلا طاقة و الله أعلم على كل حال هذا ما جادت به قريحتي الآن إلى غاية تحضير المسودة و مراجعة أموري و لا تبخل علي أخي محمد و إخواني كلكم بالنصح و التسديد و النقد و التوجيه و إثراء هذا الموضوع لأن الغاية المقصودة أن نصل إلى جواب علمي صحيح و لو تفضل أحدكم بدعوة أحد الدكاترة الأعلم منا ممن يعرف فلا يبخل علينا و السلام عليكم
بسم الله الرحمن الرحيم
لا شكر علي واجب أخي مبتدي
بالنسبة لمستويات الطاقة للحقول الجاذبية ..
هو أمر فكرت فيه ملياً منذ فترة .. ولكنني لم أمعن فيه التفكير
ولكن .. حتي نعبر عن أن الكوكب له مستويات من الطاقة .. هذا يعني أن طاقة الدوران حول الكوكب مكممة ..
بمعني ,,
أنه لو كان لدينا مستوي مثلاً علي ارتفاع 3 أمتار .. والمستوي التالي له علي ارتفاع 6 أمتار .. هذا يعني بالضرورة
أنه لا يمكن لكائن ما رصاصة .. أو حتي طائرة .. أن تطير بين تلك الارتفاعات .. وهو أمر باطل بالمشاهدة
فالطائرات والطيور تطير في أي ارتفاع شاءت ...
بالتأكيد كي تطير علي ارتفاع أكبر تبذل قدر أكبر من الشغل ..
لكن يبقي هذا الشغل دالة متصلة .. وطاقة متصلة ليست مكممة
وبالتالي فإن فكرة أن تكون هناك مستويات للطاقة حول الكواكب ... أو الأجسام التثاقلية ... فكرة لا أساس لها
وبالنسبة للرصاصة ..
إذا أنطلقت الرصاصة بسرعة أقل من سرعة الانفلات من الجاذبية الأرضية .. حتي ولو افترضنا انعدام مقاومة الهواء ... فإنها تتخذ مدار منحي نحو الأرض ... وتسقط مرة أخري بفعل الحقل الجذبي للأرض.
أما إذا انطلقت الرصاصة بسرعة تساوي سرعة الانفلات من الجاذبية الأرضية .. فإنها تتخذ مساراًُ حول الأرض دائري .. علي فرض انعدام مقاومة الهواء ..
لكن إذا افترضنا أن الرصاصة انطلقت بأي سرعة .. علي فرض انعدام مقاومة الهواء و انعدام الحقل الجذبي للأرض .. فإنها تسلك مساراً مستقيماً مبتعداً عن الأرض .. ولا تدور حولها ..
مع وافر احترامي وتقديري