مشاركة: خرافة الجاذبية الارضية
اخي العزيز ماهر
السؤال الأول اذا كنت بغرفه فراغه من الهواء فكيف تفسر سقوط الأجسام وانت تقول ان سقوط الأجسام بفعل الضغط الجوي
السؤال الثاني انت قلت ان الجذب الكوني موجود فهل هذا يعني ان الكواكب تجذب الأجسام بفعل جاذبيه صادره من حجم الكوكب وان الأرض تجذب بفعل الضغط الجوي لأن هذا تفسيرك ان المشتري يجذب الأجسام اكبر من قوه جذب الأرض والقمر يجذبها اقل .
اولا على كوكبنا لايمكننا ان نصل الى فراغ تام وقد طرحت هذه التجارب في الملتقى قبل ان يحظروني لذا لابد ان تسقط الاجسام للاسفل ولكن خارج الكوكب فستبقى مكانها مالم يكن هناك مايحركها
ثانيا الجذب الكوني لاعلاقة له بالحجم ونحن نتكلم هنا عن جذب اشبه بالمغناصيسية
وشكرا
مشاركة: خرافة الجاذبية الارضية
اولاً أحب أن اشيد بأصحاب المنتدى والغني بالمعلومات واقدم شكري لهم
وثانياً أعجبتني طريقة تحرر فكرك أخي اورانوس ولكن هذا لا يعني أني متفق معك في فرضيتك
سأدخل في النقاش على طول:
انت قلت في ردك على الأخ ماهر
( اولا على كوكبنا لايمكننا ان نصل الى فراغ تام وقد طرحت هذه التجارب في الملتقى قبل ان يحظروني لذا لابد ان تسقط الاجسام للاسفل ولكن خارج الكوكب فستبقى مكانها مالم يكن هناك مايحركها)
نعم لا يمكننا أن نصل إلى فراغ تام
ولكي نختبر صحت فرضيتك هذا يعني ان نوجد العلاقة بين الضغط الجوي المؤثر على كتلة
الجسم وبين القوة التي تؤثر على الكتلة ةالتي تجبرها للإنجذاب للأرض
هذا يعني انه كلما زاد الضغط الجوي كلما زاد انجذاب الجسم للأرض
وعليه للتأكد من هذه الفرضية لو أجرينا اختبار في ثلاث غرفة كل غرفة لها ضغط مختلف
وأسقطنا جسم في كل غرفة من الأعلى إلى الأسفلها ثم نسجل الملاحظات....
ان سقطت الأجسام في الغرفة ذات الضغط المرتفع أسرع من الغرفة ذات الضغط المنخفض
فهذا يعني صحة فرضيتك.....اما لو كانت سرعة السقوط متساوية فهذا يلغي فرضيتك
وتقبل تحياتي @عابر سبيل@
مشاركة: خرافة الجاذبية الارضية
لدي ملاحظة أخيرة نسيت ان اضيفها
نعلم ان الضغط يتوزع على جميع ابعاد الجسم الثلاثة x,y,z
وفي هذه الحالة جميع القوى المؤثر على الجسم في حالة متساوية
فما تفسيرك لتركز الضغط على الجسم في بعد(x,y,z) أكثر من آخر
مشاركة: خرافة الجاذبية الارضية
شكرا لك اخ عابر سبيل
اقتراحك التجربة رائع وانا اؤيد اجراء مثل هذه التجارب
والسؤال الذي طرحته
لم افهم مضمونه
وشكرا
مشاركة: خرافة الجاذبية الارضية
شكرا عزيزي عابر سبيل على فكرتك الرائعه لأثبات النضرية الأخ اورانوس
صحيح لا يمكننا ان نصل الى فراغ تام ولكن حتى لو قل الهواء في مكان معين ستبقى قوة الجاذبيه كما هي وقد تزداد سرعه الجسم نحو الأسفل بسبب عدم وجود قوة احتكاك مع الهواء شكرا.
مشاركة: خرافة الجاذبية الارضية
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اورانوس
شكرا لك اخ عابر سبيل
اقتراحك التجربة رائع وانا اؤيد اجراء مثل هذه التجارب
والسؤال الذي طرحته
لم افهم مضمونه
وشكرا
============
دعني أوضح لك سؤالي
انت افترضت ان اتجاه الأجسام للأسفل بسبب الضغط الجوي
ونحن نعلم ان الضغط الجوي يتوزع على الأجسام في جميع الإتجاهات
انظر للرسم أسفل
http://www.9m.com/upload/7-09-2007/0674401189161631.GIF
لاحظ ان الأسهم على سطح الجسم على الأبعاد الثلاثة تعني إتجاه توزع الضغط الجوي على
الجسم وهي متوزعة بالتساوي في أبعاده الثلاثة.....ولإثبات صحة فرضيتك لابد ان تثبت إختلاف
تأثير قوى الضغط على سطح الجسم ...وبعبارة أدق لابد ان يكون الضغط الجوي على محور z
أعلى من الـxy.....
سؤالي: بما ان قوى الضغط الجوي متوزعة على الجسم بالتساوي في أبعاده الثلاثة...
في حين ان فرضيتك تقول ان اتجاه الأجسام بفعل الضغط الجوي مما يعني زيادة الضغط على
أحد المحاور الثلاثة على حساب المحورين الباقيين لتحديد الاتجاه....أي زيادة الضغط على
محور z يجعل اتجاه الجسم للأسفل....وزيادة الضغط على المحور z- يجعل الجسم يتجه للأعلى
كيف تثبت اختلاف قوى الضغط الجوي على الجسم في أبعاده الثلاثة
ودمت سالماً
مشاركة: خرافة الجاذبية الارضية
اورانوس فعلا اعجبني طريقة كلامك....بماذا اشبهك.....ممممممممم لنقل كتفلسف ال د.مصطفى محمود, هل السماء الزرقاء وهل السهول خضراء وهل العسل حلو وهل العلقم مر, انا شخصيا احب هذا التفلسف وطريقة التعبير(لا تفهمني غلط) ,لكن هذا لا يعني انني اوافقك , قطعيا لا.
اما تفسيري لتجربة غاليلوا وهو حسب قانون نيوتون القوة المؤثرة/الكتلة = التسارع (حوالي 10 امتار في الثاية اذا كنت مش غلطان...)
فعندما نلقي كرة حديد حجمها x وكتلتها 1 طن ولقي ايضا كتلة حديد حجمها x وكتلتها 2 طن.
فستكون القوة المؤثرة على الكرة أ اقل من تأثيرها على الكرة ب ولكن من جهة ثانية فكتلتها اقل من كتلة ب وبهذا يكون التسارع مساويا. كالتالي:- 10000/1000=20000/2000
اما عن الهيلوكوبتر فأنت تعلم وانا اعلم وتريدني ان اقولها كأثبات على نظريتك؟اليس كذلك؟
اما عن حدود الجاذبية فلا اعلم بالتحديد. وبصراحة لقد قرأت مثل هذا الموضوع (موضوعك),وهو على الرابط التالي:-http://www.bettna.com/main/serch/aksar.htm
اسمع انا متفق معك نوعا ما فهذا صحيح احيانا اي من ناحية,فحسب رأيي ان للهواء تأثير ولكن لا يمكن تفسيره لكل شيء,فهنالك الكثير من الاشياء التي لا يمكن ان تفرض العلاقة بينها وبين الهواء,فماذا عن الاشعة الكونية (ارجوا ان لا اكون مخطئا يا كوارك) التي ترغمها الجاذبية على التسارع والاصطدام بين جزيئات الغلاف الجوي مخلفة الوان خلابة يعرف بما يسمى الشفق القطبي......هنالك الكثير من الاشياء ,فماذا عن تأثير المغناطيس للأنسان(الجاذبية) .......لا يا اخي فمن دون الجاذبية لا يمكن ان تسري نظريتك فهي تبدوا غير معقولة نوعا ما ومعقولة من جهة ثانية اي انها تعتمد على اشياء..,اما تفسير نظريتك للأرض فقط ,فهذا ايضا يزعزع من نظريتك كثيرا !
تحياتي