تجربة رزرفورد ........ صدف وهرطقة

[it's me]

بسم الله الرحمن الرحيم
لندخل في الموضوع على طول

طبعا ما حدش فينا مايعرفش تجربة رزفورد التي اكتشف فيها أن للذرة نواة
وأنا من وجهة نظري الشخصية أعتبر هذه النظرية كلام فارغ وهرطقة
لماذا؟
لأن رذرفورد عندما وضع رقيقة الذهب كما تعلمون فإنه بعد إحصائيات التجربة وجد أن من كل 20.000 جسيم ألفا جسيم واحد فقط هو الذي يرتد والسؤال هنا ماذا لو أن الجسيم لم يصادف أنه أرتد هل كان سيقول أن الذرة ليست بها نواة

النقطة الثانية التي أود إثارتها حول هذه النظرية

ولنفرض أن جسيم واحد من كل 20.000 جسيم سيرتد فهذا ليس دليلا كافيا على أنه اصطدم بجسم داخل الذرة يسمى النواة فكما تعلمون فإن رقيقة الذهب تتكون من ذرات من الممكن أن يكون الجسيم قد إصطدم بجدار الذرة الخارجي مثلا

أنا مقتنع وعارف ان الذرة بها نواة ولكن هذه الحقيقة عرفناها من التجارب التي أتت بعد رزرفورد والتي استخدمنا فيها الوسائل التكنولوجية الحديثة


منتظر تفسيراتكم وأرائكم

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[الفيزقية]

خطوات تجربة رذرفورد:
جعل رذرفورد جسيمات ألفا تصطدم باللوحة المعدنية المغطاة بكبريتيد الخارصين, وذلك لتحديد مكان وعدد جسيمات ألفا المصطدمة باللوحة المعدنية, وذلك من الومضات التي ظهرت عليها.

2- وضع صفيحة رقيقة جداً من الذهب بحيث تعترض مسار الأشعة قبل اصطدامها باللوحة المعدنية.

المشاهدة:

شاهد رذرفورد أن - معظم جسيمات ألفا نفذت دون أن تعاني أي انحراف ، ونسبة قليلة جداً من جسيمات ألفا لم تنفذ من صفيحة الذهب وارتدت عكس مسارها, ووجد أن نسبة ضئيلة جداً من جسيمات ألفا نفذت خلال صفيحة الذهب ثم انحرفت عن مسارها.
فالجسيمات التي نفذت دليل على وجود فراغ كبير بالذرة ، أما الجسيمات التي ارتدت فهذا دليل على اصطدامها بجسم كبير وثقيل ويمتلك شحنة موجبة مثله مثل الجسيمات التي سقطت وأطلق عليه النواة ، وأما الجسيمات التي نفذت ثم انعكست فهذا دليل على وجود الكترونات حول هذه النواة
وعلى حسب قولك: وأنا من وجهة نظري الشخصية أعتبر هذه النظرية كلام فارغ وهرطقة
لماذا؟
فنحن ولا بد بدورنا أن نحترم العلماء ، لان العلم لم يصلنا إلا بجهودهم فلا تتوقع أن هذا الكلام الذي أتى إلينا عبثا إنما هو من مجهود سنين طويلة ..... أرجو منك النظر في النظرية مرة أخرى وشكرا لك

[الفيزقية]

و إليك هذا الرابط عسى أن تجد فيه الفائدة :
http://www.shsu.edu/%7Echm_tgc/sounds/ruther.mov

[يوسف فواز]

هذا موضوع في المنتدى فيه مناقشة لتجربة رذرفود

من هنا (http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=806&highlight=%D1%D0%D1%DD%E6%D1%CF)

تحياتي

[امــــل]

خطوات تجربة رذرفورد:
جعل رذرفورد جسيمات ألفا تصطدم باللوحة المعدنية المغطاة بكبريتيد الخارصين, وذلك لتحديد مكان وعدد جسيمات ألفا المصطدمة باللوحة المعدنية, وذلك من الومضات التي ظهرت عليها.

2- وضع صفيحة رقيقة جداً من الذهب بحيث تعترض مسار الأشعة قبل اصطدامها باللوحة المعدنية.

المشاهدة:

شاهد رذرفورد أن - معظم جسيمات ألفا نفذت دون أن تعاني أي انحراف ، ونسبة قليلة جداً من جسيمات ألفا لم تنفذ من صفيحة الذهب وارتدت عكس مسارها, ووجد أن نسبة ضئيلة جداً من جسيمات ألفا نفذت خلال صفيحة الذهب ثم انحرفت عن مسارها.
فالجسيمات التي نفذت دليل على وجود فراغ كبير بالذرة ، أما الجسيمات التي ارتدت فهذا دليل على اصطدامها بجسم كبير وثقيل ويمتلك شحنة موجبة مثله مثل الجسيمات التي سقطت وأطلق عليه النواة ، وأما الجسيمات التي نفذت ثم انعكست فهذا دليل على وجود الكترونات حول هذه النواة
وعلى حسب قولك: وأنا من وجهة نظري الشخصية أعتبر هذه النظرية كلام فارغ وهرطقة
لماذا؟
فنحن ولا بد بدورنا أن نحترم العلماء ، لان العلم لم يصلنا إلا بجهودهم فلا تتوقع أن هذا الكلام الذي أتى إلينا عبثا إنما هو من مجهود سنين طويلة ..... أرجو منك النظر في النظرية مرة أخرى وشكرا لك

السلام عليكم
انا عندي تعليق على الشي اللي كاتبينه هون عن تجربة رذرفورد انتو حاكيين انه الجسيمات التي نفذت ثم انعكست(عفكرة مو صح نسميها انعكست لانه هالشي بدل على انعكاس اتجاها تماما لكن هي انحرفت اي تغير اتجاها ولكن ليس كليا) فهذا دليل على وجود الكترونات حول هذه النواة بس انا ما بتفق مع هالشي لانه الاكترونات شحنتها سالبة والجسيمات تحمل انوية ذات شحنة موجبة اذن لو الاكترونات ياللي اثرت ما كانت ارتدت كانت اقتربت منها بس ارتدادها كان بسبب الشحنة الموجبة(المتعادلة)التي تحملها النواة والشحنة اللي بتحملها نوى الجسيمات كمان موجبة بالتالي لما تقترب من النواة بعد نفادها يحدث تنافر بين الشحنتين الموجبتين فتنحرف عن مسارها.انا هيك وجهة نظري بتمنى تكون صحيحة
تقبلو مروري