طريقة تفكير العلماء

[محمد ابوزيد]

اقترح عمل دراسة مقارنة فى طريقة تفكير العلماء الفيزيائيين
لان ذلك سيساعدنا كثيرا فى معرفة كيف تفكر انت فى المقابل
لتكتشف نظرية جديدة
واعتقد انه يوجد فى كتب تاريخ العلم شىء من هذا القبيل
اخوكم/محمد ابوزيد

[أبو فيصل]

أشكرك على اقتراحك الجميل جدا ...




ربما يوجد .. لا أعلم ...



لكن أعلم أنه توجد اختبارات لتحديد مستوى الذكاء ... وهي موجودة في الجامعات ....




فهل من الممكن الحصول عليها ؟؟؟

[محمد ابوزيد]

انا لا اقصد اختبارات الذكاء
انما كيف يفكر العلماء ؟
ما هى طريقة كل واحد منهم فى التفكير ليصل الى حل اللغازه الفيزيائية
عن نفسى اعرف كيف افكر
اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

عموما سأفتح لكم الطريق
واخبركم بعضا من اسرارى
نفع الله بها الامة الاسلامية
كيف افكر؟
الحقيقة اننا لدينا قصور شديد جدا فى المعرفة
ومن البديهى انه عندما يتنافس شخصان احدهما فى بلد نامى والاخر فى بلد متقدم
خاصة اذا كان الاول هاوى والاخر اكاديمى محترف
ستسقط الان جميع الدعاوى ان الاول يمكنه ان يتفوق
ولكن هذه ليست كل الصورة
اذا كانت طريقة التفكير مختلفة
ربما تتحقق المعجزة ويصل الشخص الاول
فقط لانه يستخدم علوم مختلفة
لم يطلع عليها الثانى

كيف ؟
اليكم السر الاول:
نحن لدينا فى الرياضيات كم هائل من الرياضيات البحته
فى كل فرع توجد فى بداياته الاولى دالة لها شروط معينة
اى دالة تحقق هذه الشروط تسمى بنفس الاسم
وحتى اكون واضحا سأعطى مثال:
موضوع مثل الاحتمالات يوجد في مبادئه ما يسمى بدالة الاحتمال
ولها شروط وهى ان يكون قيمتها محصورة بين الصفر و الواحد الصحيح
ثانيا ان يكون مجموع قيمها مساويا الواحد الصحيح
واى دالة ينطبق عليها هذان الشرطان تسمى دالة احتمالية
الكثير من فروع الرياضيات له تلك الخاصية
خاصية وجود دالة بشروط معينة فى المبادىء الاساسية
كل ما عليك هو البحث عن هذه الدالة المناسبة
وايجاد بعد فيزيائى لها
كيف ؟
هل هناك علاقة بين النسبية والاحتمال
بالطبع لا
حتى العلماء الكبار يعرفون ذلك
انت الان مؤهل لتفكير مختلف
ابحث فى بداية علم الاحتمال
خذ فضاء عينة هو (dx,dy,dz,icdt)
انه فضاء عينه لعنصر الطول فى النسبية
الان ما هى الدوال الاحتمالية المناسبة
هى الدوال التى تحقق الشروط
ستجد ان مربعات جيوب تمام الزوايا
تحقق الشروط المطلوبة
لان مربعات جيوب تمام الزوايا تنحصر قيمتها
بين الصفر والواحد
ومجموعها يساوى الواحد الصحيح
الان نبدأ فى استخدام رياضيات العلم
المتعارف عليه
فنحسب التوقع بضرب كل عنصر من فضاء العينة
فى احتماله المقابل
ثم نوجد التباين ثم نوجد الانحراف المعيارى وهكذا

الفائدة الاساسية فى طريقة التفكير هذه
هى انك تعتمد اساسا على رياضيات جاهزة تماما
انت غير عرضة لاخطاء فى الرياضيات
نتيجة قصور معرفتك
كل ما عليك هو ايجاد الدالة الملائمة
بحيث تنطبق شروطها على وضع فيزيائى معين
ثم تطبق بعد ذلك باقى القواعد الرياضية
وتستنتج منها المفاهيم الفيزيائية

ارجو ان اكون واضحا
والى طريقة اخرى من طرق تفكيرى

اخوكم محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

يقول
Roger Penrose
مشرف الرياضيات
بالمنتديات العلمية
بشبكة العلوم العربية


قبل ايام كنت انا والاستاذ ابويوسف نترجم مقابله لمايكل عطيه حيث عمل صباحيه للرياضيين مذهله بحق
حيث ربط بين ثلاث افرع بالرياضيات بنظريه اسمها فرضية الدلاله حيث ربط بين التحليل والهندسه التفاضليه والتبولوجي
المهم خلال المقابله ساله المذيع عن واقع الرياضيات والفيزياء
فقال اذا لم تخني ذاكرتي وتعبيري
(مع اننا نلاحظ الفرق الشاسع بين افرع الرياضيات واختلافها وكذلك الفيزياء الا اننا كلما نزداد عمقا بهما يتضح انهما شيء قريب من بعض جدا))


هذا ما اردت الوصول اليه
الطريق فعلا مفتوح على مصرعية
اكبر مما تتصور
اخوكم/محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

ارجو حذف الموضوع
او نقله
واضح ان هذا ليس مكانه
وواضح انى اندفعت فى كتابته عندما جائتنى الفكرة
فمنذ زمن وانا الاحظ اننا نعلم الطلاب
المواد الدراسية ولكن لانعلمهم كيف يفكرون
حقيقة طريقة التفكير العلمى تدرس فى المناهج
لكن لا تطبق بطريقة عملية
اخوكم / محمد ابوزيد

[أبو فيصل]

لا أخي ... أفكارك جميلة ...جدا ...



ولا أريد لهذا الموضوع أن يحذف ...




لكن الصراحة قد لا يفهمه البعض ... وأنا منهم ...





لذا أنا آسف إذا لم أرد عليك في الموضوع ....



لكن سوف أفهمه أكثر ... وأكثر ....

[sweeet]

بصراحة موضوعك وايد حلو


والمفروض انه ما ينحذف


ولكن كيف تدرس طريقة التفكير واين ؟؟!!


سأذهب للتسجيل حالا....

[happydreams]

شكرا ليك اخى محمد على مجهودك
وانا مؤمنه بما تقوله جدا جدا واحب ان انمى طريقة تفكيرى
لكنى اتمنى ان تعلمنا فى البدايه كيف يفكر العلماء الفيزيائين؟ لكى يصلوا الى نظرية ما او نتيجه معينه
توكل على الله وابدأ الموضوع بشكل حلقات يطرح فيها الاسئله التى ان شاء الله سيترتب عليها نقاش هادف وشيق
تحياتى لك؛

[محمد ابوزيد]

سيقودنا هذا الى موضوع اعمق
حقيقة لا يوجد فى اى منتدى فيزيائى
ونحتاج الى تدريسه فى جميع مدارسنا ومعاهدنا وجامعاتنا
الا وهو تعليم التفكير
وله نظريات
فاذا كان لديك عزيزى الفيزيائى خطة او تصور لدراسة جادة لتعليم التفكير
ان تضعها هنا فى هذا الموضوع
او حتى معلومات عن هذه النظريات

اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

مثال على ذلك:


http://www.idrac.org/arabic/index.asp

[NEWTON]

الفكرة أكثر من رائعة .. في الحقيقة الجميع يحتاج إلى تعلم التفكير المتسلسل المنطقي ..

و أنا أكثرهم حاجة لذلك ..

فأفكاري دائما مشوشة .. وغير منتظمة ..

أبدأبفكرة .. وأضع استنتاجات .. واستنتاجات .. وأغوص بها ..حتى أنني أنسى الفكرة .. التي بدأت منها ...

وكما ترى أنت لم تخطأ .. أبدا .. أبدا .. في طرح مثل هذا الموضوع.....

جزاك الله كل خير .. عنا جميعا ...

.

[محمد ابوزيد]

الان علينا عمل امرين:
الاول:
ان نكتب المصاعب التى واجهتنا ونحن نقوم بحل لغز او معضلة
وكيف فكرنا لنقوم بحلها
ثانيا ان نجمع المواد العلمية عن طرق تفكير العلماء
اخوك/محمد ابوزيد

[QuarK]

عزيزي محمد جزاكم الله خيرا

اولا لا تفكر مطلقا ان تضع موضوعا ثم تقول لنا احذفوه، مواضيعك اكثر من رائعة، وتجبر المرء بحق ان يفكر..

دعنا معا، في البداية تحدثت عن أشياء كثيرة، الدلالات والاحتمالات، كيف تفسر كل دالة واحتمال فيزيائيا
السبب بسيط يا محمد، وهو انك رياضي يعشق الفيزياء، انت تبحث عن معنى كل شيء تعرفه في الرياضيات، والفيزياء رياضيات تطبيقية، لكن ليس كل رياضي يفعل مثلك
يعني انا على سبيل المثال، اكره الرياضيات البحتة، اشعر انها بلا معنى، لكن الفيزياء هي ما يعطيها طعم،،،
وكل اصدقائي من قسم الرياضيات لا يعرفون معظم ما يأخذونه لماذا، وما هو تفسيره..

ماذا ايضا..
طريقة تفكير العلماء... سؤال غريب صراحة
يعني عادي نتحدث عن طريقة التفكير العادية، والتي تجدها في اي كتاب علم نفس او منطق، طريقة التفكير التي تدلني انا وغيري، نيوتن الذي يعاني التشويش، تدلنا على كيف ننظم افكارنا...

لكن تفكير العلمــــــــــــاء.. اشعر ان الموضوع عائم، يعني، الافكار، خاصتهم، كثيرا ما تبدأ شرارتها وحي او الهام، هكذا، نفحة سماوية من الله...
يعني آينشتاين، هل قال مرة كيف كان يفكر؟؟
ماكس بلانك، قال عن فكرة الكمومية التي جاءته هكذا : صنع التهور واليأس..
صدقني، هكذا، تكون الكثير من الامور طفرات، يعني لست اتخيل ان تعلم طريقة تفكير العلماء، لو وجد شيء هكذا، ثم تصبح عالما او واضع نظرية تقلب الدنيا...

تحديد معايير للتفكير الخلاق، شيء جميل، لكن مسألة الابداع الشخصي والتوفيق الالهي لا تنسى ابدا...
هذا رأيي الشخصي،، وبارك الله فيك

على فكرة شكلك عبقري

تحياتنا لك دوما

[محمد ابوزيد]

اشكرك جدا اخى كوارك
من اين جائتنى الفكرة؟
سألت صديقى عصام يوما (عصام هو الشخص الوحيد الذى يطلع على ما اكتبه)
هل تحب ان ترى اينشتين قبل النظرية ام بعدها
حقيقة (لم اكن اقصد اينشتين)
فأجابنى بسرعة
قبل النظرية
سألته وعلى وجهى علامات الدهشة
لماذا؟
قال: عشان اشوفه هو وبيفكر
اذاى بيواجه المشاكل ويحلها
اهم حاجة عندى وجود فكرة مش مهم فى الاخر توصل لنتيجة
كان هذا منذ سنوات
بعدها فاجأنى عندما طلب منى
ان اكتب كيف افكر
قال: على فكرة لازم تكتب انت بتفكر اذاى لانك بعد كده هتنسى
اكتب مهم جدا
ومرت سنوات ولم أجد الدافع وعندما بدأت اكتب فى هذا المنتدى
بدأت تعود لى افكارى
وتذكرت انه لابد ان اكتب افكارى
فبدأت فى الكتابة
والموضوع ليس غريبا
سأخبركم عن طرق واسرار كثيره
مما يفسر ايضا كيف كان يفكر العلماء
الفارق الوحيد انها فى قالب عام تمكنك انت وغيرك
من هواة الفيزياء والرياضيات
من استخدامها مباشرة
على سبيل المثال الفكرة الاولى
التى شرحتها
تذكر ان اينشتين فى النسبية العامة
استخدم هندسة ريمان
لماذا ؟
كل ما قالته الكتب انه وجد ضالته المنشوده فى هندسة ريمان
اذا كان اينشتين كتب كيف فكر فيها
كان قد افاد البشرية اكثر

اخوكم/ محمد ابوزيد

[NEWTON]

أشكرك أخي محمد أبو زيد ... أنت عبقري حقا ..

ولكن لي سؤال..

هل تعتقد أن هناك طرق معينة للتفكير ... يجب أن نتعلمها ..

أم أن لكل منا طريقته المميزة التي يجب أن يطورها ... لتصبح بالشكل المطلوب .؟؟

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى نيوتن:
اصبت الحقيقة تماما

لكل منا طريقته المميزة التي يجب أن يطورها ... لتصبح بالشكل المطلوب .
وما نفعله ليس اكثر من امثلة
ليصبح هناك مرجعية عقلية
اخوك/محمد ابوزيد

[NEWTON]

إذا هيا وتوكل على الله ..

وننتظر توجيهاتك ... في الكيفية التي نطور بها تفكيرنا ...

[12345]

في الواقع انا اؤيد فكرتك العبقرية اخي محمد ابو زيد

[محمد ابوزيد]

اخى العزيز 12345
اؤيد - اعارض
نحن نحتاج لاكبر من ذلك
اى لا يكفى ان أقول انى اؤيد
ولكنى اقدم شىء عملى
افكار حقيقية
مشاركات
حتى بدون ان اقول انى اؤيد
اخوك/محمد ابوزيد

[فيزيائي النوبة]

مبدأيا شكرا لك أخي علي هذا الموضوع

و لكن لي رأي

أعتقد انه لا يوجد ما يسمي كيف يفكر العلماء

فما الذي يجعل العالم ( أو المخترع و المضيف لعلمه بالاخص ) مميزا عن الباقي انه كما قال الاخ كوارك أن تفكيره يصحبه ما يشبه الطفرة
فالعالم يمتلك كل ما يمتلكه غيره من معلومات و وفقا لانه تربي في بيئة مشابهة في اطارها العام مع من حوله فهو يفكر بطريقتهم في الغالب .... الي هنا هو شخص كأي شخص ثم تحدث طفرة في طريقة تفكيره أو ينتبه الي نقطة لم ينتبه لها غيره أو ينظر لموضوع ما من زاوية جديدة فيضيف للعلم الجديد و يتحول من شخص عادي لعالم
و كل عالم ظهر أحدث طفرة في طريقة التفكير بحيث أضاف الجديد لطريقة التفكير العامة لمن بعده
فطريقة تفكيرنا تختلف عن طريقة التفكير فيما قبل النسبية نتيجة تأثرنا بالطفرة التي حدثت في تفكير آينشتين فجعلت منه هذا العالم و علته قادرة علي التأثير علي طريفة تفكير البشر عامة
و طريقة تفكير آينشتين هي ما يتبعه العلماء من تلاميذه و ما تناقلته الاجيال و تنفذه الآن و هي كما أقول قد تحولت لتصبح الطريقة الطبيعية لتفكير البشر
ثم سيظهر رجل عادي لديه نفس ما لدينا من معلومات و يفكر بنفس طريقتنا ثم يخضع تفكيره لطفرة تجعل منه عالم ثم تتحول هذه الطفرة لتصبح هي الطريقة الطبيعية لتفكير البشر عامة
و هكذا دواليك

[محمد ابوزيد]

فى البداية :
وحشتنى جدا جدا جدا
حمدا لله على السلامة
ثانيا:
اذا كان لدينا من الشباب العربى
مئات لديهم طفرات فى التفكير ولكن الطفرة فى التفكير الفيزيائى وحدها
لا تكفى لابد من وجود معرفة علمية تدعمه من الفيزياء والرياضيات
ولانه لا يوجد لديهم هذه القاعده لا يمكنهم اكمال عملهم
نحن الان بصدد تقديم يد العون لهم
اكتبوا هنا طريقتكم التى تفكرون بها
انا اكتب طريقتى التى افكر بها وهكذا
وفى النهاية يقدم كل منا العلوم التى يعرفها للاخر
والطرق التى يفكر بها للاخر
اذا كان كل منا بمفرده لا يستطيع الوصول
اعتقد انه يمكننا ان نصل معا
انا الان امد يدى لكل عربى
يحاول عمل نظرية من الهواة امثالى
واقدم شعارا للمرحلة القادمة
شعارا يتبعه عمل جاد
الشعار
نحو عمل عربى مشترك
اخوكم/محمد ابوزيد

[فيزيائي النوبة]

الله يسلمك
و انت و كل اللي في المنتدي وحشتوني أكتر و الله

و انا مقتنع بفكرتك بس معترض بس علي العنوان

للاسف دلوقتي مقدرش أكتب الطريقة اللي بفكر بيها لان الموضوع مازال مفاجئ

ربما غدا

[محمد ابوزيد]

فى انتظارك
اخوك/محمد ابوزيد

[NEWTON]

ربما ما قاله أخواي العزيزان كوارك ... وفيزيائي النوبه ... به جانب من الصحة ..أقول جانب لأننا لا ندري بعد كيف كان تسلسل تفكير العلماء ..

في الحقيقة .. في أحيان كثيرة يخطر في بالي سؤال ....

وهو لما لم يتوصل الإنسان منذ وجوده إلى ما توصلنا إليه نحن الآن ؟؟؟

على الرغم من أن كل ما توفر لدينا قد توفر لديه .. السبب هو طريقة التفكير ... لكن لما لم يكن الإنسان يفكر بذات الطريقة التي يفكر بها إنسان هذا العصر ...
نحن لا ندري ماالذي سيبدعه الإنسان بعد ... وقد يكون بيننا من تحدث له تلك الطفرة في التفكير ... ويكتشف أو يخترع شيء جديد ... آلة سفر عبر الزمن مثلا ... الكل يحلم بهذا الآن ... و إن توفر لنا المزيد من الوقت على هذه البسيطة .. قد ينجح الإنسان بالتفكير في طريقة .. لصناعة مثل تلك الأمور ..

ولي اقتراح أخي أبو زيد .. ما رأيك لو وضعت سؤال ما .. أجعله تخيلي بعض الشيء .. أي ليس له جذور واقعية متينة ... ونشترك جميعا في إيجاد الحلول له ..؟؟ لنرى طريقة تفكير كل منا ..

هو اقتراح لا أكثر ...

وشكرا للجميع ..


.

[أحمد الجابري]

اخي ابو زيد بصراحة موضوعك جميل جدا وهام ومنطقي ..

ولكن انت كنت قدمت هذا الموضوع كأقتراح ومن اقتراح دخلنا في الموضوع

وكنت افضل بعد طرح الفكرة تبدا المناقشة في موضوع مستقل ..

في منتدى الفيزياء العامة .. و من الممكن ان يكون في منتدى علماء الفيزياء .. ولكن وجوده في منتدى الفيزياء العامة افضل لان هناك موضوع قوي وهو المسابقة .. فننشط منتدى الفيزياء العامة بهذا الموضوع .

على العموم ارى ان ينقل هذا الموضوع الى قسم الفيزياء العامة فهناك المكان المناسب ..

وان شاء الله سندخل في المناقشة بعد ان بدأتوا فيه ..

[أحمد الجابري]

اولا : موضوع طريقة تفكير العلماء موجود بالفعل وبعض الجامعات تدرس تاريخ الفيزياء..و تاريخ الرياضيات

وذلك لمعرفة طرق التفكير وكيف حدث التطور العلمي وكيف توصل ذالك العالم الى ما توصل اليه

ولماذا اخفق ذالك العالم ..

و بنظرة خاطفة لسير بعض علماء الفيزياء

سنجد هناك تباين في طرق التفكير و في طرق التوصل للحقائق العلمية ..

جاليليو كان يعتمد على التجربة للتوصل للحقيقة العلمية ..

نيوتن كان يخترع رياضيات خاصة ليستخدمها في تفسير الضواهر الكونية والفيزيائية

هوك وهالي توصلا الى ما توصل اليه نيوتن ولكن لم يكونا عبقريان في الرياضيات كنيوتن

لذا لم يستطيعا ان يعرفا المسار الذي سيتخذه كوكب حول الشمس .. وعندما سأل هالي نيوتن قال له

لقد حسبتها !!!


فراداي كان يعتمد كثيرا على التجارب .. فقام بتجارب عديدة ليتوصل الى حقائق هامة ..

بينما ماكسويل كان يعتمد على الرياضيات ليتوصل الى الحقيقية العلمية .. كان مثال للعالم الذي اسس علمه بالورقة والقلم

انشتاين استخدم تجارب ذهنية وبالرياضيات .. للتوصل للحقيقة .. وعلماء اخرين قاموا بتجارب فعلية لأثبات نظريته
فيما بعد..


هكذا نتوصل ان كل عالم كان له طريقته الخاصة التي اسهم فيها للعلم ..

[أحمد الجابري]

ثانيا : هل العالم انسان عادي تحصل له طفرة بعد ذلك ..
وهل صحيح ان بعض العلماء كانوا اغبياء مثل اديسون ونيوتن انشتين .. وبعد ذلك اصبحوا عباقرة ؟؟!

نجد من سير العلماء انهم كانوا منذ الطفولة يتميزون بصفات تميزهم عن غيرهم كقوة الملاحظة وحب التعلم ..

نيوتن كانت امه تريده فلاحا ولكن من حسن حظ البشرية انها لم تفلح في ذلك حيث عزف عن ذلك مفضلا القراءة او عمل نماذج خشبية بسكينه او الأسغراق في الاحلام !!! ..

اديسون كان يفكر في اشياء اكبر من مستوى بقية زملاءه لذا لم يكن مهتما بالدروس التي تعطي لمن في مثل سنه لذا وصف انه غبي !!!!

فولت كان اكثر ما يثيره في المدرسة الكهرباء !!

أمبير احضر له والده معلم رياضيات ضلا يتحادثان زمنا طويلا ..

فخرج المعلم مثبط ومصاب بالأحباط !!

لأن الصبي يعرف الكثير من اقسام الرياضيات اكثر من المعلم !!!
اذا يمتلك هــؤلا العلماء بذور العبقرية منذ الطفولة يعشقون المعرفة و لديهم قوة ملاحظة يبحثون عن تفسير لكل ما حولهم ..

[أحمد الجابري]

ثالثا : لماذا استخدم انشتاين هندسة ريمان .. لان هذه الهندسة تتوافق مع افكاره مثل اعوجاج المكان والزمان .. بعكس الهندسة التقليدية ..

رابعا : استخدام الرياضيات بطريقة عكسية ( اذا صح تعبيري ) للبحث عن اشياء جديدة في الفيزياء فكرة رائعة ..

وقد كانت لي محاولة بسيطة كمثل هذه الفكرة حيث توصلت الى علاقة رياضية قد تكون عادية او بديهية ولا اعرف اذا كانت موجودة من قبل ولكن رياضيا صحيحة وحاولت ان اقحم الفيزياء فيها ولكن في الحقيقة لم اتوصل الى شي .. سوف اناقشك اخي ابو زيد في هذا لاحقا ..

ولكن مثلا مندل مؤسس علم الوراثة ربط بين الرياضيات وعلم الاحياء ونتج علم آخر هام من أهم العلوم في هذا العصر.
فأعتقد يمكن ان نربط فرع في الرياضيات بفرع في الفيزياء
وان كان لا يوجد بينهما الآن ارتباط

خامسا : اعتذر عن الاطالة .. وسنواصل النقاش

[فيزيائي النوبة]

أخي في الجزء الخاص بالطفرة
يبدوا انك قد فهمتني خطأ
فأنا لم أقصد ان العلماء يكونون عاديين ثم فجأة تحدث الطفرة
انما قصدت ان التفكير البشري عامة يكون عادي و نمطي و يعمل الاذكياء فيه علي توصيل العلم .... أما الطفرة فتكون في وجود العالم نفسه
فالعالم نفسه الطفرة و منذ نعومة أظافره تجد طريقة تفكيره تختلف عن اقرانه ( النمطيين )

لذا فمفاجأة الطفرة التي قصدتها ليست في تفكير العالم في زمن معين بل في وجود طريقة تفكير العالم نفسه و التي عادة تلازمه منذ صغره

أرجوا أن اكون قد وضحت فكرتي الآن

[أحمد الجابري]

انا اتفق معك يا عزيزي واعذرني فالردود كانت كثيرة

وقرأتها سريعا ..

[محمد ابوزيد]

اخى نيوتن:
عندى اقتراح :
يمكنك احضار ورقة بيضاء وتقوم بعمل دائرة فى المنتصف تكتب فيها فكرتك الاساسية
ثم تقوم بعمل اسهم ودوائر اصغر تكتب فيها اسماء او رموز للافكار المتفرعة منها
وهكذا حتى يتم تنسيقها
فى بعض الاحيان اقوم بعمل جدول لتنسيق افكارى
وربما اذكر هذه الفكرة وكيفية عملها فى موضوع
طريقة تفكير العلماء

اخى احمد راى الشخصى ان الرياضيات هى الطريق
التى يمكن من خلاله الوصول للنظريات الجديدة الان نظريا
وافكارك جميلة

بالمناسبة
افتتحت الموضوع فى منتدى الفيزياء العام
اخوك / محمد ابوزيد

[HazemSakeek]

موضوع مهم جداً ولا ادري لما لم انتبه له من قبل لربما لوجوده في هذا القسم وسأفوم بنقله الى منتدى المواضيع العامة تلبية لاقتراح احمد

المشاركات كثيرة ومررت عليها سريعا فأعتذر من الجميع واشكرهم على ما ابدوه من أفكار منطقية واحبان اقول هنا ان المتتبع لسيرة العلماء نجد ان لقب عالم هو لقب يطلقه عامة الشعب على شخص يجدو فيه عبقرية من نوع ما وهذا اللقب لا يمنح كدرجة علمية، فما الذي يميز العلماء عن غيرهم في طريقة تفكيرهم وليحظوا باعتراف الجميع انهم علماء؟

الكثير من العلماء حظوا بهذا اللقب بعد وفاتهم ويمكن العالم الوحيد الذي حظي بشهرة الفنانين (للاسف لم اجد تشبيه افضل منه) هو العالم اينشتين ومن تتبع سيرته وقرأه سيعرف السبب...

ان تفكير العلماء هو تفكير ابداعي يعتمد على الكثير من المهارات التي يجب ان تتجمع مع بعضها البعض منها
التعامل مع الموضوع بعدة طرق والنظر له من مختلف الاوجه فمثلا بينما كان كل العلماء يفكرون في الاثير خرج اينشتين باستنتاج ان الاثير وهم في عقول العلماء

العالم اذا واجهته مشكلة او معضلة علمية استطاع تمثيل في شكل صيغة تصورية كما كان يفعل اينشتين ليوضح نظريته بالقطار وعلاقته بمن حوله

العالم في نهاية المطاف منتج فلم يوجد علماء ليس لهم بصمات ملموسة

ولتقليد العلماء في تفكيرهم يجب ان تتوفر المعلومات في ادمغتما وكلما قرأنا اكثر استطعنا ان نضبف لتلك المعلومات ونطورها، ونربط الجديد الذي نقرأه بها وهذه اهم جزئية. كما ان العلماء لا يدعوا امراً يمر الا وسعوا في ايجاد تفسير علمي مستندا على المعلومات السابقة، العلماء يفكرو في الشيء وضده اي كما قرأت للأخ محمد ابوزيد عندما وضع سؤال هلى تنتقل الحرارة من المنخفض المرتفع قلت في نفسي انه لا يسلم بالامور هكذا وان له مستقبل ان يكون عالماً ان شاء الله يارب

العلماء يناقشون افكارهم سعيا لتثبيتها او ضحضها،

هذه بعض الافكار التي احببت ان اشاركم فيها وربما تكون وردت في مشاركتك فلكم جزيل الشكر

تحياتي

[Classic]

كيف يفكر العلماء وكيف نفكر نحن وكيف يفكر غيرنا ..... لا أعلم

لانني شخصيا في كل فترة اجد ان طريقة تفكيري تختلف ... احيانا أفكر وانا ممسك بقلم وورقة .... أحيانا اجد فكرة تقلق نومي فلا استطيع النوم الا بعد التوصل الى جواب واذا لم يمكن ذلك فعلى الأقل الى مفتاح جواب لتلك الفكرة ......
احيانا تضع لنفسك اسس وقواعد لتبدا منها التفكير .......
أحيانا تكون مجبرا على التفكير كأن تكون في اختبار وتصادف سؤالا لايمكنك حله يزداد التفكير اطرادا عندما تكون بحاجة لحل هذا السؤال أو الرسوب في المادة

ساذكر لكم بعض الافكار التي دعوني اقول الهمت بها وبعضها قد يكون مضحكا وبعضها لايستند على خلفيه علميه الا انها كان ناتجها صحيحا

1) في الاختبار الشهري لمقرر علم الفلك جائنا سؤال يطلب حساب البعد الاوجي الذي يدرس بعد الكواكب عن الشمس وحيث أن القوانين كانت كثيرة جدا بالاضافة أنها تعطى بصيغتها النهائية دون استنتاج (وبما أني مستحيل أحفظ قانون بدون استنتاج ) فجلست اشخبط بالورقة وارسم لين طلع لي صيغة قانون عوضت فيه (لاني مستحيل اترك سؤال فاضي) عموما بعد ماصحح الدكتور الدرجة تفاجأت أنه الجواب صحيح
طبعا أنا ماصدقت على طول قمت رحت للدكتور فرحان ( ونا أقول في قلبي آها وجدتها وجدتها) اول ماشاف الدكتور القانون قالي :
يا ابني روح اقعد واحمد ربك اني عطيتك درجة السؤال لانه القوانين مكتوبه خلف الورقه ههههه
طبعا القاعة انفجرت بالضحك ونا وجهي صارت فيه كل الوان الطيف ولكن ظلوا الشباب يذكروا هذه القصة لين اتخرجت ويقولوا لي ليش ما احتفظت بالقانون يمكن يكون صحيح وظليت اذكر القصة ولكن للاسف لا اذكر القانون

2) في بداياتي الجامعية وضعت هذه الفكرة منطلقا من أن " لكل شيئ ضد " فالماء ضديد للنار والنار ايضا بامكانه تبخير الماء , للالكلترون ضديد وهو البوسترون فاذا التقيا فانهما يفنيان وهكذا فافترضت أن ضديد الطاقة النووية هي الطاقة الكهرومغناطيسة فاذا اردنا ايقاف طاقة القنبلة النوويه يجب أن نؤثر عليها بمجال مغناطيسي هائل ..... وعلى ذالك فانه يمكن عمل قنبلة كهرومغناطيسية
بعدها بحوالي سنة تفاجأت أن هذا السلاح موجود فعلا عندما قرأت عنه في هذا المنتدى (يمكنكم مراجعة تفسيرات فيزيائية- تكنلوجيا الحرب القنبلة الكهرومغناطيسية في موقع الدكتور حازم)

لاحظ أن تسلسل الافكار كان منطقيا ولكن النتيجة الاخيرة كانت خاطئة لنقص المعلومات


حقيقة أنا أعتقد أن التفكير غالبا مايكون عندما تكون مشغولا بقراءة موضوع معين أو مهتما بموضوع ما

لا أخفي عليكم أنني كتب في منتدى الاقتراحات ان نقوم بعمل منتى نسميه منتدى الافكار العلمية وقد شجع الدكتور حازم هذا الاقتراح وطلب مني الاشراف على هذا المنتدى الا أنني لم أكن حينها املك وقت فراغ للاشراف فاعتذرت على الامل العودة

مارأيكم لو نبدأ بوضع اسالة وليكن شعارنا " فكر بصوت عال "

[محمد ابوزيد]

اشكرك جدا وانا اويد الاقتراح

وبالمناسبة موضوع طريقة تفكير العلماء نقل فعلا
الى منتدى الفيزياء النسبية

وفى النهاية لا يسعنى الا ان اشكر الدكتور حازم
لاشادته بالموضوع (وعلى استحياء ) وبى

----------------------------------------------------------------------
ملاحظات:
اعجبتنى جدا فكرة ان المبدع يتكون فى خياله فيلم
صدقونى ومعادلات تحكم هذا الفيلم قبل اثباتها
ثانيا:
بالنسبة لسؤال الحرارة
كان هذا جزء من تصور فى راسى

-----------------------------------------------------------------
وبارك الله فى كل من شارك فى الموضوع

اخوكم / محمد ابوزيد

[الاميرة البيضاء]

والله اقتراح جميل

بارك الله فيك

[hamidoce]

شكرا على الموضوع الهائل
أعاني مشكلة للولوج إلى www allsc.info/vb رغم أنني أمتلك الفاير فوكس
حقا إني استفدت كثيرا و أنتظر المزيد حول هذا الموضوع