المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : قراءة في قانون نيوتن الثالث ( الفعل ورد الفعل )



طالب علم 2
11-26-2007, 03:19 PM
السلام عليكم :

الإخوة الكرام : حياكم الله تعالى ..

يكاد يُجمع كل من كتب أو بحث في قانون نيوتن الثالث : ( لكل فعل رد فعل مساوٍ له في المقدار ومعاكس له في الاتجاه ) على أن المراد من هذا القانون هو : وقوع فعل من جسم على آخر , ورد الآخر على الأول بإيقاع فعل عليه مساوٍ له في المقدار ومعاكس له في الاتجاه .

فإذا أثرت الأرض بجاذبيتها على إنسان , رد هذا الإنسان على الأرض بجذبها إليه بمقدار مساوٍ لجاذبية الأرض له – ولكن أثر ذلك لا يظهر لضآلته بالنسبة للأرض - .

وإذا رُمي الحائط بكُرة , رد الحائط على الكرة برميها في الجهة المعاكسة بمقدار ما أثرت فيه .

إنه بالرغم من تبني المؤسسات العلمية والتعليمية لهذا التفسير , نجد تساؤلات حول هذا القانون مازالت تبحث عن إجابات دقيقة .
فمن ذلك على سبيل المثال :

إذا ركلتُ كرة بقوة ما , فكيف ستَرد الكرة عليَّ ؟
هل رد الفعل يحدث مع الفعل في وقت واحد ؟ أم بعد انتهاء زمنه كاملاً ؟
إذا كان لكل فعل رد فعل ... فكيف تحصل الحركة أو التحريك أصلاً ؟
هل هذا القانون خاص في التوازن ؟
أم هو يدل على ثبات الأقوى - إن صح التعبير - إن كان الجسمان مختلفين ؟
أم يدل على أن لكل فعلٍ قوةً , وأن هذه القوة لكي تحرك الجسم الآخر , أو تكون مؤثرة فيه عموماً , يجب أن تكون أعظم من رد فعل ذاك الجسم ؟
.................................

أسئلة كثيرة ما تزال الأجوبة عليها غير دقيقة .

بعد تأمل طويل في مضمون القانون الثالث لنيوتن , ظهر لي أنه لا يدل على تبادل التأثير بين جسمين , وإنما يدل على سبب عودة الجسم إلى الثبات بعد ما لحقه من تغيير .
وأنه لا تكتمل الإحاطة بمفهوم هذا القانون إلا مع النظر في القانونين الأول والثاني .

فنص القانون الأول : (( يبقى الجسم على حالته من السكون أو الحركة المنتظمة في خط مستقيم , ما لم تجبره قوة على تغيير حالته ))
يدل على ثبات الجسم على حالة ما .

ونص القانون الثاني : (( إذا أثرت قوة على جسم ما , فإن هذه القوة تسبب تسارع الجسم في اتجاه القوة , ويتناسب مقدار التسارع تناسباً طردياً مع مقدار القوة , وعكسياًُ مع كمية المادة الموجودة في الجسم ))
يدل على ما يغير ثبات الجسم , و كيف تصير حالته .

وأما نص القانون الثالث : (( لكل فعل رد فعل مساوٍ له في المقدار ومعاكس له في الاتجاه ))

فإنه – كما ظهر لي - يدل على عودة الجسم إلى ثباته بعد ما لحقه من تغيير .

فلو افترضنا وجود جسمين في مكان معزول , بينهما حركة مستقيمة منتظمة
فيكونان بالنسبة إلى بعضهما : أحدهما ساكن والآخر يتحرك حركة مستقيمة منتظمة ( القانون الأول )
فإذا أثرت قوة ما على الجسم الساكن - ولنسمِّهِ ( أ ) - فإنها تجعله يتحرك بتسارع منتظم ( القانون الثاني )
وإذا أثرت قوة ما على الجسم المتحرك حركة مستقيمة منتظمة - ولنسمِّهِ ( ب ) - فإنها تجعله أيضاً يتحرك بتسارع منتظم ( القانون الثاني )

فلو رفعنا القوتين المؤثرتين عن كلٍّ من ( أ ) و ( ب ) , فماذا يحصل ؟
هل يبقى حالهما من التسارع على ما هو عليه ؟

الذي يحصل – كما يخبرنا نيوتن - أن ( أ ) يصبح متحركاً حركة مستقيمة منتظمة
وأن ( ب ) ترجع حركته أيضاً إلى مستقيمة منتظمة .

ما هو السبب في ذلك ؟
هنا يأتي القانون الثالث ليقول لنا :
عندما أثرت قوة على ( أ ) لنفرض أنها جعلته يتسارع بمقدار ( 1 كم / سا )
فإنه في الساعة الأولى تكون سرعته ( 1 كم / سا )
وفي الساعة الثانية تصبح ( 2 كم / سا )
وفي الساعة الثالثة تصبح ( 3 كم / سا )
وفي الساعة مئة تصبح ( 100 كم / سا ) .....

فلو رفعنا القوة المؤثرة عن ( أ ) في الساعة العاشرة , فإن سرعته تكون ( 10 كم / سا ) ولن تزداد بعد الآن , كما أنها لن تنخفض عن ذلك أيضاً , لأن الجسم ( أ ) منع استمرار أثر القوة عليه بعد أن ارتفعت عنه , وذلك برد هذا الأثر بما يساويه في المقدار ويعاكسه في الاتجاه ,
وستبقى سرعته ( 10 كم / سا ) إلى الأبد , ما لم تؤثر عليه قوة أخرى , زيادة أو نقصاناً .
ويحدث مثل ذلك تماماً في الجسم ( ب ) .

فالأثر هو زيادة كيلو متراً واحداً في الساعة
ورد الأثر هو إيقاف هذه الزيادة فقط
وسواء أكان هذا الإيقاف يحدث بعد ساعة واحدة , أو بعد مليون أو مليار ساعة ... , فإن الأثر هو زيادة ( 1 كم / سا ) فقط .
فليس الأثر هو جعل الجسم يتحرك مليار كيلو متراً في الساعة , لأنه لو كان الأمر كذلك لوجب أن يعود الجسم ( أ ) إلى سكونه بعد رفع القوة المؤثرة عنه
ولأن الجسم يتحرك إلى الأبد حركة مستقيمة منتظمة – مهما بلغت سرعته - من غير قوة ثابتة عليه , كما ينص على ذلك القانون الأول .

ويمكننا أن نقول بناء على ما تقدم :

إن المراد برد الفعل في القانون الثالث لنيوتن هو :
رد الأثر , أو وقف استمرار الأثر على الجسم بعد ارتفاع القوة المؤثرة عنه .
وهو من مدلولات تعريف العطالة الذي يقول : (( يبقى الجسم المعزول عن كل تأثير خارجي ساكناً . وإذا أثرت عليه قوة تحرك . وإذا زالت عنه القوة المؤثرة , تحولت عندها حركته إلى مستقيمة منتظمة . ))

وأما ارتداد الكرة عن الحائط , فهو ليس بردة فعل الحائط , كما هو شائع وذائع , بل هو عدم قدرة الكرة على – تفريغ – كامل ما تحمله من أثر على الحائط , فيكون ارتدادها ليس بسرعة انطلاقها , وإنما ينقص منه ما تركته من أثر على الحائط .

فإذا ترجح ما تقدم , فلا شك أنه ينشأ عنه ما يدفعنا إلى إعادة النظر في بعض المفاهيم , حيث يوصلنا هذا التفسير إلى أن للحركة المستقيمة المنتظمة سرعة ابتدائية .


ولكم تحياتي

عزام أبوصبحة
11-26-2007, 11:31 PM
السلام عليكم
انا لم استوعب كثيرا من المقدمة ولكن لي تعليق على النهاية بما ان القوة ارتدت عن الحائط اذا هناك قوة معاكسة لاتجاه حركتها الاولى اثرت عليها فهذا دليل على ان الكرة تاثرت من الحائط بقوة رد الفعل
وهناك موضوع بدأت النقاش فيه فيا حبذا لو نقرن الموضوعين معا فمن الممكن ان تكون النتيجة ادق وهذا هو رابط الموضوع
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=6144

طالب علم 2
11-27-2007, 02:59 PM
السلام عليكم :

الأخ الكريم عزام أبوصبحة : حياك الله تعالى ..

أحسب لو أنك دققت قليلاً في المقدمة , لظهر لك خلاف ما ذكرتَه من استنتاج عن الخاتمة .

ولكن لنحاول أن نعالج أمر الكرة والحائط بطريقة أخرى ..
لنفرض أن الحائط والكرة في مكان معزول
فإذا كانت حركة الكرة ناتجة عن ركلة قدم , فإن الكرة بعد انفصالها عن القدم , وقبل وصولها إلى الحائط , سوف تسير بحركة مستقيمة منتظمة ( هذا مفهوم العطالة عند رفع القوة المؤثرة عن الجسم )
وأما إذا كانت الكرة تتحرك بتسارع منتظم نحو الحائط , فيلزم من ذلك أن تكون القوة المؤثرة ملازمة للكرة في حركتها , كحركة سيارة باتجاه الحائط مع استمرار الضغط على مَداسة البنزين ( هذا مفهوم القانون الثاني ) .

فحركة الكرة الناتجة عن ركلة قدم , سوف تقف عند الحائط ولن تؤثر فيه لأنها ليس فيها عزم
, وهذا يعني أنها لن ترتد
ويمكننا هنا أن نقول : ستضاف كتلتها إلى كتلة الحائط .

وأما حركة الكرة التي كحركة السيارة , فستقف أيضاً عند الحائط ولن ترتد
مادامت على حالها - من الضغط – وغير قادرة على تحريك الحائط .

أما حركة الكرة في عالمنا نحن , فإنها تبدأ بالتباطؤ بمجرد انفصالها عن القدم بسبب إعاقتها من الهواء ونحوه , وارتدادها عن الحائط يكون أيضاً بسبب إعاقة الحائط لحركتها
لأن الحائط هنا مثل الهواء تماماً , فيجعلها تغير مسارها .

ولكم تحياتي

عزام أبوصبحة
11-27-2007, 10:44 PM
اخي طالب العلم ممتاز هكذا نحن متفقين
ولكن هناك قوى في الكون سميت بالقوى المعيقة مثل قوة الاحتكاك بين الاسطح المتلامسة وقوة مقاومة الهواء (الساكن) لحركة اي جسم من خلاله ومفهوم هذه القوى انها تعيق فقط ولا يمكن لها ان تحرك الجسم واوضح مثال هو قوة الاحتكاك بين الاسطح المتلامسه
اما ارتداد الكرة عن الحائط فهو يختلف عن هذه القوى المعيقة ولا نستطيع ان نطلق عليه نفس الاسم وذلك للاختلاف في خصائص القوتين
فلقد وجد ان القوة المؤثرة من الكرة على الحائط = القوة المؤثرة من الحائط على الكرة وهذه ليست موجودة في قوة المقاومات والتي تظهر عند محاولة الحركة او الحركة نفسها
ايضا قوة المقاومات دائما اقل من او تساوي القوة المؤثرة ولكن هنا دائما القوتان متساويتان

طالب علم 2
11-29-2007, 03:20 AM
السلام عليكم :

الأخ الكريم عزام :

لو لم يكن هناك حائط , ماذا كان سيحدث لحركة الكرة ؟

ألا ترى معي بأنها كانت ستتحرك باتجاه الفعل , بنفس المقدار , مضافاً إليه مقدار الأثر الذي تركته على الحائط ؟

ولكم تحياتي

المتفيزق
11-30-2007, 11:22 PM
إن المشكلة يا سيدي طالب العلم هو أن الكرة طالما انه لم يقف شيء في طريقها فإن كل لحظة تمر عليها تكون طاقتها وكمية تحركها نفسها فيها ... المشكلة الحقيقية عندما يقف شيء معيق ... في هذه الحالة سوف يحصل تغيير في حالة الكرة ... ما الذي سببه ؟ مقاومة الحائط ... وهذا التغير الحاصل في وحدة الزمن هو تماما مقدار ما حصل من معاوقة وهنا يكون القانون الثالث منطقيا ... أحدهما أثر والثاني تأثر ...ويمكنك أن تقول أن كلا منهما يعتبر مؤثرا أو متأثرا في نفس الوقت وذلك لأن الفعل ورد الفعل يحصلان في نفس الوقت تماما ...
دعنا ندرس الموضوع بطريقة أخرى ...
ضربت الكرة برجلي ... رجلي أثرت على الكرة الكرة اثرت على رجلي ولذلك أحسست بألم في اصبعي وصرت أعرج قليلا ... المهم ...والكرة تأثرت بضربي فانطلقت ... هنا فعل ورد فعل بدون شك ...
والان تتحرك الكرة في خط مستقيم بسرعة ثابتة باعتبار اننا نتحدث عن حالة مثالية ليس فيها مقاومات ... تصطدم الكرة بالحائط يعني تضربها ... والحائط يقاوم الضرب برد فعل ...أو قل إن الحائط يعترض طريق الكرة ليوقفها والكرة بسبب ذلك تغير من طريقة حركتها كنوع من مقاومة هذا الفعل من الحائط ...كلاهما جائز... أما أين هي القوة التي جاءت من أو جاءت لـ الكرة فإنها ببساطة ذلك التغير الحاصل في كمية التحرك لكل وحدة زمن ...
والله اعلم

طالب علم 2
12-01-2007, 02:37 PM
السلام عليكم :

الأخ الكريم المتفيزق : حياك الله تعالى ..

إذا سلمنا بأن الفعل ورد الفعل يحدثان في اللحظة نفسها وفي النقطة نفسها
فهذا يضعنا أمام الإشكالية الآتية :
1 - إذا لم يسبق الفعل رد الفعل , فلا يسمى الثاني رداً , بل يكونان حينئذ فعلين متعاكسين .
2 - لايمكن أن يمر الفعل ورد الفعل من نقطة واحد في لحظة واحدة
فلا بد من اختلاف النقطتين أو الزمنين .
3 – إذا كان الجسم يكسب طاقة , وفي اللحظة نفسها يبذلها
فلا يمكن حينئذ أن يحدث فيه أدنى تغيير , أي : لا يمكن أن يتحرك .

وللخروج من هذه الإشكالية , أحسب أننا أمام أحد أمرين – وقد يكون هناك غيرهما –

إما أن يتقدم الفعل على رد الفعل بزمن مهما بلغت ضآلته .

وإما أن يكون الفعل ورد الفعل نتيجة قوة خارجية ( حقل / ينتج عنه قوة تنافرية )
تعطي الأول طاقة دافعة فيتسارع , وسرعان ما يصرفها
وتعطي الآخر طاقة مساوية للأولى معيقة , وأيضاً سرعان ما يصرفها .

ولكم تحياتي

المتفيزق
12-01-2007, 09:07 PM
إن القول بعدم صحة التسمية قد يكون صحيحا يا صديقي ... هو سمي رد فعل باعتبار اننا نركز على القوة المبذولة من جسم معين فقلنا عن الثاني رد فعل ...وهذا يشبه أن أتحرك من نقطة ما إلى الغرب ... إن الناظر من النقطة يرى أنني ابتعد نحو الغرب وفي نفس الوقت انا انظر إلى النقطة فيتراءى لي انها تبتعد في الاتجاه الاخر ... نحو الشرق ... وهنا مجرد الملامسة من الجسم الاول للثاني كان الجسم الثاني قد لامس الاول ضغط الاول وفي نفس الوقت ضغط الثاني يعني زاد التلامس بينهما أو قل التدافع بينهما ...ولذا لا مانع ان يكونا في آن معا ... تعال ننظر إليها بمفهوم الحركة النسبية التي تحدثت عنها قبل قليل في مثال البعد عن نقطة ... الكرة تقترب من الحائط وفي نفس الوقت الحائط تقترب من الكرة في الاتجاه المعاكس لحركة الكرة أليس كذلك؟ والان تقتربان أكثر وأكثر وأكثر ... الكرة تضرب الحائط ... لماذا لم نقل اعترضت الحائط الكرة ؟ بل لماذا لا نقول إن كانت الكرة قد ضربت الحائط فإن الحائط كان قد اعترضها في نفس الوقت الذي وصلته لتصدمه ؟؟؟
لك التحية

طالب علم 2
12-01-2007, 11:13 PM
السلام عليكم :

الأخ الكريم المتفيزق :
ما تفضلت به يحل الإشكال الأول وربما الثاني
فما هو حل الإشكال الثالث , أن يكسب الجسم طاقة ويفقدها في نفس اللحظة ورغم ذلك تتغير حركته ؟

ولكم تحياتي

عزام أبوصبحة
12-02-2007, 12:06 AM
السلام عليكم اشكركم على هذا النقاش الجميل
النقطة ثلاث
افرض ان هناك عربتان متقابلتان ويجلس في كل منهما ولد فاذا دفع الاول الثاني فان الاثنان سوف يتحركان في اتجاهين متعاكسين
ولكن مجموع الطاقة قبل التصادم = مجموع الطاقة بعد التصادم اي انه من الممكن ان يكون الاول خسر طاقة حركة ولكن الثاني يكون قد اكتسبها
اي لا نستطيع القول ان ما يكسبه الجسم من طاقة فانه سوف يخسره ((هذا يحدث فقط في بعض حالات التصادم))
بل يعتمد ذلك على نوع التصادم بين الجسمين

طالب علم 2
12-02-2007, 11:55 PM
السلام عليكم :

الأخ الكريم عزام :
القول : (( ... أن يكسب الجسم طاقة ويفقدها في نفس اللحظة ... ))
ليس من عندي ..
وإنما هو معنى التأثير والتأثر في نفس اللحظة بالمقدار نفسه .


ولكم تحياتي

طالب علم 2
12-03-2007, 12:41 AM
السلام عليكم :

الأخ الكريم المتفيزق : حياك الله تعالى ..
معذرة إليك ..
فأنت تتحدث في المشاركة ( 6 ) عن تمثيلي للأخ الكريم عزام , حال الكرة في الفضاء المعزول , وكنتُ أتساءل عن سب ذكرك ذلك , لأنني قلتُ في المشاركة ( 3 ) بأنه يكون معيقاً في فضائنا وأعدته في ( 5 )
ولم أتنبه إلى ما تعنيه أنت إلا الآن ..
وأشكرك على هذا التصويب ..
فكنت أقول : إن الحائط معيق فقط في فضائنا
وأنت بينت – جزاك الله تعالى خيراً - بأنه يكون معيقاً في كل حال .

وأكرر اعتذاري ..
ويبقى تساؤلي الأخير قائماً ..

ملحوظة : ما ذكرتُ فيما تقدم عن تغيير الحركة , إنما أريد به تغيير السرعة
فمفاد تساؤلي هو : كيف يكون هناك إعاقة , إذا كان الجسم يكسب ما يفقده في اللحظة نفسها ؟
أو : كيف يكون هناك حركة , إذا كان الجسم يفقد ما يكسبه في اللحظة نفسها ؟


ولكم تحياتي

طالب علم 2
12-05-2007, 03:02 PM
السلام عليكم :
الإخوة الكرام : حياكم الله تعالى ..
وبعد ؛
فإنه يسعدني أن أتقدم إليكم بما ظهر لي من المناقشات البناءة التي دارت في هذا المنتدى المبارك وفي سواه حول بحث ( قراءة في القانون الثالث لنيوتن – الفعل ورد الفعل ) سائلا ً المولى الرحمن عز وجل , أن يلهمنا السداد في القول والعمل .

1 – قانون نيوتن الثالث , كما نردده , هو :
( لكل فعل رد فعل مساوٍ له في المقدار ومعاكس له في الاتجاه )
وقد نبهني الأخ الكريم أبو الطيب إلى أن الترجمة الحرفية للنص الذي كتبه نيوتن بخط يده في كتابه ( المبادئ ) طبعة اندرو موت الإنجليزية عام 1729 , هو :
(( لكل فعل دائما رد فعل مساو له يعارضه , أو الفعلان المتبادلان لجسمين كل على الآخر يكونان دائما متساويين وموجهين لأجزاء متضادة )) .

2 – لا يوجد في التعريف ما يثبتُ أن الفعلين يحدثان في نفس اللحظة , كما لا يوجد فيه ما ينفي ذلك .

3 – هناك شبه إجماع على أن الفعلين , أو الفعل ورد الفعل , يحدثان في نفس اللحظة وفي نفس المكان , أي : كل من الجسمين يؤثر ويتأثر في نفس اللحظة وفي نفس المكان
- رغم أن التعريف لم يصرح بذلك - .

4 - عند الأخذ بالقول السابق ( الذي في – 3 - ) نواجه عدة إشكالات , منها :
1ً : إذا لم يسبق الفعل رد الفعل , فلا يسمى الثاني رداً , بل يكونان حينئذ فعلين متعاكسين
وكذلك لا يسمى ما يحدث بينهما تبادلاً , ولا تعارضاً إذا لم يسبق أحدهما الآخر , أو لم يختلفا في المكان .
2ً : لا يمكن أن يمر الفعل ورد الفعل من نقطة واحد في لحظة واحدة
فلا بد من وجود اختلاف إما في نقطتي التأثير والتأثر أو في الزمنين .
ً3 : إذا كان الجسم يكسب طاقة , وفي اللحظة نفسها يبذلها
فلا يمكن حينئذ أن يحدث فيه أدنى تغيير , أي : لا يمكن أن يتحرك الساكن , كما لا يمكن أن تزداد أوتعاق حركة المتحرك .

5 - قام غير واحد في غير منتدى بمحاولة لحل الإشكال الأول , فقالوا : إن كلمة ( رد فعل ) ليست مرادة بمعناها المتعارف عليه , وإنما هي هنا من باب التقريب .

أقول : إذا لم يكن يراد منها ذلك , فأحسب أنه ليس أمامنا سوى اعتبار الفعل ورد الفعل , فعلين متعاكسين .

6 - لدفع هذه الإشكلات جميعها , أُرجح التالي :
إن المراد بالقانون الثالث لنيوتن هو :
انتقال أثر - طاقة - من جسم واحد فقط إلى آخر
فما يزداد عند المتأثر ينقص عند المؤثر
فإذا تحركت كرة بسرعة منتظمة ( 20 م / د ) ثم صادفت كرة ساكنة مجانسة لها في طريقها
فستصبح حركة الكرتين معاً ( 10 م / د )
أي : الكرة الساكنة اكتسبت كمية حركة مقدارها ( 10 م / د ) والكرة المتحركة خسرت كمية حركة مقدارها ( 10 م / د ) .

وخير ما يفسر به هذا القانون : هو وضع جسمين مختلفي الحرارة بجوار بعضهما
فمقدار الحرارة وطبيعة الجسمين , ولاسيما سطحيهما , والمدة التي يتجاوران فيها ..., كل ذلك يحدد نسبة التأثير وآليته .

فليس الألم الذي يحدث في قدمي حين أركل كرة معدنية , هو نتيجة رد الفعل
وإنما يرجع ذلك إلى طبيعة السطحين وإلى مقدار القدرة على التأثير .
وكذلك ليس ارتداد الكرة من الحائط هو من رد فعل الحائط
وإنما هو تغيير مسار الكرة نتيجة إعاقة الحائط لها .

7 – لم أجد من صرح بهذا , خلال مناقشاتي كلها , سوى الأخ الكريم ياسر , حفظه الله تعالى ..

8 - ما جاء هنا يؤيد ما قلته في أصل البحث , بيد أن التعبير مغاير , وهذا مثال يوضح ذلك :
1 - لنفرض وجود قطار يتحرك بسرعة منتظمة في فضاء معزول
وأنني داخل القطار إلى جانب إحدى نوافذه ماداً يدي إلى خارجه وممسكاً بها كرة
فلو أنني تركت الكرة من يدي , فإنها ستحافظ على حالها من الحركة وعلى موضعها مني وكأنني ما أزال أمسكها , ويمكنني أن أستردها متى أشاء . ( لأن الكتلة العاطلة تأبى تغيير حركتها , وحركتها هنا مستقيمة منتظمة )
2 - ولو افترضنا القطار يتسارع بانتظام
فلو أنني تركت الكرة من يدي
فسوف تتباطأ سرعتها ثم تنتظم
بما يتناسب مع مقدار ما يتغير – ازدياداً - نسبة انتظام تسارع القطار بسبب خسارته جزءاً من كتلته .


ولكم تحياتي

طالبة علم 3
10-06-2008, 02:59 PM
السلام عليكم
هل يعني هذا أن ما ندرسه عن قانون نيوتن الثالث لا أصل له من الوجود؟؟؟
الرجاء التوضيح .
وجزاك الله خيرا

طالب علم 2
10-07-2008, 12:29 AM
السلام عليكم :

الأخت الكريمة طالبة علم 3 : حياك الله تعالى ..

لا يا أختي الكريمة ..

فالقانون وصياغته ليسا هما محل البحث ..
وهما صحيحان ..
وإنما مدار البحث حول تفسير هذا القانون
من أجل مزيد من التعمق في أسرار الكون ..

ولكم تحياتي

طالبة علم 3
10-07-2008, 04:29 PM
أخي الفاضل :
نحن لاندرس القانون وصياغته فقط بل ندرس تفسيراته أيضا.
أرجوا التوضيح لإزالة الحيرة .

طالب علم 2
10-07-2008, 11:25 PM
السلام عليكم :

الأخت الكريمة طالبة علم 3 : حياك الله تعالى ..

وكما ترين ؛ فإن هذا البحث مجرد اجتهاد للغوص في دقائق القانون الثالث لنيوتن
فإن كانت لديك القدرة – المعرفية - على الخروج من الحيرة التي انتابتك
فبها ونعمت !
وإذا لم تكتمل أدواتك بعدُ
ولم تحيطي بمعظم كليات وجزئيات هذه القضية
فتجاهلي ما ورد في هذا البحث
والتزمي بالمقرر
فذاك أسلم ..

ولكم تحياتي

طالبة علم 3
10-12-2008, 02:52 PM
الأخ الفاضل :
بقي لدي سؤال أخير يمكن أن يكون مضحكا بالنسبة لك ولكنه محير بالنسبة إلي :
إن قانون نيوتن الثالث ينص على أن الفعل ورد الفعل متزامنان (يحدثان في نفس اللحظة حسب التفكير العلمي ) ؟
فهل رد الفعل يعلم بأن الفعل سيحدث الآن حتى يحدث في نفس اللحظة أي أنه يجب أن يكون هناك فرق بين زمن حدوثهما وان كان بالثواني .(هذا حسب تفكير العقل وإدراكه بالأمور حوله ) كيف لي أن أربط بين هذان التفكيرين ؟

طالب علم 2
10-13-2008, 12:23 AM
السلام عليكم :

الأخت الكريمة طالبة علم 3 : حياكِ الله تعالى .. وبارك لكِ فيما آتاك ..

1 - لستُ ممن يستخِفون بأي تساؤل مهما كانت درجته عند صاحبه ..
وأسأل الله تعالى أن يجزل الأجر والمثوبة إلى ذاك المعلم المربي الذي كان لا يفتأ يردد : ( لا تحقِرنَّ ما عندك ) ..

2 - ذكرتُ في نتيجة هذا البحث أن مفردات تعريف قانون نيوتن لا تدل على حدوث الفعل ورد الفعل في وقت واحد ومن نقطة واحدة , كما لا تدل على نفي ذلك ..

3 - لكي تخرجي من حيرتك
اعتبري أن تبادل التأثير يتم بسرعة عالية جداً تقترب من سرعة الضوء وفي زمن صغير جداً جداً
لا يؤثر في مجرى الحوادث التي هي محل البحث ..


ولكم تحياتي

عزام أبوصبحة
10-13-2008, 01:25 AM
اخي الكريم طالب علم
الفعل ورد الفعل يحدثان في نفس اللحظة دائما ولا معنىلحدوث احدهما قبل الاخر
وليس دائما تستطيع معرفة من الفعل ومن رد الفعل
ولكن جرت العادة ان نطلق الفعل على الجسم المتحرك اذا كان الثاني ساكن او على الاسرع اذا كان الاثنان متحركان
او على الذي يتاثر بقوة من جسم اخر اذا كان الاثنان ساكنان

طالب علم 2
10-13-2008, 11:23 PM
السلام عليكم :

الأخ الكريم عزام : حياك الله تعالى ..

أتفق معك في قولك :
(( الفعل ورد الفعل يحدثان في نفس اللحظة دائما ))
بشرط أن يكون
أحد الجسمين يؤثر فقط
و الجسم الآخر يتأثر فقط ..


ولكم تحياتي