المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : طبيعة الضوء



محمد هنرى
08-12-2007, 07:02 AM
منذ قديم الأزمنة وعلى مر العصور كانت خواص الضوء مثارا للدهشة وإثارة التساؤلات وإجراء العديد من التجارب لفهم طبيعة الضوء، وعلى الرغم من تلك المحاولات وعظيم الاهتمام به إلا أن الطبيعة الداخلية للضوء ظلت محل جدل حتى مطلع القرن الحالي.
وخلال عصر نيوتن ولسنوات خلت بعد ذلك كان هناك خلاف حول ما إذا كان الضوء هو تيار من الجسيمات أو حزمة من الموجات، وقد كان إسحاق نيوتن (Isaac Newton) من مؤيدي النظرية الجسيمية ، فهو يعتقد أن الضوء عبارة عن جسيمات "Particles" مستندا عل حقيقتين:
أن الضوء يسير في خطوط مستقيمة في الأوساط المتشابهة، وظاهرة تكون الظلال دليل يؤيد هذه الحقيقية.
وكان نيوتن يدرك أنه إذا كان الضوء عبارة عن حزمة من الموجات فعليه أن يعاني من الانحراف حول الزوايا "الأركان" وهذا ما لم يثبته عمليا ولم يشاهده تجريبيا ،مما جعل النظرية الموجية مرفوضة لدية رفضا تاماً.
عند مرور الضوء الأبيض في المنشور فإنه يتحلل إلى عدة ألوان، وتبعا للنظرية الجسيمية فإن كل لون يتبع لنوع معين من الجسيمات ، كل جسيم يسير بسرعة مختلفة عن الآخر وينكسر بزاوية مختلفة أيضاً مما يسبب ظهور الألوان المميزة لكل جسم ،وهذا ما استنتجه نيوتن تجريبياً.
وإلى جانب هذا كان كريستيان هايجنز(Christian Huygens) - وهو أحد معاصري نيوتن- له رأي آخر، حيث كان هايجنز من مؤيدي النظرية الموجية ويرى أن الضوء عبارة عن حزمة من الموجات واستنتج مبدأ هايجنز"Huygens’ Principle" والذي فسر الكثير من الظواهر الطبيعية للضوء كالتداخل والحيود والانكسار والانعكاس وغيرها.

وبعد فترة من الزمن وبينما كان ماكسويل(James Clerk Maxwell) يقوم بتجاربه المتعددة على المغناطيس والكهرباء ،استنتج أن الضوء عبارة عن موجات كهرومغناطيسية حيث أثبت نظريا أن سرعة هذه الموجات تساوي تقريبا سرعة الضوء ، وبالتالي يمكن القول أن الضوء عبارة عن موجات كهرومغناطيسية. وهذا ما جعل النظرية الموجية مقبولة عالميا على الرغم من أنها لا تفسر بعض الظواهر كانبعاث الضوء من الذرات.

وظل الأمر هكذا إلى أوائل القرن العشرين حيث أعطى بور(Bohr) أول تفسير منطقي صحيح لميكانيكية انبعاث الضوء من الذرات، كما أشار آينشتاين(Einstein) إلى حقيقة أن الضوء مكون من جسيمات مكممة تدعى بالفوتونات "Photons" وبهذا فإنه أعط تفسير للظاهرة الكهروضوئية. ومن المعروف أن الطاقة الكهرومغناطيسية طاقة مكممة أي أنها تفقد وتكتسب بكميات معينة تعرف بالفوتون وذلك حسب النظرية الكمية للضوء وروادها بلانك وبور وآينشتاين.

والآن فإن المفهوم الحديث للضوء يجمع بين نظرية نيوتن الجسيمية ونظرية هايجنز الموجية ، فالضوء ذو طبيعة ازدواجية (dual nature) ،وإذا كان السؤال ما هي طبيعة الضوء بالتحديد هل موجية أم جسيمية؟ فإنه لن تكن هناك إجابة محددة فبعض الظواهر كالحيود والتداخل والانعكاس...الخ تتبع النظرية الكهرومغناطيسية-الموجية- فهذه النظرية تعالج انتشار الضوء(Propagation of light) . بينما النظرية الكمية الجسيمية تعالج وتفسر الانبعاث والامتصاص في الذرات.

وأخيرا يمكن القول أنه خلال الأطوال الموجية الطويلة يتصرف الضوء كموجات،وفي الأطوال الموجية القصيرة ( ذات الطاقة العالية) يتصرف كجسيمات.

s.alghamdi
08-12-2007, 04:19 PM
رائع جدا أستاذ محمد بارك الله فيك
إسمح لي بهذه المداخله...

جاء بعد العالم بور الفيزيائي الفرنسي (لويس دي برولي) الذي سأل نفسه سؤالا مدهشا: بما أن للضوء صورة مزدوجه فهو يتجلى على هيئة موجات Waves و تارة أخرى يجلى على هيئة جسيمات متقطعة Partical. فالإلكترون جسيم و لكن لماذا لا تكون له صورة موجية؟
و كان إفتراض لويس دي برولي الجريء و الثوري " الإلكترون له صفه موجية" .... بل ذهب إقفتراضه الرائع إلى أن الإلكترونات تسلك سلوك الموجات أثناء دورانها حول النواة.
و عن طريق الحسابات الرياضية بدا ان هذه الفرضية تتفق بالتمام و الكمال مع الحسابات التي قام بها بور في فرضيته الذرية حول المدارات المنفصلة و قد تم إثبات وجود الموجات الإلكترونيه تجريبيا.
و حدثت بلبله عملية جديدة الضوء له صورتان: صورة موجات و صورة جسيمات و فاز دي برولي بجائزة نوبل في الفيزياء على هذا الإنجاز العلمي الخطير.
و جاء الفيزيائي (اروين شرودنجر) و أكد فرضية دي برولي في فكرته الموجية حيث اعتبر ان الإلكنرونات هي موجات فقط و أراد الغاء فكرة أن الإلكترونات جسيمات ... لكن (بور) تصدى له معارضا و عندها فشل شرودنجر في إبعاد فكرة الجسيم المادي للإلكترون
كيف يمكن التوفيق بين الصورة الموجيه و الجسميه للألكترون؟
جاء الحل مزدوجا...
الأول على يد الفيزيائي الألماني (ماكس بورن) الذي أعتبر ان الموجة التي افترضها (دي برولي و شرودنجر) ليست موجات مادية بل موجات احتمال.
اي بمعنى ان شدة الموجه في مكان معين تعطي اكبر إحتمال لأيجاد الإلكترون فيها و بذلك إنهارت فكرة الحتمية و بدا أن القانون الاساسي للكون هو الإحتمالات... و كانت ضربه رائعة لفكرة النظرية المادية التي أعتبرت أن قوانين الكون مبنية على الحتمية. حيث نال (ماكس بورن) جائزة نوبل على هذا التحليل الرياضي.
أما الحل الثاني: و هو ما يعرف (بتفسير كوبنهاجن) و هو أحد التفسيرات العلمية و الفلسفية و كان واضع هذا التفسير أثنان من أعظم الفيزيائين في التاريخ و هما (فيرنر هايزنبرج) و (نيلز بور)

Qasaimeh
08-12-2007, 08:12 PM
الله يبارك فيكوا على هذه المعلومات القيمة!!!!!

c6f03b387c9958f5a4f4287ea50ca5a3
08-15-2007, 01:06 AM
شكرا لك محمد على هذه المقدمة المفيدة جدا عن الضوء

والشكر لك ايضا سعاد على هذا الاضافة للموضوع


وهذا الموضع تم مناقشته بالتفصيل في الحلقة العلمية الاولى على المنتدى بالتفصيل لمن يريد المزيد من التفاصيل

تحياتي

جروح مكتومه
09-22-2007, 04:12 PM
ممكن ترفق الموضوع بشوية فلاشات ؟؟
شكرا