ارجو المناقشه

[محمد الموسوي]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
ارجو مناقشة الاتي:
1- لماذايم يطبق شرط الاتزان الهندسي في المنهج الجديد وبقيت N عموديه خلافا لما هو في المنهج القديم
2-اخذنا بنظر الاعتبار قوة الاحتكاك في المنهج الجديد ولم تاخذ في المنهج القديم على الرغم مذكور ان السطح خشن

تحياتي لكم وشكرا
http://im16.gulfup.com/2011-12-20/1324394341301.jpg

[wessamsami]

الاستاذ محمد الموسوي بعد التحية : ان N لاتعتبر رد فعل الارض على السلم طالما هناك Fs لان رد الفعل له زاوية ميل بينهما . هي قوة ضاغطة . وتكون رد فعل عند عدم وجود قوة الاحتكاك . لو تلاحظ ان P هي قوة رد فعل الجدار على السلم وهذا لايعني انها غير موجودة ولكنه لم يذكرها في السؤال ، المنهج القديم اوضح في هذا الموضوع . هذا ما اراه .وشكرا

[wessamsami]

الحل في المنهاج القديم كان تطبيق شرطا الاتزان الميكانيكي لكن في الرسم ثبت نقطة شرط الاتزان الهندسي ، الحل يكون بالرسم نعين مقياس رسم لاحدى القوى المعلومة من نقطة تاثيرها الى نقطة الشرط ثم نجد حاصل ضرب بعد اى قوة اخرى من نقطة التاثير الى نقطة الشرط × مقياس الرسم . وايجاد الزوايا من الرسم

[محمد الموسوي]

شكرا لمرورك اخي العزيز
لكن انا لااريد حل السؤال وانما مناقشتي على فرق الحل بالمنهجين الجديد والقديم واهم شيئ لماذا لانطبق شرط الاتزان الهندسي بالمنهج الجديد ونجعل الرد من قبل الارض مائل كما هو في القديم
وتقبل تحياتي

[wessamsami]

اخي العزيز : لايوجد فرق بالحل بين المنهجين ، ان المنهج الجديد اعتقد اخطا في تسمية n واخيرا هي مناقشة تتحمل الخطا او الصواب والزيادة او النقصان طالما كنا طلاب علم مع التحيات

[أ. احمد غنام]

بسم الله الرحمن الرحيم
اخي الاستاذ محمد لايوجد فرق في الحالتين ..... ففي القديم كان رد الفعل مائلا يتحلل الى رس...... و .... رص
والان لم يذكر في السؤال رد الفعل المائل وانما ذكر مركبتيه مباشرة مع تغيير الاسم من (رس) الى fs ومن ( رص ) الى N فرد الفعل لازال مائلاً ....ارجو ان توضحت الفكرة

[محمد الموسوي]

شكرا استاذي العزيز
وبارك الله في جهودك