أخطاء بعض جوانب النظرية النسبية

[ندى أمين]

لقد تم تحفيز الفوتونات لكي تصل سرعتها إلى ثلاث مائة مرة أكثر من سرعة الضوء وكذلك تم قياس كتلة الفوتون وتبين أن كتلته ليست صفرية فأي نظرية اعتمدت على سرعة الضوء او الكتلة الصفرية تكون خاطئة
أن فوتونات الضوء لها سرعات متفاوتة, على سبيل المثال فان فوتونات طيف الأشعة التحت حمراء لها سرعة أكثر من سرعة الضوء المرئي, وفوتونات الأشعة فوق البنفسجية سرعات اقل من سرعة الضوء, والسؤال هل أن سرعة الضوء الذي نراها مقدسة, او المرئي مقدسة. لماذا نعتمد على ثبات سرعة الضوء المرئي, ولا نعتمد على السرعات الأعلى منها, هل لأننا لا نراها, او لان مايكلسون واينشتاين ومورلي لم يكونوا يعلمون عنها شيئا.
هذه الحقائق أصبحت معروفة والتجربة تثبت ذلك

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى الكريم
لا يتعارض هذا مع النسبية لا النسبية تنص على ثبات سرعة الضوء فى الفراغ وليس فى اى وسط

اخوكم / محمد ابوزيد

[فوزي نجيب حجاب]

فعلا
الضوء سرعتة تختلف فى الاوساط و هذا لا يتعارض مع النسبية حيث ان ثبات الضوء يكون فى الفراغ

[الحسن الخطيب]

كلام الأستاذ محمد و الأخ فوزي صحيح

[فوزي نجيب حجاب]

شكرااااا لك اخى الحسن
ارجو ان يكون الامر وضح لاختى الكريمة ندى امين

[abdabneh]

لماذا نحن هكذا نهن نقول انه يوجد خطا فلماذا نرجم بالغيب ونحن يامن نقول انها صحيحه لماذا نشن هجمه على من يفض الخطا بل يجب ان نحفزه لكي يبحر في افاق دماغه فان الذي درس النظريه النسبيه زلم يفكر ابدا بانها قد تكون خطا فانه بهذا الحاله يكون كاجيل الذي رافق نيوتن وغيره من الفيزيائين الكلاسيكين اعتبرو ان قوانين نيوتن قوانين مسلم بها ولم يفكروا ابدا بانهيارها فنحن سنصبح مثلهم اذا لم نكن مرينين في الطروح والتفكير والتعاطي مع الاراء المعارضه فانه سوف ياتي يوم فيه نكسر فان الافكار مثل افكار الاخت ندى امين تودي الى تطوير النظريه فان تواجه النظريه النسبيه نفسها افضل من ان تجد نفسها امام نظريه اخرى قد تكون موحده لكل القوى فيجب علينا التعاطي مع هذه الافكار بجديه والبحث فيها فبدلا من رد بسيط فلنبحث بهذه الامور وانا اقول ان السؤال ان كان مطروح من احد مؤيدي النسبيه فسيكون الرد عليه اسهل من اذا كان الطارح للسؤال غير مؤيد للنظريه وانا اقول لكي اخت ندى امين لا تقفي هنا ابحثي في فكرتك لعلكي تجدي فيها طريقا الى نظريه اخرى لو اني املك القدره والمعلومات الكافيه لكنت بحثت في خطا النظريه النسبيه بطرحك يا اخت الا اني لااملك القدر ولا المعلومات الكافيه فعمري فقط 15 وسامحوني اذا كنت اتفليفت كثير وان من لا يحق له ذلك لاني اعتبر نفسي تلميذكم مع الشكر للجميع

[فوزي نجيب حجاب]

انا هذة هى ثانى مرة اكتب بها الرد قمت بكتابتة مرة و لكن المشاركة لم توضح فكتبتة مرة اخرى باختصار شديد و ها هى بعض النقاط التى حاولت ايضاحها

المهم : بالنسبة للنسبية :
النسبية لم تسقط حتى الان و المجتمع العلمى كافة متفق على صحتها حيث انها قدمت تفسيرات لظواهر لم نكن قادرين على تفسيرها بدونها ثم ان الميكانيكا الكلاسيكية ليس خطا ..لكنها قاصرة فى مجال اخر لانها تتخصص فى مجال السرعات البطيئة و لا تصلح ان تكون للسرعات الكبيرة اى انها قاصرة على شئ وكذلك الخاصة فانها قاصرة مثلا على تفسير المجالات الجذبوية ولهذا توجد النسبية العامة و مثل هذا المبدأ يعرف باسم مبدأ التكافو وهو ينص علي ان النظرية الجديدة تؤؤل للتظرية القديمة فى حالة خاصة فمثلا النسبية العامة تكون هى الخاصة عند عدم وجود مجالات جذبوية و تؤؤل لميكانيكا نيوتن عند دراسة الاجسام ذات السرعات البطيئة و هكذا الامر
اما بالنسبة لكلام الاخت ندى عن ثبات سرعة الضوء فكلامها لا يتعارض مع النسبية لان ثبات الضوء يكون بالفراع اما تخطئ سرعة الضوء فى هذة الحالة ليست مشكلة ؟؟ كيف هذا ؟؟
تمكن العلماء من توليد نوع من الكثافة يدعى بوز اينشتين وبة تم تقريب حرارة مادة السيزيم الى الصفر المطلق ( لا يمكن الوصول لدرجة الصفر المطلق ) وقاموا بامرار الضوء بة ووجدوا ان سرعة الضوء تكون اسرع من سرعة بالفراغ و قال العالماء ان هذا لا يتعارض مع النسبية !! كيف ؟؟
لان فى هذة الحالة لا تخرج المعلومات كاملة بل تخرج مشوة وليست كاملة وبهذا لا تتعارض مع النسبية
كما اننا لا نتعارض مع اى احد يشكك بالنسبية بل ان هناك تجارب كل يوم تحاول اسقاطها لكنها كل يوم تؤكد صحتها لكن لربما تسقط المرة القادمة ..لكن حايا فان النظرسة ثابتة حيث تقدر على توصيف العديد من الظواهر باقل فروض كما تم النحقق من صحة نتائجها كتمدد الزمن و تكافؤ الكتلة مع الطاقة عمليا لذا فهى صامدة لكن هذا لا يعنى انها كاملة فهى كما قلت تطبق على حالة خاصة لانها حالة خاصة من نظرية عامة و اشمل هى النظرية الموحدة
اما حاليا فالصراع بين النسبية العامة و الكم ويحاول علماء الفيزياء النظرية توحيدهما بمظرية جديدة هى نظرية الاوتار التى تخبرنا ان عالمنا مكون من جسيمات خيطية تدعى اوتار
هذا بالنسبة لطرح الاخت ندى
اما بالنسبة لك : فيجب عليك ان تتوسع اكثر بالفيزياء ولا تلق بالا بعمرك لان العمر الحقيقى لايقاس بعدد المرات التى دارتها الارض حول الشمس اثناء وجودك بل تقاس بمدا ما تعرفة من علم و بمدا ما تقدمة من خير و نجاح للبشر و الانسانية لذا انصحك بدراسة الفيزياء بتوسع اكثر
و تقبلوا مرورى

[الحسن الخطيب]

أخي الكريم طبعا الشك هو أساس التطور و أي شيء يجب الشك به حتى أبسط الأمور و أسهلها
لكن يجب أن نأتي بأدلة واضحة على كلامنا ثو نبدأ بنقض النظرية رياضيا و ليس عشوائيا

[فوزي نجيب حجاب]

فعلا اخى الحسن كلامك صحيح
و اعتقد ان كلامى فى الرد 7 وضح ان النسبية باقية

[ريد مجيد ألشمري]

ألحمدُ لله والصلاةُ والسلامُ على رسولِ ألله





أتسائل سيدتي ألفاضِلة أينَ قرأتي أنَ ألضوء قد حُفِزَ




لثلاث مِئة مرة أسرع مِن سرعة ألضوء فللعلم لايوجد




أي رصد لِحد ألآن لجسيم ينتقل بأسرع مِن ألضوء في




ألفراغ ولكن يوجد تآثر أسرع مِنَ ألضوء وذلِكَ عبر




ألتشابك ألكمومي ولم تعرف ماهيَ خواصهُ بعد ولكن




يظنُّ حالياً انهُ يتم عبر ألثقوب ألدودية وهذا لايخالف




ألنظرية ألنسبية في شيء بل هو مِن نتائِجها النظرية




والأمر ألآخر سيدتي ألفاضِلة لايوجد أختِلاف في سرعة




ألضوء مَعَ تغير ألطول الموجي للطيف ألمرئي وغير




ألمرئي ولكن لوحِضَ أنَّ أشعة غاما تتباطئ في قيم




ألترددات ألعليا جداً وبِمعدل بسيط وذلِكَ بِسبب إِعاقَتِها




مِن قِبل نسيج ألفضاء ألزماني أي ألرغوة الكمومية




وبِمعدل بسيط جداً لايكاد أن يذكر حيث تتشابه هذهِ




ألحالة معَ مرور ألضوء في داخل وسط مادي ولا أظنُّكِ




سيدتي ألفاضِلة إِلا قد سمعتي إِدِعائات غير موثوقة




عبر ألإِنتر نت أوسمعتي خبراً ولم تفهمي ألمراد مِنهُ




بِصورة صحيحة معَ العلم انَّ ألفوتون لايمتلك كتلة تماماً




وذلِكَ لِعدة أسباب مِنها نسبية ومِنها كمومية وقد ثبتَ




هذا علمياً وليسَ بدليل علمي واحِد ولكِن بعدد كبير




جِداً مِنَ ألأدلة ألعلمية مِنها مالوحِظ في ألمختبر ومِنها




مالوحِظ في ألطبيعة

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى الكريم
abdabneh (http://www.hazemsakeek.com/vb/member.php?126737-abdabneh)

لم اقل ذلك دون تفكير بل قمت بفرض ان سرعة الضوء متغيرة فى معادلات النسبية
وبدأت باستنتاج المعادلات من جديد فتبين من المعادلات ان سرعة الضوء كقيمة لا تتغير فى الفراغ

والبحث بعنوان :

هل كان اينشتاين فى حاجه الى فرض سرعة الضوء فى النسبية

http://www.4shared.com/file/79944603/ece83e8/____________.html?s=1

[ريد مجيد ألشمري]

ألحمدُ لله والصلاةُ والسلامُ على رسولِ ألله




سيدي ألعزيز محمد ابو زيد يبدو أنكَ قد ظننتَ أنَّ ردي موجه لمساهمتِكَ ألكريمة وهذا مالم أقصدهُ أبداً فالرد كان على مساهمة السيدة ألفاضِلةصاحِبة ألموضوع أما بالنسبة لِإِقتِراحِكَ وقد خزنتهُ في حاسوبي على شكل ملف لِأدرسهُ لاحِقاً إِنّشاء ألله إِن توفرَ لدي وقت لِذلِكَ فقرائاتي كثيرة وأختلف مَعَكَ في ماتطرحهُ جنابكم ألكريم حيث إِنَ تحويلات لورنتز منطوق رياضي لِأساس نظري فلو لم يتوفر ألإِقتِناع لدى أنشتاين بِطروحات ألنظرية ألكهرو مغناطيسية لجيمس كلارك ماكسويل ومعادَلتِهِ الشهيرة لما تمكن مِن أيجاد ألتصويب أللازم لتحويلات لورنتز ولو كانَ ذلِكَ صحيحاً لتمكنَ ألعلماء ألباقين مِثل فويجت ولورنتز ولامور وبونكواريه ألذينَ سبقوا أنشتاين مِن أيجادألتحويلات بِصورة صحيحة موافِقة للواقِع كما فعَلَ أنشتاين