المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : أسئلة الناس الثقافية عن تأثيرات الإشعاع وتطبيقاته السلمية



د سعيد صباغ
09-09-2010, 12:27 AM
السلام عليكم :
من أهدافي التي أود الوصول إليها أن لا يكون العلم للخاصة من أبناء بلادنا الواسعة وان تكون الثقافة العامة للناس مبنية برسوخ يقيني واضح.
وبهدف تبسيط العلوم قدر الإمكان والتدرب على ذلك ومن أنك إذا استطعت شرح فكرة فيزيائية صعبة لغير المختصين بطريقة مفهومة فأنت مدرس ناجح (و أرجو أن يكون طلابك كذلك) .
لنبدأ بطرح الأسئلة التي تجدون شرحها صعبا للناس و أرجو أن يشارك جميع الأخوة من دكاترة و أساتذة وطلاب حقيقين في الرد والمشاركة .
ونقلا عن الخوارزمي :" اللهم إني أتعبدك بعلمي فتقبله مني".
ولنبدأ باسم الله


:(196)::(196)::(196):

تمام دخان
09-09-2010, 03:45 AM
بارك الله فيك دكتور سعيد على هذه المبادرة المباركة و أعتقد أن الأسئلة ستنهال عليك فور قراءة الموضوع

جعل الله ما تقوم به في ميزان حسناتك ...

بصراحة لدي العديد من الأسئلة سأبدأ ببعضها ...
:(244):

- كيف يتم تحويل المادة العادية كالطعام و الشراب الى مواد مضرة و تصدر الاشعاع ؟
و هل خطرها كبير على أجسامنا ؟ أيضا هل من اجراءات وقائية لذلك , أو خطوط عريضة تجنبنا ضررها ؟...


- بالنسبة للإشعاع الشمسي فهو يحوي العديد من أنواع الأشعة , يقول البعض أن منها ما هو مفيد و منها ما هو ضار ؟
كيف ذلك ؟ و ما هو الاجراء الأمثل للتعرض لها ؟


و لي عودة بإذن الله ...

تقبل تحياتي

.

د سعيد صباغ
09-09-2010, 11:26 AM
[QUOTE=تمام دخان;155967][CENTER]
[COLOR=darkred]- كيف يتم تحويل المادة العادية كالطعام و الشراب الى مواد مضرة و تصدر الاشعاع ؟
و هل خطرها كبير على أجسامنا ؟ أيضا هل من اجراءات وقائية لذلك , أو خطوط عريضة تجنبنا ضررها ؟...


- بالنسبة للإشعاع الشمسي فهو يحوي العديد من أنواع الأشعة , يقول البعض أن منها ما هو مفيد و منها ما هو ضار ؟
كيف ذلك ؟ و ما هو الاجراء الأمثل للتعرض لها ؟
[SIZE="6"][COLOR="#00bfff"]السلام عليكم
شكرا
أنت تعلم أنه هناك نشاط مشع طبيعي أوصنعي .
الطبيعي إذا حوى مادة مشعة في تركيبه
الصنعي إذا تعرضت هذه المواد لطاقة كبيرة أو لأشعة جسيمات ذات طاقة كبيرة قادة على إثارة نوى خلاياها مثلا عند سقوط النيترونات على الالمينيوم يصبح مشعا أو على الآزوت فيصبح مشعا، وقد تصدر النواة بدورها جسيمات الفا الخطيرة جدا إذا دخلت في الطعام والشراب والتنفس كما يحدث الآن في العراق وربما مناطق في الكويت وربما مناطق تلوثت بالعواصف الغبارية القادمة من العراق والتي وصلت الرياض والمنطقة الشرقية بالسعودية والخليج ووصلت حلب و دير الزور والأردن .
ولا نشجع الذعر فقط ،لابد من مراقبة الغبار المشع في كل نقطة من البلاد وملاحظة أية زيادة كما تم عندما كشفت السويد حادثة تشرنوبيل في الإتحاد السوفياتي .
طبعا توجد إجراءات وقائية مثل الفحوصات المسبقة لكل ما يؤكل ويشرب قبل استيراده أو عند دخوله للبلاد.
(معظم جامعاتنا إما ليس فيها الأجهزة المناسبة أو ليس فيها فيزيائي أشعة أو نووية بسبب عدم معرفة الإدارة بأهمية هؤلاء الأشخاص للحياة العامة للسكان).
توجد بعض القياسات لابد من إكمالها وتكرارها والعمل عليها .
بالمناسبة الطعام المشعع هو آمن لأنه يعقم بدون أن يصبح مشعا وهو أكثر آمانا من الطرق الأخرى.
لاحقا نتحدث عن الإشعاع الشمسي

تمام دخان
09-09-2010, 08:02 PM
هل هناك فرق بين الطعام المعرض للاشعاع و الذي يعتبر ضارا و بين الطعام المشعع المعقم و الآمن ؟

ما هو الفاصل بين هذا و ذاك ؟

شكرا لك دكتور سعيد و بانتظار كلامك عن الاشعاع الشمسي ...

تحياتي

...

د سعيد صباغ
09-09-2010, 11:37 PM
الطعام المعقم بالإشعاع وفق طريقتين غالبتين: التعقيم بأشعة جاما من الكوبالت60 أو السيزيوم وطريق أشعة الإلكترونات e-beam وهي لا تحول الطعام ‘لى مشع ولا تملك طاقة كافية لذلك.
القوانين الأوربية من باب حق المستهلك تطلب أن يكتب على البضائع المشععة للعلم فقط ويمكن كشفها بالتحليل الصعب.
بالمناسبة معظم الفروج الأجنبي في الأسواق يعقم بالإشعاع للتخلص من السالمونيلا الضارة والتي تمتاز بها دجاجاتنا كقيمة مضافة.
أنا نسيت هل يجوز المزح وإلا لأ.

محمد عريف
09-09-2010, 11:41 PM
بسم الله ما شاء الله يا دكتور

زادك الله علماً ونفع بك الأمة

كم هي جميلة مباردتك هذه ...

وأشكر الأخ تمام علي تلك الاسئلة الممتازة والعميقة

تقبلوا وافر احترامي وتقديري

تمام دخان
09-10-2010, 03:51 AM
ما شاء الله ... اجابات جميلة :(99):

أما بالنسبة للمزح فبالطبع يجوز المزح دكتور ... لكن المشكلة تكمن في ان المزح يبكي

إذا أصبحت السالمونيلا ميزة ...:):):)

شكرا لكلماتك الطيبة أخي محمد عريف بارك الله فيك ...

تقبل تحياتي

...

تمام دخان
09-10-2010, 04:02 AM
بالنسبة لأشعة الميكروييف هل هناك قول فصل في عدم ضررها ( أقصد تسخين الطعام بها) ؟

و هل لها مفعول تعقيمي أم فقط تسخين الطعام ؟

تحياتي

...

د سعيد صباغ
09-11-2010, 02:13 PM
سلام
بالنسبة للميكرويف هي آمنة حسبما نعرف لغاية الآن ولا تنسى أن الإنسان لا يتعرض لها بل الطعام حيث تدور جزئيات الماء فيه فيزداد احتكاكها ببعضها البعض فترتفع درجة الحرارة و يسخن الطعام ولو وضعت في الميكرويف كتابا مدرسيا عربيا لن يحدث شيء بسبب الجفاف الشديد في مادته.:(196):
بعض العسكريين يسخن الفروج عليها من العاملين في الرادار في المحطات البعيدة ولكن الأمواج المستخدمة هي غير تلك المستخدمة في فرن الميكرويف لذلك يحترق الطعام مثلما تسخنه على نار عالية.
أنا شخصيا أستخدمه في الطبخ والتسخين وإعادة تسخين الطعام والتعقيم والـ 0.5 كافييه(تسخين الماء فيه 2 دقيقة ثم إضافة القهوة مسبقة التحضير، و 2.30 دقيقة تصبح شبه الاكسبرسو(القهوة المضغوطة)).
كما تستخدمه المخابرات في البلدان الفيزيائية لتعقيم رسائل الرؤساء المشتبه باحتوائها على الجمرة الخبيثة.
جميل تعبير البلدان الفيزيائية أليس كذلك؟.

تمام دخان
09-12-2010, 04:39 AM
فعلا جميل هذا التعبير وبمكانه لأننا مصنفين في قائمة البلدان اللافيزيائية

أتمنى أن نرقى لمعنى فيزياء و لا نبقى عند المسمى ...

أعجبتني العبارة التالية و التي هي سبب رئيسي في تصنيفنا مع البلدان الغير فيزيائية :


ولو وضعت في الميكرويف كتابا مدرسيا عربيا لن يحدث شيء بسبب الجفاف الشديد في مادته.


شكرا لك دكتور سعيد و بارك الله فيك ...

تحياتي

تمام دخان
09-12-2010, 04:44 AM
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته...

:(244):

يقولون أن مفعول الاشعاع تراكمي , هل بالامكان توضيح هذه النقطة بالنسبة لأجسامنا ؟

و هل التراكم يتحقق حتى لو اختلفت تواترات الاشعاع الذي يستقبله جسمنا ؟

أيضا ... هل من طريقة للتخلص من هذه الاشعاعات الممتصة ؟

تقبل تحياتي

...

د سعيد صباغ
09-13-2010, 12:07 AM
مفعول الإشعاع تراكمي أي أن الإشعاع سواء كان جسيمات أو فوتونات عالية الطاقة مثل قذائف تسقط على غزة كالعادة ، في كل مرة تخرب شيئا أو تقتل أحدا كذلك الإشعاع يخرب خلية واحدة أو يقطع dna لأحد الخلايا أو يؤين السائل الخلوي ضمن مساره في الخلية وما وراءها ، ولو حسبت الأثر التراكمي للضرر النفسي والجسدي الذي أصاب الفلسطينيين عفوا الخلايا خلال 60 عاما لوجدت أن بعض الخلايا قد انهارت وتحولت وأصيبت بالسرطان وبعضها يقاوم وبعضها يتجدد بطريقة سليمة أو غير سليمة ،ولا يجوز أن تحسبها فقط بالنسبة للاعتداء اليومي الأخير.
الأشعة الأخطر من الفوتونات هي فوق البنفسجية والسينية وجاما ومن الجسيمات ألفا ثم البروتونات ثم بيتا أما النيترونات فهي قادرة على النفاذ بدون ضرر لمعظمها ولكن بعضها أشد ضررا وعدواة عندما يضرب لقدرته على تحويل الجسيم المضروب إلى مشع، والمشع سيعطي جاما وتأين وضرر ثانوي جديد.
كثيرا ما أشبهه بالدخان لو دخنت يوميا علبة فسيتراكم الضرر الكيميائي في رئتك وصدرك ودمك حتى يصيب أحد خلاياك بالضرر وعندما يزداد عدد الخلايا المتضررة يعطب العضو التي هي فيه.

د سعيد صباغ
09-13-2010, 12:11 AM
أرجو أن يتفضل السادة القراء بنقل الحوارات والمقاطع التي تعجبها إلى مواقع أخرى عامة أو خاصة فالهدف منها هو الإفادة القصوى وأن يقرأها أكبرعدد من السادة الفيزيائيين والعلميين في الأمة ونحن لكم شاكرين.

تمام دخان
09-13-2010, 09:02 PM
مفعول الإشعاع تراكمي أي أن الإشعاع سواء كان جسيمات أو فوتونات عالية الطاقة مثل قذائف تسقط على غزة كالعادة ، في كل مرة تخرب شيئا أو تقتل أحدا كذلك الإشعاع يخرب خلية واحدة أو يقطع dna لأحد الخلايا أو يؤين السائل الخلوي ضمن مساره في الخلية وما وراءها ، ولو حسبت الأثر التراكمي للضرر النفسي والجسدي الذي أصاب الفلسطينيين عفوا الخلايا خلال 60 عاما لوجدت أن بعض الخلايا قد انهارت وتحولت وأصيبت بالسرطان وبعضها يقاوم وبعضها يتجدد بطريقة سليمة أو غير سليمة ،ولا يجوز أن تحسبها فقط بالنسبة للاعتداء اليومي الأخير.
الأشعة الأخطر من الفوتونات هي فوق البنفسجية والسينية وجاما ومن الجسيمات ألفا ثم البروتونات ثم بيتا أما النيترونات فهي قادرة على النفاذ بدون ضرر لمعظمها ولكن بعضها أشد ضررا وعدواة عندما يضرب لقدرته على تحويل الجسيم المضروب إلى مشع، والمشع سيعطي جاما وتأين وضرر ثانوي جديد.
كثيرا ما أشبهه بالدخان لو دخنت يوميا علبة فسيتراكم الضرر الكيميائي في رئتك وصدرك ودمك حتى يصيب أحد خلاياك بالضرر وعندما يزداد عدد الخلايا المتضررة يعطب العضو التي هي فيه.


جميل و مؤلم في نفس الوقت هذا التشبيه

هل من أساليب وقائية للتعرض للاشعاع ؟

و هل استخدام الكواشف التي تبين مقدار الجرعة الممتصة مجدي للعوام إذا كان من الممكن اعطائنا لمحة عن آلية عملها ؟

أيضا هل يوجد طريقة ما بإمكانها حساب الاشعاعات الممتصة من قبل اجسامنا أم أننا لا نستطيع ذلك إلا بعد ظهور الأعراض ؟

تقبل تحياتي

...

د سعيد صباغ
09-14-2010, 11:30 AM
[b]
هل من أساليب وقائية للتعرض للاشعاع ؟

و هل استخدام الكواشف التي تبين مقدار الجرعة الممتصة مجدي للعوام إذا كان من الممكن اعطائنا لمحة عن آلية عملها ؟

أيضا هل يوجد طريقة ما بإمكانها حساب الاشعاعات الممتصة من قبل اجسامنا أم أننا لا نستطيع ذلك إلا بعد ظهور الأعراض ؟

...
طبعا يوجد أساليب وقائية من الإشعاع يجب أن تتضمنها الكتب المدرسية والجامعية التحضيرية:
نحن نتعرض 50% من التعرض الطبيعي لغاز الرادون المشع ولتخفيفها علينا تهوئة البيوت في الفجر والصبح خاصة حين يكون الأوكسجين يملأ الجو وتهوئة البيوت عامة شيء صحي. كما يجب دهان أو صبغ البيوت الريفية من الداخل وفعليا كل البيوت.
يمكن لمن يشرب من ماء الآبار كمدينة الإحساء حيث كنت كانوا يشربون من 10000 بئر يجب فحصها لأن هناك احتمالية أن يكون البئر محفورا في تربة مشعة طبيعية وكاد مركز الدراسات المائية أن يؤمن لي الأجهزة المناسبة ولكن بسبب انتهاء عقدي لم أعرف ما جرى بعدها، وبقي في الجامعة كلها دكتور نووية أخ وصديق هو د صالح متولي.
كما إن كنت في منطقة ملوثة فيها مراعي توجد حبوب يود من الصيدلية تغش الجسم بإظهار عدم الحاجة إلى تراكم اليود في الغدة الدرقية.
وغيرها كثير
الأجهزة والعدادات الصغيرة يمكن استخدامها للعوام وهي بحجم آلة حاسبة سميكة وهي سهلة الاستعمال ، وتركيبها الغالب عداد تناسبي أو غايغر وهي تدلك إن كانت المنطقة فيها إشعاع أو لا وهي الخطوة الأولى الكافية لذلك كما يمكن فحص بعض الأغذية بها مثل الحليب المعلب والخضروات وعلى فكرة بسبب الساق الطويلة للشجر فأكل الثمار أنظف وآمن من أكل الخضار. كلما قربت النبات من الأرض كلما ازادد تلوثه،لذلك نبات التبغ خبيث لأنه يسحب السماد والبولونيوم 210 من التربة.
من الهام أيضا وهو ضروري عدم التعرض الطبي للإشعاع إلا في حالة الضرورة التي يقررها طبيب مثقف ملم ودارس لفوائد وأضرار الإشعاع وقادر على الموازنة بينهما حسب مبدأ alara والذي يعني"أقل إشعاع من الضروري تلقيه"
وتوجد هنا أخطاء لا حصر لها في الوطن العربي والإسلامي وفي العالم عامة لإساءة استخدام الأشعة مثل أجهزة الـ ct التي هي فقط للحوداث والعجز الذين لا يستطيعون الثبات 30 دقيقة كما توجد أخطاء صور الصدر والثدي.

د سعيد صباغ
09-14-2010, 11:37 AM
أيضا هل يوجد طريقة ما بإمكانها حساب الاشعاعات الممتصة من قبل اجسامنا أم أننا لا نستطيع ذلك إلا بعد ظهور الأعراض ؟

...
لا يمكن تقدير الإشعاعات الممتصة بدون عداد إلا بعض ظهور الأعراض ومعظم التعرض هو من عدم علم الناس بالثقافة الإشعاعية و ظنهم أنهم لن يفهموها لذلك يغلقون أعينهم ويمشي الحال ولا أدري إلى أين.

تمام دخان
09-15-2010, 12:03 AM
سلمت يداك دكتور سعيد

و بارك الله في جهودك:(32):

زادك الله علما و حكمة ...

تحياتي

...

تمام دخان
09-15-2010, 10:24 PM
ماذا عن أضرار أشعة الموبايل ؟ ما نوع الموجات التي يعمل عليها ؟

هل من استخدام أمثل للموبايل تنصحنا به , كونه مرافق لنا دائما ...

أيضا هل تضر أشعته حتى و لو لم تكن هناك مكالمة ؟


مع شكري و تقديري...

...

د سعيد صباغ
09-24-2010, 11:11 AM
يوجد نوعان من أشعة الموبايل الصادرة عن الجهاز والصادرة عن أبراج شركة الاتصالات .وكلاهما أمواج ميكروية وهي أشعة كهرطيسية (كهرومغناطيسية) غير مؤينة ولكن لها أثر حراري.
الأولى عن الجهاز وهي أشعة FM مهمتها أن تصل جوالك بالبرج ولا يوجد أبحاث تثبت ضررها تماماً وهم يتجنبون المجال الرنيني المؤثر على الناس وهو من 30-300 ميغا هرتز. ولا يستهلك الاتصال طاقة كبيرة ويقدر باستهلاك مصباح عادي ويفترض أن تكون الأسعار أرخص بكثير لولا الاحتكارات المعروفة، ولابد من انتظار التطور الطبيعي حيث سيصبح مع الكل في البلدان العلمية جوال هو تلفزيون ودش ومكتبة وكتاب رقمي وانترنت ودليل طرق ومضاد سرقة وكاميرا حرارية ورقمية وشاشة عرض مطوية تفردها فتحصل على شاشة واسعة، ومن الواضح أن ذلك يستحق حماية الناس من الأضرار الجانبية للإشعاع.
من باب الاحتياط يفترض وجود شريحة واقية حاجزة للإشعاع الميكروي كطبقة داخلية في جهاز الجوال الموبايل Thin Film Tapped Microwave Resistor وما سمعته أن الأجهزة التي تباع في أوربا يشترط أن تحويها أما ما يباع في العالم فلا يهم. وحتى هذه يوجد من يشكك بقدرتها أو بالحاجة إليها.
تقاس الطاقة هنا بواحدة الوات/سم مربع . وهي الطاقة التي يتعرض إليها الرأس. كما يقاس التعرض بـ SAR بواحدة وات/كيلوجرام ويقدر الحد الأعظمي 4 وات /كيلوجرام.
الدراسات لا تثبت الضرر على مدى زمن طويل لأن الأجهزة حديثة نسبياً. كما أن الشركات تقوم بدراسات مضادة، والحقيقة في نقطة ما على الخط المستقيم بينهما.

د سعيد صباغ
09-24-2010, 11:14 AM
الأمر الهام الذي أخشاه هو الرنين أو التجاوب بين جهازين لذلك لا يجوز التحدث بجوالين أو جوال وسماعة هاتف لاسلكي منزلي أو مكتبي . في هذه الحالة قد يحدث تسخين حراري. والرنين فيزياء هائلة وأينما تتبعته في فروع الفيزياء ستجعل قدرة عجيبة على حمل الطاقة، وأتمنى من الله أن ييسر لي إجراء بعض التجارب عليه.
من الجيد استخدام سماعة البلوتوث أو سماعات سلكية صغيرة وهي لا تستهلك طاقة كبيرة وخاصة خلال السفر.كما توجد طريقة بسيطة وهي : لا تقرب الجوال وسماعة الهاتف اللاسلكي كثيرا من أذنك حيث يتناسب الإشعاع عكساً مع مربع المسافة عن الأذن.
من المفيد في هذه الحالة الإشارة إلى أن الضرر السمعي من الاستماع إلى أعلى من 20 ديسبيل لفترات طويلة وكثير من الشباب اليوم سيعانون من صمم جزئي بسبب الصوت العالي الذي يسمعونه طوال اليوم من الأغاني و شبه الموسيقى التي يسمعونها هذه الأيام (موسيقى السائقين).
والقاعدة هنا بسيطة :عاير الصوت على أقل صوت تسمعه.
كما يوجد ما قد يكون خطرا هو الموجات فوق الصوتية المرافقة لمعالج الكومبيوتر المحمول وهذه قد ترفع درجة حرارة الحاسب المحمول وهو ما يسبب بحوادث الاحتراق الكثيرة جدا حيث ينسى كثير من الناس حواسبهم المحمولة على السرير أو على مواد قابلة للاشتعال.
ولا يجوز وضع الحاسب المحمول على الحضن إلا لفترات بسيطة بسبب تأثير الإشعاع غير المحدد بعد وبسبب وذلك فقط للرجال ارتفاع درجة الحرارة تؤثر على أطفال المستقبل.

د سعيد صباغ
09-24-2010, 11:19 AM
تتمة لخطر الأشعة السينية :
لا تجري أي صورة طبيبك ليس متأكدا من ضرورتها.
إذا صورت منطقة الحوض لا يجوز التلامس لمدة 3 أيام للرجال وشهر للنساء.

تمام دخان
09-24-2010, 05:07 PM
ما شاء الله اجابات جميلة

و ما أروع القواعد البسيطة التي تذكرها

شكرااا لك دكتور سعيد


تحياتي

...

د سعيد صباغ
09-24-2010, 07:27 PM
:(196)::(196)::(196):
يبدو أنك الوحيد المعجب بها.
لا أحد يسال عن شيء

النيترون
09-24-2010, 08:27 PM
السلام عليكم
لكم هو جميل مطالعة هذا الحوار العلمي الرائع
لك الشكر الكبير أستاذنا الفاضل دكتور سعيد أيضا جزيل الشكر للأستلذ تمام على مداخلاته القيمة
عندي سؤال: ما هو التعريف الفيزيائي للانحباس الحراري و ما هي الاشعة الصادرة عن هذه الظاهرة؟
هل كل هذه الاشعة ضارة للانسان أو لا؟
مشكووووووورين

الموحدة لله
09-25-2010, 02:12 AM
:(196)::(196)::(196):
يبدو أنك الوحيد المعجب بها.
لا أحد يسال عن شيء


لالا ..من قال هذا دكتورنا الفاضل ؟!!...
نحن جدا معجبين بهذا الحوار العلمي الهادف ...
ولكننا تركنا مهمة الاسئلة للاستاذ تمام ..وهو ما شاء الله قام بالواجب وزيادة ....
ارجو من حضراتكما الاستمرار ونحن نتابع معكم ..فكم اثريتم معلوماتنا ...بارك الله فيكم وجزاكم الله عنا خير الجزاء

د سعيد صباغ
09-25-2010, 02:51 AM
الانحباس الحراري أو الدفيئة أو البيت الزجاجي أو البلاستيكي هو ظاهرة مترافقة مع التسخين الشمسي حيث يكون جزء من أشعة الشمس على شكل أمواج أشعة تحت الحمراء التي يسميها البعض وكثير من كتب الفيزياء بالأمواج الحرارية وأنا أعتقد ،ربما مخطئاً، أنهما شيئين مختلفين .
الأشعة تحت الحمراء ليست ضارة بدون تجميع لضوئها. من أمثلتها ضوء أجهزة التحكم عن بعد وتستطيعون رؤيتها بتصوير بالفيديو بجهاز الجوال لديكم حيث تراها كاميرا الجوال ولا تراها العين البشرية.
الأشعة تحت الحمراء تملأ الكون لأنها تنتج من ضوء غاز الهيدروجين في الفضاء الخارجي حيث توجد ذرة هيدروجين مفردة في السنتيمتر المكعب الواحد.
تسقط هذه الأشعة في النهار على كوكب الأرض وتنعكس مساءً وأكثر ما يعكسه هو رمل الصحراء لذلك يكون ذلك الفارق الهائل بين الليل والنهار في الصحراء، بالإضافة للأشعة فوق البنفسجية والمرئية والتي تخسر شيئاً من طاقاتها نتيجة للانتثارات المختلفة غير المرنة في جو الأرض ،و لكن عندما توجد غيوم أو ملوثات الايروسول في السماء وملوثات الصناعة وحرق الفحم والغبار حتى من بلدان بعيدة فإن الأشعة تحت الحمراء التي تنعكس باتجاه السماء في الليل لا تستطيع اختراق هذه الحواجز فترتد من جديد إلى الأرض (لذلك في الصحراء إن وجدت الغيوم قد يكون الحر أكثر)، تماماً مثلما يحدث في السيارة المغلقة إذ تدخلها أشعة الشمس وينعكس من داخلها الأشعة تحت الحمراء ولكنها لا تستطيع اختراق الزجاج فتتجمع الطاقة الحرارية في السيارة وتصبح ساخنة وأشدها سخونة السوداء والزرقاء واقلها درجة حرارة هي البيضاء والحمراء وأعتقد أن الحمراء هي الأقل حرارة من الداخل (حمراء يعني أن السيارة رفضت اللون الأحمر وجواره) (هذه ألوان الانعكاس).
دعونا نجري تجربة :إن أخذنا سيارتين من نفس النوع بلونين مختلفين كالأحمر والأبيض وبعد تجديد الهواء فيهما معا لنضع مقياسي حرارة بحيث لا تسقط أشعة الشمس عليهما مباشرة ونرى النتيجة بالقياس لعدة مرات، وأخبرونا بنتيجة القياس.
أول ما أكتشف المجال تحت الأحمر عندما وضعت مادة سريعة الاشتعال بعد اللون الأحمر في موشور يحلل ضوء الشمس فاشتعلت،كما توجد تجربة بسيطة وهي وضع عدسة محدبة مجمعة (القطعة بـ 5 ريال أو جنيه أو 50 ليرة) بعد وضع لهب شمعة عليها لتتسخ بهباب الفحم وتصبح سوداء ولكن الأشعة تحت الحمراء ستمر وتشعل ورقة نشاف(محرمة) أو ورقة جريدة وتتجمع في بؤرتها أو محرقها حيث بؤرة الفساد هي المكان الذي يتجمع فيه الفساد وبؤرة الضوء حيث يتجمع الضوء.

د سعيد صباغ
09-25-2010, 02:53 AM
يستطع الشباب في البادية أو البر تسخين الطعام بالانحباس الحراري بتجهيز علبة مبطنة بورق القصدير المستخدم في الفرن أو ورق الألمنيوم ووضع الطعام فيها وتغطيته بورق سلوفان للطبخ، خاصة في الخريف والربيع عندما لا تكون الشمس شديدة.
كما يستطيع الشباب العرب في أوربا وأمريكا بوضع مثل هذا الصندوق على البلكون أو النافذة وفيه زهورهم و وردهم ونباتات الزينة فتتحمل البرد ضمن هذه الدفيئة الزراعية المنزلية.
توجد الآن سخانات تعمل فقط في مجال الأشعة تحت الحمراء كيلا يحدث فيها ضياع طاقي على تسخين لا يستفاد منه كما توجد سخانات سيراميكية مثلها وأفران طبخ منزلية تعمل بفلاشات الأشعة تحت الحمراء ويستطيع الشباب العرب فتح ورشات لتصنيعها.
كما توجد شرائح شفافة تلصق على نوافذ البيوت والسيارات لتمنع دخول الأشعة تحت الحمراء من الدخول فلا نحتاج لتكييف وتبريد شديدين وهي كلها من المهن الجديدة.

النيترون
09-25-2010, 02:58 PM
جزاك الله كل الخير على هذه المعلومات القيمة أستاذ سعيد

د سعيد صباغ
09-26-2010, 06:10 AM
وردني سؤال عن علاقة الفيزياء والكيمياء النووية وما هو مقياس النواة والذرة بالمقارنة مع العالم المحسوس؟
:الفيزياء النووية تختلط كثيرا مع الكيمياء النووية في المراجع أما كتخصص فلا.
الفيزياء تعني وصف الطبيعة أو علم شكل الطبيعة
فيزياء النواة تدرس تركيب جسيمات وإشعاع أصغر شيء في الطبيعة "فمن يعمل مثقال ذرة خيرا يره"
الفيزياء تعتمد كثيرا على الرياضيات ونحن نسمي الرياضيات اللغة التي تكتب بها الفيزياء.
الفيزياء النووية تهتم بالمجال الأدق من الفيزياء الذرية بمليون مرة .
الآن الموضة النانو وهو جزء من البليون أو المليار (ذرية) أما النووية فهي من رتبة الفمتو أي الجسيمات الأصغر من جزء من مليون مليار.
البليون انكليزية والمليار فرنسية = 1000000000
باختصار يوجد كون أكبرهو الفلك وكون أصغر هو النواة والذرة
الآن الموضة النانو اي تصنيع أجهزة صغيرة قياسها بين 0.1 ميكرومتر إلى 0.001 ميكروميتر كما تعني دراسة خواص الذرات على المستوى الفردي أما النووية فهي من رتبة الفمتو أي دراسة الخواص الأصغر من ذلك والمتعلقة بجسيمات ضمن النواة.
إذا مثلنا النواة بكرة قدم نصف قطرها 11 سم فالذرة أطول بـ 100000 مرة أي على بعد 11000 متر=11 كم.

د سعيد صباغ
09-26-2010, 06:15 AM
وردني سؤال عن المادة المضادة والتحكم بطاقة الانشطار:
المادة المضادة ليست واضحة علميا والمعروف منها أنه توجد كتل ضخمة في الكون مجهولة المكان محسوبة نظريا وغير معروفة تجريبيا كما توجد الثقوب السوداء وفيها تتجمع كتل ضخمة على مستوى نجوم ومجرات تسقط فيها كدوامة الإعصار .

أما توليد الطاقة النووية كل انشطار لذرة يولد 200 مليون الكترون فولت وفي الكيلوجرام يوجد 10000000000000000000000000 ذرة تقريبا احسب ناتج الضرب بنفسك .
نتحكم بهذه الطاقة بمفاعل نووي له دارات تحكم تمتص النيترونات الزائدة ولا يعاني العاملين فيها من الحالة المالية لوزير المالية .
الانشطار يؤدي إلى تحرر نيترونات والنيترون المتحرر هو قذيفة تسقط على الذرة المجاورة فتشطرها وهكذا...
التفاعل تحت التحكم يسمى مفاعل
بدون تحكم يسمى قنبلة نووية

د سعيد صباغ
09-26-2010, 06:18 AM
وردني سؤال عن نظرية الأوتار والأبعاد الزائدة؟
أنا لم أحب الدخول في قضية الأبعاد لاختلاطها بعمل جماعة الخيال العلمي وجماعة الرياضيات النظرية وهم لا يفرقون كثيرا بين الواقع والحل الرياضياتي.
باختصار قضية الأبعاد الزائدة تسمى نظرية الأوتار وأقل الأبعاد فيها 10 وأكثرها 26
نحن نعرف الأبعاد الطبيعية الأربعة وهي محاور: طول وعرض وارتفاع وزمن مما يعطينا موضع أي جسم قيد الدراسة بالنسبة للمحاور الإحداثية .
هم يضيفون عليها أشياء يمكن تفسيرها بغير هذه الطريقة، هم يقولون وماذا لو كان المحور الإحداثي دوار أو يشكل دائرة وكل"أو" يطلعون بمحور أو بعد جديد .
ما يقولوه ليس شيئاً أساسيا ولا متفق عليه في الفيزياء.
وتوجد 5 نظريات لنظرية الأوتار وكلها تقول أن الجسيمات كلها مكونة من هزازات وترية أحادية لها أشكال مختلفة ولا يعرف أحد كيفية قياسها أو اكتشافها.

د سعيد صباغ
09-26-2010, 06:20 AM
الفيزياء أكثر دقة من الرياضيات ونظرية الأوتار التي تحدثنا عنها هي حلول رياضياتية وليست فيزياء إذ لا يمكن اختبارها .
كما لا يجوز تصديق كل ما يكتب مثل عبارة" أظهر ديمتري كالنيجاس وتلميذه من جامعة ستانفورد في كاليفورنيا ان البعد الخامس في النسبية على توافق مع تلك النظريات التي طبقت على الابعاد الأربعة." وهي ليست سوى عبارات يكتبها طلاب الماجستير والدكتوراه في إطروحاتهم الجامعية النظرية.

د سعيد صباغ
09-26-2010, 06:24 AM
وردني: هل توجد أجهزة بحجم النانو؟
:نعم توجد بعض المحاولات وأهمها الحساسات البيولوجية مثل حساسات التحليل الكيميائي والحيوي لكن أجهزة النانو تعني حوالي 100 نانو أي 0.1 ميكرو.
سابقا كان تحليل السكر بسكر البول عند وكر نمل فإن جاء عليه النمل دل ذلك على إصابة المريض بالسكر.
شفاكم الله وعافاكم.

د سعيد صباغ
10-06-2010, 08:53 PM
لاحقا سأعود للإشعاع الشمسي.
المهم الآن من الآن وحتى شهر شباط /فبراير أرجو من الجميع رجالا ونساءً عدم التعرض للشمس (الوقاية والحماية والتحجب) لأننا نقترب من ذروة النشاط الشمسي والتي ستكون في آخر هذه السنة الشمسية وهذه الدورة تتكرر كل 11 عاماً خاصة بين فترة الظهر والعصر
و دمتم سالمين

د سعيد صباغ
10-07-2010, 09:38 AM
في كثير من الكتب العربية تتحدث عن اندماج البروتونات لتشكيل الهليوم والواب أن الاندماج يتم كما يلي وليس مباشرة:
أي أن الجواب الصحيح هو اندماج التريتيوم بعد اندماج الديتريوم ويحدث على الشمس وإن حدث في باطن الشمس يحتاج إلى 100000 عام ليصل إلى السطح.
http://upload.rashedalmajid.net/uploads/8ec023899b.jpg (http://upload.rashedalmajid.net)

جاســم الفــواز
10-10-2010, 11:52 PM
هل عدم اهتمام الشعب العربي بالأغذية المشععة ناتج عن حاجز نفسي من كلمة مشععة أم أن السبب ناتج عن أمور مادية متعلقة بالتقنية

د سعيد صباغ
10-16-2010, 03:31 PM
السلام عليكم
تعقيم الأغذية بالأشعة أشد فائدة من معظم المشاريع التي تقوم بها الحكومات ومراكز الطاقة النووية السلمية العربية وعند التعقيم ضمن الأصول ومن قبل أناس مدربين كما في هيئة الطاقة الذرية بدمشق وشركة شوربيم بالرياض وغيرهم ستتحسن سوية الأمان للغذاء والدواء في الوطن العربي والقدرة التصديرية وصحة المواطنين.
العوائق هي عدم انتشار الثقافة الإشعاعية بين الناس أما عن الكلفة المادية فهي ليست كبيرة : صالة فيها مسبح مائي مغلق وسكك نقل وتفريغ البضائع ومستودعات الحفظ المؤقت والثلاجات المؤقتة إن كانت تلزم.
المنبع المشع المستخدم يستخدم في عشرات المشافي العادية في العالم وتوجد أنواع مناسبة مثل الكوبالت وe-beam وغيرها غير مفضلة كالسيزيوم رغم أنها ممكنة.
الفوائد من هذه الطرق هائلة و أنت أدرى بهذا لأنك تحت التدريب بهذا التخصص.

جاســم الفــواز
10-16-2010, 09:28 PM
أفهم من كلامك يا دكتور أن السبب في عدم انتشار هذه الطريقة هو سوء الإدارة وعدم أخذ الموضوع بجدية

د سعيد صباغ
10-20-2010, 04:36 PM
المجتمع العلمي يتطلب إدارة علمية .
إنشاء المحطات في المدن المنتجة للغذاء (تصنيعه) سهل.
ما ليس بمستحيل فهو سهل.
المهم أن يعرف الناس أن الطعام المعقم بالأشعة أفضل من الطرق الأخرى
وحوارنا هنا مع الأخ تمام ومعك ومع غيركم هو لتوضيح الصورة للناس.

محمد عريف
10-20-2010, 10:38 PM
تتمة لخطر الأشعة السينية :
لا تجري أي صورة طبيبك ليس متأكدا من ضرورتها.
إذا صورت منطقة الحوض لا يجوز التلامس لمدة 3 أيام للرجال وشهر للنساء.


السلام عليكم يا دكتور سعيد

بارك الله فيك وفي ردودك الشافية

ولكن هذا الرد لفتي نظري .. وشد انتباهي

فلم أعرف الهدف من هذه النصيحة

أتوقع أن ذلك يرجع إلي تأثر الخصية والحيوانات المنوية للرجل .. والمبيض والبويضات للأنثي بهذا الاشعاع

تقريباً ... تلك المدة تطابق فترة انتاج الحيوانات المنوية .. وفترة التبويض

هل تحليلي صحيح .. أم أن هناك تحليلاً آخر

وجزاك الله خيراً

مع وافر احترامي وتقديري

د سعيد صباغ
10-21-2010, 10:17 PM
السلام عليكم
الأخ محمد عريف
توقعك صحيح والسبب أن الحيوانات التي تحدثت عنها تعيش فقط 72 ساعة تقريبا أما ذات المح فتبقى شهرا كاملا
لقد ناقشت بعض دكاترة أشعة فيها وأتضح أنه رغم أنهم يعرفونها لا يحذرون الناس منها.
هل رأى أحدكم هذا التحذير في عيادة تصوير أشعة ،
والأخطر صورة ال ct هي تعادل 100 صورة صدر لذلك لا يجوز إجراءها بدون داعي جدي

محمد عريف
10-22-2010, 03:02 PM
السلام عليكم
الأخ محمد عريف
توقعك صحيح والسبب أن الحيوانات التي تحدثت عنها تعيش فقط 72 ساعة تقريبا أما ذات المح فتبقى شهرا كاملا
لقد ناقشت بعض دكاترة أشعة فيها وأتضح أنه رغم أنهم يعرفونها لا يحذرون الناس منها.
هل رأى أحدكم هذا التحذير في عيادة تصوير أشعة ،
والأخطر صورة ال ct هي تعادل 100 صورة صدر لذلك لا يجوز إجراءها بدون داعي جدي

جزاك الله خيراً يا دكتور علي الرد ...

ولكن ... علي حد علمي فإن تلك الأشعة تسبب طفرات جينية في المادة الوراثية ...

فهل تتأثر الأمشاج فقط بتلك التغيرات .. أم أن الخلايا مولدات الأمشاج .. خلايا الخصية والمبيض ... تتأثر هي الأخري؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وهل إن تأثرت تلك الخلايا بالاشعاع ... لايتسبب ذلك في تغير الشريط الوراثي للامشاج الناتجة عنها ؟؟؟؟ ...... أم ماذا ؟؟؟؟

وجزاك الله خيراً

مع وافر احترامي وتقديري

د سعيد صباغ
10-24-2010, 06:38 PM
السلام عليكم
الموضوع يشبه تعرض حقل من الأشجار المثمرة لأشعة شمس حارقة ،الثمار التي ذبلت تصبح مشوهة و لا تصلح أما الأشجار فعلى قدر تأثرها قد تتعافى وقد تجف.
لنعد الآن للخلايا :
الخلايا التكاثرية التي أصيبت هي خلايا يصنع منها أعضاء الكائن الحي الجديد المتمايزة إلى قلب و كبد ودماغ الخ...
لذلك يفضل الامتناع خلال الفترة التي ذكرتها للأمان و للوقاية خير من العلاج.
أما الخلايا المولدة للخلايا التكاثرية بصورة عامة فهي تتأثر أيضاً ولكنها قابلة للشفاء بدرجة أفضل من النطاف والبيوض ولذلك فالخوف عليها أقل بكثير.
يعتقد عموما أن السرطان قد يحدث إذا كسر أحد خطوط dna كسرا ثنائيا وطوله لوحده 1 متر وهما خطان معا (كسر مضاعف) أي 2 متر في خلية مجهرية.

محمد عريف
10-24-2010, 11:36 PM
جزاك الله خيراً يا دكتور علي المعلومات المفيدة

وحري بنا أن ننتقل إلي موضوع آخر

بالنسبة للبطاريات النووية ....

علي حد علمي تعمل بتقنية المزدوجات الحرارية ....

وعلي حد علمي يتطلب عمل المزدوجة الحرارية .... وجود طرف ساخن جداً ... وطرف بارد جداً

وعلي حد علمي أيضاً ... أن المواد المشعة تطلق جسيمات ألفا ... التي لها تأثير حراري علي الجسم الهدف أو المصطدوم بها

إذن علي حد علمي ... فإن المواد المشعة .. تطلق جسيمات ألفا ... التي تعمل علي تسخين أحد أطراف المزدوجة الحرارية

ولكن ماذا عن الطرف الأخر ... كيف يتم تبريده؟؟؟؟

وإن كان مبرد ... الأ تعمل الطاقة الحرارية للطرف الساخن علي تسخين الطرف البارد ؟؟؟؟؟؟

وإن كانا معزولان .... ألا يعمل انتقال الطاقة الكهربية داخل المزدوجة علي رفع درجة الحرارة ؟؟؟؟

وإن كان عمر البطارية يستمر حتي 25 سنة ... فإن العزل لا يجدي طيلة تلك المدة .... فهناك قدر من التسريب الحراري حتي مع أفضل العوازل ... ومع طول تلك المدة .... يصبح التسرب كبيراً جداً .....!!!!!!!!!!!!!!

عذراً يا دكتور علي كثرة أسئلتي ....

ولكني اتمني أن أجد الجواب الشافي عندكم

مع وافر احترامي وتقديري

سفيان بابكر
10-25-2010, 11:32 AM
تحياتي يا دكتور على هذا الطرح الجميل
فمن المعروف أن الإنسات يخاف الشئ المجهول بالنسبة له ويمثل الإشعاع مصدر خطر غير مرئي ولذلك عامة الناس يتوجسون خيفة عند سماع كلمة الإشعاع بإعتبار أنه شر مبين
وسؤالي هو كيف نعرف عند إجراء عملية المسح الإشعاعي أنّ هذا الإشعاع طبيعي أم ناتج عن مصادر صناعية

محمد عريف
10-25-2010, 04:23 PM
تحياتي يا دكتور على هذا الطرح الجميل
فمن المعروف أن الإنسات يخاف الشئ المجهول بالنسبة له ويمثل الإشعاع مصدر خطر غير مرئي ولذلك عامة الناس يتوجسون خيفة عند سماع كلمة الإشعاع بإعتبار أنه شر مبين
وسؤالي هو كيف نعرف عند إجراء عملية المسح الإشعاعي أنّ هذا الإشعاع طبيعي أم ناتج عن مصادر صناعية

لكل منطقة خلفية إشعاعية مميزة لها ... وتوجد معايير معروفة للمدي الاشعاعي الطبيعي ... لا تتعداها أي منطقة

لذا فعند إجراء أي مسح إشعاعي .. فإنه بالضرورة لابد أن يشير عداد القياس إلي وجود إشعاع ... سواء أكان من الخلفية الكونية ... أو من المصادر الطبيعية

لذا فإذا كانت قيمة المسح تتفق مع أي مكان في تلك البقعة ... فإن ذلك يعني أننا في حد الأمان الطبيعي ....

بينما إذا كانت نتيجة المسح أعلي بكثير جداً من أي منطقة أخري في تلك البقعة ... فهذا يعني وجود مصادر اشعاعية صناعية

هذا والله تعالي أعلي وأعلم

مع وافر احترامي وتقديري

محمد عريف
10-29-2010, 10:32 PM
د سعيد ... لما كل هذا الغياب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أنتظر ردودك علي استفساري

مع وافر احترامي وتقديري

جيداء
10-30-2010, 12:10 PM
السلام عليكم دكتور سعيد صباغ ومشكور ع مجهودك الكبير والمتميز
وأود شكر الاستاذ تمام على مساعدته وعلى الاسئلة الهامة التي يطرحها
وأنا جاهزة لنقل هذه المعلومات القيمة لمنتديات أخرى كي يستفيد منها كل طالب للعلم
وسؤالي لك دكتورنا المحترم:

ماهي الطرق والوسائل التي من شأنها الوقاية والحماية من الأشعة الضارة المستخدمة في شتى المجالات؟
ومشكور سلفا سيدي الفاضل

د سعيد صباغ
11-05-2010, 07:29 PM
السلام عليكم
آسف للتأخير بسبب العمل
البطاريات النووية عادة تعمل على مصدر لبيتا و أقل بكثير على ألفا
يوجد منها أنواع تعمل مع مزدوجة أو مفعول سيبك والناسا تستخدم مفعول سيبك كثيرا في الفضاء و توجد أنواع لا تعمل مع المزدوجات.
البطاريات العاملة على بيتا عمرها على ما أعتقد 20 سنة والآن يحاولون زيادتها عدة سنوات أكثر وبسبب الخطر عند التخلص منها لا يمكن استعمالها للعامة والذين لا يجيدون التخلص من لمبات النيون التي تحوي قطرة زئبق فكيف بمنبع مشع.
أيضاً الاستعمالات العسكرية للبطاريات الذرية أي النووية كثير فهي تؤمن تشغيل جهاز التجسس لأعوام طويلة بدون الحاجة إلى استبدال البطارية ومنذ فترة أكتشف الروس حجراً مرمياً على الأرض قرب مقر أحد قياداتهم واتضح أنه مليء بتقنية الإلكترونيات الفضائية للتجسس على الروس ومنذ زمان وضعت "إسرائيل" جهاز تجسس على خط اتصالات دمشق وعمان لتراقب البلدين وكان مزودا ببطارية ذرية.
يبقى الفضاء هو الاستخدام الأمثل لهذه البطاريات كذلك الأمكنة التي لا يمكن زيارتها طوال الوقت مثل أجهزة الزلازل وتحركات مواضع القارات والتي توضع على قمم الجبال حيث لا يمكن تشغيلها بالبطارية الشمسية وفي الفضاء لا يجوز الحصول على طاقة دائمة طوال الوقت ولذلك لا بد من استهلاكها في كل دورة تحت الشمس ولذلك مهما كانت طريقة التغذية فلابد من معرفة طريقة ضياع الطاقة الناتجة لتحافظ على عمرها بشكل أطول.
في أسفل الموقع التالي يوجد شرح كثير تفصيلي عن البطاريات الذرية
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery
كذلك توجد صورها على
http://www.google.com.sa/images?hl=ar&rlz=1G1GGLQ_ARSA253&q=atomic+batteries&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=BjDUTOixHdS5jAeQ2rzKCQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=2&ved=0CCAQsAQwAQ
أيضا لا تنسى أن المركبة الفضائية تتعرض للتبريد والتسخين الدائمين بسبب دورانها.

د سعيد صباغ
11-05-2010, 07:49 PM
وسؤالي هو كيف نعرف عند إجراء عملية المسح الإشعاعي أنّ هذا الإشعاع طبيعي أم ناتج عن مصادر صناعية
كما ذكر الأخ محمد العريف وأضيف فقط يجب أخذ العد الخلفي الإشعاعي بعداد محدد مثلا لدي نوعين في المختبر بحلب أحدهما يعطيني عد كوني طبيعي 0.2 عدة بالثانية والثاني 0.5 عدة بالثانية حسب حساسية العداد فإذا زاد العد عن ذلك كان ذلك دليلا على وجود مصدر مشع ولذلك لابد من وجود مختبر في كل مدينة لقياس الخلفية الإشعاعية لمعرفة هل توجد زيادة أم لا وهكذا اكتشف السويديون حريق تشرنوبيل (ليس انفجارا كما يكتب عادة).
توجد بعض القياسات في الدول العربية من أجل من يريد أن يحلف يمين أنه متقدم.
كما أنه من قياس الطاقة (مطياف) يمكن معرفة نوع المادة المشعة وتوقع مصدرها

د سعيد صباغ
11-05-2010, 08:07 PM
ماهي الطرق والوسائل التي من شأنها الوقاية والحماية من الأشعة الضارة المستخدمة في شتى المجالات؟
بالنسبة للوقاية من كل نوع أشعة
من الشمس القوية أي أشعة uv فوق البنفسجية: الحجاب وتغطية الجلد و الرأس سواء كان ذكرا أم أنثى خاصة الفترة القادمة لعدة أشهر بسبب النشاط الشمسي.
من أشعة x السينية لا تأخذ إلا الصورة الضرورية والتي يطلبها طبيب مثقف بأخطار الإشعاع، وخاصة للـ ct للشديد القوي وللإسعاف.
من أجل مصادر جاما : الرصاص أو معدن ثقيل (عدة ميليمترات ) حسب الطاقة.
بالنسبة للنيترونات الشمع و البرافين والبور ،كما تحتاج للرصاص للوقاية من أشعة x الجانبية.
للإلكترونات أي بيتا السالبة : عدة مليمترات من المعدن.
لأشعة ألفا : ورقة من دفتر تكفي أو عدة ورقات. ولكن أحذر من أن يدخل إلى جوفك ورئتيك أي هواء فيه غبار يحوي جسيمات ألفا أو بيتا.
من أشعة الجوال : أبعد الجوال عن إذنك قليلا وحاول استخدام السماعات والبلوتوث ومن المفضل وجود طبقة عازلة كتبت عنها سابقا ولا تتحدث بجوالين أو جوال و هاتف لا سلكي معا.
من الميكرويف لا تقترب من فرن الميكرويف عند تشغيله للاحتياط فقط (لا تلصق وجهك على الزجاج).
من ضوء الشمس الساطع على الثلج تحتاج لنظارات عدساتها لها طبقة استقطاب رأسي.

dr.mohamed
11-13-2010, 02:52 AM
شكرا لك د.سعيد صباغ على هذه المعلومات المفيدة ..ولكن لدي سؤال بسيط احترت اين اضعه في المنتدى!! ولما قرأت موضوعك ووجدت فيه سعة من العلم ..قررت ان اطرح هذا السؤال هنا وارجو ان اجد لديك اجابة...سؤالي هو:هل يوجد ما هو اصغر من الكوارك؟؟او بمعنى اخر هل يوجد مكون للكواركات وهل اكتشف العلماء شيئا كهذا؟؟شكرا جزيلا لك د.سعيد مرة اخرى..

د سعيد صباغ
11-14-2010, 10:08 PM
السلام عليكم
في الواقع جواب سؤالك هذا يحتاج إلى كتابة بالترتيب التالي :
الكواركات هي مكونات أولية للطبيعة حتى الآن ومنها يتشكل البروتون والنيترون وكثير من الجسيمات وهذه الكواركات مرتبطة ببعضها بقوة نووية شديدة هائلة بواسطة جسيم يسمى جلون gluon هي التي تحافظ على تماسك الكواركات معاً أي تماسك الذرات معاً أي تماسك الأجسام معاً ولذا من الصعب حالياً فك ارتباط الكواركات لنعرف بنيتها الأبسط ومم هي مكونة .
ما نعرفه أن لها شحنة كسرية مما قد يدلنا أن العلماء في المستقبل (القريب وربما البعيد) سيجدون جسيمات أصغر من الكواركات وعندها ستصبح وحدة الشحنة الكهربية هي ثلث شحنة الإلكترون الحالية.
أما نظرياً فتوجد نظرية الأوتار والتي تقول أن كل شيء مكون من أوتار صغيرة موجية على شكل خط أو حلقة وأن منها يتكون كل شيء بما في ذلك الكوارك وفي الواقع توجد خمسة نظريات للأوتار وكلها تخيلية ولا يعتقد أحد أننا سنثبت وجود هذه الأوتار الدعية لتعدد النظريات، ولكن نتيجة لسيطرة بعض منظري هذه النظرية على الإعلام هم يروجون لنظريتهم جيدا حتى حين.
شيء آخر في المسرعات (المعجلات) تتصادم الجسيمات وتتخلق شظايا (جسيمات) كثيرة مختلفة لكن لم يجد العلماء أنها مكونات للكوراكات وما زال البحث جارياً.
توجد معلومات على نفس الموقع للأخ رشوان على http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?1374-%E3%E4-%C7%E1%D0%D1%E5-%C7%E1%ED-%C7%E1%DF%E6%C7%D1%DF

M.S.B.RAYAN
11-25-2010, 11:42 PM
السلام عليكم دكتور سعيد
لقد قرأت مشاركاتك وأسعدت بها
لكن الأهم بالنسبة لي
ضرر الجوال على الأنسجة العصبية "انا استخدم الجوال احيانا لمدة ساعة او ساعة ونصف" فهل هنالك أضرار؟؟

farok
11-26-2010, 02:25 AM
من أشعة الجوال : أبعد الجوال عن إذنك قليلا وحاول استخدام السماعات والبلوتوث ومن المفضل وجود طبقة عازلة كتبت عنها سابقا ولا تتحدث بجوالين أو جوال و هاتف لا سلكي معا.


اشكرك جزيل الشكر على الموضوع القييم وشكر الاعضاء على التفاعل المعمق
* اسمحو لي بالانضمام لكم
بالنسبة للبلوتوث (يعتبر ايضا موجات كهرومغناطيسة ولها طاقة ) حتى ولو كانت صغيرة
بالنسبة لضرر الاشعاع يقاس بطريقتين
الاولى وهي الشعائعة في الثقافة الفيزيائية العامة
*طاقة الاشعاع تناسب طردي مع الضرر
الثانية والتي هي عادة مهملة
زمن التعرض والذي ايضا يتناسب طري مع الضرر
كلما ذاد زمن التعرض زاد الضرر حتى عن الطاقات التي نعتبرها قليلة

لذلك انصحك ااخي m.s.b.rayan بالتقليل من استعمال الجوال قدر الامكان
وانا مع مقولة انه شر لا بد منه
فاذا كنت مضطر للكلام ساعات استخدم السماعة السلكية وابعد الجوال عنك قدر الامكان.
مع فائق الاحترام

M.S.B.RAYAN
11-26-2010, 10:45 PM
زمن التعرض والذي ايضا يتناسب طري مع الضرر
كلما ذاد زمن التعرض زاد الضرر حتى عن الطاقات التي نعتبرها قليلة


ما هو ضرر استخدامه لمدة نصف ساعة او ساعة او ما يزيد؟
انا اشعر ان في الم من عند الفك، فهل احتمالية ضرر الجوال على الفك؟

مثل ايش نحط طبقة عازلة؟

د سعيد صباغ
12-03-2010, 11:30 PM
لا يوجد ضرر واضح لكن الاحتياط ضروري عندك بسبب استخدامك الشديد الطويل للجوال.
ألم الفك من كثر الكلام وليس من أشعة الجوال.
الأريح لك استعمال السماعات السلكية.
ذكرتني بالعبارة "عقل المرء تحت لسانه"
عاير الصوت على أقل صوت تسمعه لكي لا تؤذي سمعك

M.S.B.RAYAN
12-08-2010, 02:43 PM
شكراً جزيلاً

الحمدلله ريحتني من إشاعة ألم الفك

د سعيد صباغ
12-10-2010, 07:53 PM
هنالك الكثير من الأسئلة التي يمكن استخراجها من ملف التطبيقات السلمية لمحمد عريف وأسئلة الفيزياء الطبية والصناعية
وأنا لا أعرف هل هذه المواضيع معروفة جدا أو مجهولة جدا .

هدى اليوسف
12-27-2010, 10:25 PM
بارك الله بك دكتوري الكبير

لقد استمتعت كثيرا بطريقة ردك على الأسئلة المطروحة و أعجبتني تشبيهاتك وتلميحاتك

نسأل الله أن يزيدك علما ونفعا لهذه الأمة

وبارك الله بك و بطلابك الذين يحتذون حذوك:)

د سعيد صباغ
07-11-2011, 09:15 PM
هل من مزيد من الأسئلة و الأجوبة

الرجل الفيزيائي
12-12-2011, 12:21 AM
هل من مزيد من الأسئلة و الأجوبة
الله يعطيك العافية يا دكتور وما قصّرت. وهذي أول مشاركة لي في هذا المنتدى الذي استفدت منه الكثير والكثير.
أما سؤالي هو ما مدى خطورة مشروع دفن وحفظ النفايات المشعه على الناس والحيوانات والحطب الذين يتواجدون بالقرب من النفايات المشعة.؟

د سعيد صباغ
12-13-2011, 09:17 PM
ما مدى خطورة مشروع دفن وحفظ النفايات المشعه على الناس والحيوانات والحطب الذين يتواجدون بالقرب من النفايات المشعة.؟
شكرا لكم جميعا
طبعا النفايات كلها خطرة على الصحة و خاصة المشعة منها وطبعا حسب نوعية الدفن ولو تسللت المواد المشعة الذوابة إلى الطعام (المزروعات) أو إلى مياه الشرب فإن الخطر سيكون عظيما لأن داخل الإنسان كجهاز الهضم و التنفس كالرئة لا يحوي على جلد ولذلك ستكون ندوب عليها وبعضها سيتحول إلى سرطان كما أن بعض المواد تترسب في الكلى و العظام وعلى كل حال أصبحنا نعيش في عصر التلوث ونحتاج إلى مراقبة و ترشيح و تنقية الكثير من طعامنا و شرابنا و هوائنا وجيراننا ونياتنا.

د سعيد صباغ
12-13-2011, 09:17 PM
ما مدى خطورة مشروع دفن وحفظ النفايات المشعه على الناس والحيوانات والحطب الذين يتواجدون بالقرب من النفايات المشعة.؟
شكرا لكم جميعا
طبعا النفايات كلها خطرة على الصحة و خاصة المشعة منها وطبعا حسب نوعية الدفن ولو تسللت المواد المشعة الذوابة إلى الطعام (المزروعات) أو إلى مياه الشرب فإن الخطر سيكون عظيما لأن داخل الإنسان كجهاز الهضم و التنفس كالرئة لا يحوي على جلد ولذلك ستكون ندوب عليها وبعضها سيتحول إلى سرطان كما أن بعض المواد تترسب في الكلى و العظام وعلى كل حال أصبحنا نعيش في عصر التلوث ونحتاج إلى مراقبة و ترشيح و تنقية الكثير من طعامنا و شرابنا و هوائنا وجيراننا ونياتنا.